---

Indlægget med videoovervågning af privat markvej, hvor der blev nævnt at nogen
havde vundet hævd på at bruge vejen, fik mig til at tænke på om det også er
muligt at miste hævd igen ?



JonB

---

"Jon Bendtsen" <bendtsen@diku.dk> wrote in message
news:slrnb27jdc.8g5.bendtsen@brok.diku.dk...
> Indlægget med videoovervågning af privat markvej, hvor der blev nævnt at
nogen
> havde vundet hævd på at bruge vejen, fik mig til at tænke på om det også
er
> muligt at miste hævd igen ?

Det er det skam. For fast ejendoms vedkommende kan utinglyst hævd
ekstingveres af en tinglyst ret over ejendommen jf. tinglysningslovens §1,
der i dette tilfælde suppleres af §26, der siger noget i retning af, at den
der vil ekstingvere skal gøre sin ret gældende inden for 2 år efter
tinglysning (frit efter hukommelsen).

Mvh.
Jacob

---

> Det er det skam. For fast ejendoms vedkommende kan utinglyst hævd
> ekstingveres af en tinglyst ret over ejendommen jf. tinglysningslovens §1,

Men det forudsætter god tro.

mvh

David

---

"David Bouch" <nospamfordavid@nospam.spam> wrote in message
news:3e23d498$0$236$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> > Det er det skam. For fast ejendoms vedkommende kan utinglyst hævd
> > ekstingveres af en tinglyst ret over ejendommen jf. tinglysningslovens
§1,
>
> Men det forudsætter god tro.

De almindelige ekstinktionsbetingelser skal naturligvis være opfyldt.

mvh.
Jacob

---

"jacob nielsen" <jacobnielsenFJERNDETTE@mail.com> skrev i en meddelelse
news:b00kjr$9g2$1@sunsite.dk...

[klip]

> De almindelige ekstinktionsbetingelser skal naturligvis være opfyldt.

Måske vi kan få dem repeteret?

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:b00nbh$o74$1@sunsite.dk...
>
> > De almindelige ekstinktionsbetingelser skal naturligvis være opfyldt.
> Måske vi kan få dem repeteret?

Det kan vi da:

1. Der skal være sket overdragelse
2. ved en gyldig aftale.
3. Den ekstingverende skal være i god tro om den oprindeligt berettigedes
ret
4. og skal have foretaget sin sikringsakt.

Det nærmere indhold af pkt. 3 og 4 varierer afhængig af hvilken type
rettighed, der er tale om. Men hov... det ved du jo allerede:
news:ZScU9.34228$Hl6.3748949@news010.worldonline.dk

Mvh.
Jacob

---

"jacob nielsen" <jacobnielsenFJERNDETTE@mail.com> skrev i en meddelelse
news:b022m6$43d$1@sunsite.dk...

[klip]

> 4. og skal have foretaget sin sikringsakt.
>
> Det nærmere indhold af pkt. 3 og 4 varierer afhængig af hvilken type
> rettighed, der er tale om. Men hov... det ved du jo allerede:
> news:ZScU9.34228$Hl6.3748949@news010.worldonline.dk

Det er ikke helt de samme betingelser .... men næsten. Sikringsakten er jo
vigtig.

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:b03201$k4o$1@sunsite.dk...
> > Det nærmere indhold af pkt. 3 og 4 varierer afhængig af hvilken type
> > rettighed, der er tale om. Men hov... det ved du jo allerede:
> > news:ZScU9.34228$Hl6.3748949@news010.worldonline.dk
>
> Det er ikke helt de samme betingelser .... men næsten. Sikringsakten er jo
> vigtig.

Det kan vi kun være enige om.

Mvh.
Jacob