|
|
 | Menneskesmugling/rufferi-sagen
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 13-01-03 23:48 |
|
Der var en sag i TV2 nyhederne om en alfons der blev frikendt
for menneskesmugling af østeuropæiske bordelarbejdere. Han
blev angveligt friklendt fordi der ikke var en subsiduær sigtelse for
rufferi.
Så er mit spørgsmål, da han ikke er blevet sigtet for rufferi,
kan anklagemyndigheden så køre en sag for det subsiduære forhold,
nemlig rufferi ?
Hvis ikke, i hvilken periode er han så fredet mod at der
rejses en sag mod ham for dette ? Har han amnesti for den
virksomhed de 75 østeuropæere har bedrevet under ham inden
sigtelsen ? Mellem sigtelsen og dommen ? I en periode efter dommen ?
--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.
| |
 David Bouch (14-01-2003)
| Kommentar
Fra : David Bouch |
Dato : 14-01-03 09:42 |
|
> Der var en sag i TV2 nyhederne om en alfons der blev frikendt
> for menneskesmugling af østeuropæiske bordelarbejdere. Han
> blev angveligt friklendt fordi der ikke var en subsiduær sigtelse for
> rufferi.
Passer ikke. Han var en tiltalt for rufferi. I hvert fald ifølge Politiken
imorges.
> Så er mit spørgsmål, da han ikke er blevet sigtet for rufferi,
> kan anklagemyndigheden så køre en sag for det subsiduære forhold,
> nemlig rufferi ?
Rufferianklagen blev afvist fordi telefonaflytning blev brugt.
Telefonaflytning må kun benyttes i bevisførsel hvis strafferammen er over 8
år. Straf for rufferi er kun 4 år. Kæmpe procesretlig fejl fra
anklageren/politiet hvis de ikke har samlet andet bevis. Manden har jo selv
sagt at han er skyldig.
> Hvis ikke, i hvilken periode er han så fredet mod at der
> rejses en sag mod ham for dette ?
I evigt. Samme sag kan ikke køres 2 gange. Det er der som sådan ikke rigtig
noget at gøre ved.
>Har han amnesti for den
> virksomhed de 75 østeuropæere har bedrevet under ham inden
> sigtelsen ? Mellem sigtelsen og dommen ? I en periode efter dommen ?
Hvad tænker du på helt præcis når du siger amnesti?
mvh
David
| |
Jakob Paikin (14-01-2003)
| Kommentar
Fra : Jakob Paikin |
Dato : 14-01-03 10:01 |
|
On Tue, 14 Jan 2003 09:41:55 +0100, "David Bouch"
<nospamfordavid@nospam.spam> wrote:
>I evigt. Samme sag kan ikke køres 2 gange. Det er der som sådan ikke rigtig
>noget at gøre ved.
Det må lige præciseres at "samme sag" betyder "samme faktiske forhold"
og - naturligvis - ikke "samme juridiske sigtelse".
--
Jakob Paikin
| |
 Povl H. Pedersen (15-01-2003)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 15-01-03 00:04 |
|
In article <kck72v4gca7qg2s9j203m7k16ubkc6l7mt@4ax.com>, Jakob Paikin wrote:
> On Tue, 14 Jan 2003 09:41:55 +0100, "David Bouch"
><nospamfordavid@nospam.spam> wrote:
>
>>I evigt. Samme sag kan ikke køres 2 gange. Det er der som sådan ikke rigtig
>>noget at gøre ved.
>
> Det må lige præciseres at "samme sag" betyder "samme faktiske forhold"
> og - naturligvis - ikke "samme juridiske sigtelse".
Dvs alle de forhold af rufferi der ikke har indgået i den oprindelige
sigtelse, samt dem der er pågået under retssagen er nogle han kan
straffes for ?
--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.
| |
Bertel Lund Hansen (15-01-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 15-01-03 09:02 |
|
Povl H. Pedersen skrev:
>Dvs alle de forhold af rufferi der ikke har indgået i den oprindelige
>sigtelse, samt dem der er pågået under retssagen er nogle han kan
>straffes for ?
Ja, og glem ikke evt. fremtidige forhold.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
|
|