/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Kazaa
Fra : Lina Lind


Dato : 12-01-03 10:24

Nu kommer jeg med et spørgsmål, jeg ikke synes, jeg kan finde svar på nogen
steder:
må man have programmer som Kazaa på sin computer og downloade f.eks. mp3
derfra til eget brug?
Ofte når der bliver skrevet noget om f.eks. Kazaa i aviser og lignenede,
synes jeg det kan opfattes som om man egentlig godt må bruge det, hvis hvis
hvis...?

Må jeg som privatperson godt have det liggende på min computer og downloade
derfra - til eget brug?
På forhånd mange tak for hjælpen

--
Lina Lind Christensen



 
 
David Bouch (12-01-2003)
Kommentar
Fra : David Bouch


Dato : 12-01-03 10:35




> Må jeg som privatperson godt have det liggende på min computer og
downloade
> derfra - til eget brug?

Det er lovligt at bruge Kazaa. Det er ulovligt at bruge det til ulovlig
formål.

Dvs. du må godt have det liggende på din computer og downloade, såfremt du
ikke downloader 99.9 per cent af filerne som du finder derpå (dvs. ulovlig
software, film, musik, spil og lign.)

mvh
David




Bertel Lund Hansen (12-01-2003)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 12-01-03 10:39

Lina Lind skrev:

>må man have programmer som Kazaa på sin computer og downloade f.eks. mp3
>derfra til eget brug?

Det korte svar: nej.

Det længere svar:
Hvis du finder musik som lovligt er lagt frem på nettet til fri
kopiering og benytter Kazaa (eller et vilkårligt andet program)
til at hente det, er det lovligt. Men Kazaa giver dig ikke
mulighed for at tjekke om musikken er frigivet eller ej. Normalt
vil du få fat i beskyttet musik, og det er ulovligt at få kopier
deraf fra andre. Loven siger nemlig at man ikke må benytte
fremmed hjælp til fremstilling af musikkopier til sig selv.

Derimod må du gerne låne/leje/få musikken selv og så tage kopi
til din egen brug. Den slags kopier må du ikke gøre offentligt
tilgængelige (sådan som den normale Kazaabruger gør med sine
musikfiler). Det er forbudt.

>Ofte når der bliver skrevet noget om f.eks. Kazaa i aviser og lignenede,
>synes jeg det kan opfattes som om man egentlig godt må bruge det, hvis hvis
>hvis...?

Der er ingen reel usikkerhed omkring reglerne, men der er flere
måder at 'tolke' dem på om jeg så må sige ...

Når først filerne ligger på din computer, kan man ikke (direkte)
se om det er en kopi du selv har taget lovligt, eller om den er
hentet ulovligt fra nettet.

--
Bertel
http://hjem.get2net.dk/bertel.lund.hansen/dailymirror.jpg

Kasper Vibe Grevsen (12-01-2003)
Kommentar
Fra : Kasper Vibe Grevsen


Dato : 12-01-03 15:24

> Når først filerne ligger på din computer, kan man ikke (direkte)
> se om det er en kopi du selv har taget lovligt, eller om den er
> hentet ulovligt fra nettet.
>
Undtagelsen er, hvis filerne er taggede. Mange af de sites, der gør ulovlige
mp3'ere tilgængelige tilføjer en lille kommentar om hvor man har hentet
filen som en slags reklame.

Vil man være sikker bør man altid fjerne denne kommentar fra sine filer.



--
mvh / k.r.
Kasper Grevsen



Martin Højriis Krist~ (12-01-2003)
Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~


Dato : 12-01-03 21:34

"Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:2gd22v0ivlqb8m62r435uqgh60motpu67t@news.stofanet.dk...
> Loven siger nemlig at man ikke må benytte
> fremmed hjælp til fremstilling af musikkopier til sig selv.

En så snæver definition giver ingen mening. Man vil også få hjælp til
fremstilling af musikkopier hvis man får lov at låne musikken af en
(såfremt det er det du mener i næsten sætning)

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Usenetstatistik pr. 18/9 - http://www.makr.dk/?usenetstats
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet



Bertel Lund Hansen (12-01-2003)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 12-01-03 23:26

Martin Højriis Kristensen skrev:

>> Loven siger nemlig at man ikke må benytte
>> fremmed hjælp til fremstilling af musikkopier til sig selv.

>En så snæver definition giver ingen mening.

Det er vel nok trist, men det må vi se at leve med. Ordret citat
fra § 12 i loven om ophavsret:

Stk. 3.   Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke ret til at benytte
   fremmed medhjælp ved eksemplarfremstillingen, når der er
   tale om

   musikværker,
   ...

--
Bertel
http://hjem.get2net.dk/bertel.lund.hansen/dailymirror.jpg

Martin Højriis Krist~ (12-01-2003)
Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~


Dato : 12-01-03 23:48

"Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:qpq32v4bkagrdi6jsvuehbvqvhtdbcpjq3@news.stofanet.dk...
> >> Loven siger nemlig at man ikke må benytte
> >> fremmed hjælp til fremstilling af musikkopier til sig selv.
> Stk. 3. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke ret til at benytte
> fremmed medhjælp ved eksemplarfremstillingen

Der er efter min mening en sproglig forskel på de to sætninger, den
nederste er mindre bred, idet den angiver at det er ved selve
eksemplarfremstillingen at der ikke må modtages hjælp.

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Usenetstatistik pr. 18/9 - http://www.makr.dk/?usenetstats
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet



Bertel Lund Hansen (13-01-2003)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 13-01-03 07:55

Martin Højriis Kristensen skrev:

>Der er efter min mening en sproglig forskel på de to sætninger, den
>nederste er mindre bred, idet den angiver at det er ved selve
>eksemplarfremstillingen at der ikke må modtages hjælp.

Din indvending gælder da uindskrænket også ved den formulering
("musikkopier" er udskiftet med "eksemplarer"):

   Man vil også få hjælp til fremstilling af eksemplarer
   hvis man får lov at låne musikken af en

--
Bertel
http://hjem.get2net.dk/bertel.lund.hansen/dailymirror.jpg

bem (13-01-2003)
Kommentar
Fra : bem


Dato : 13-01-03 08:48

Bertel Lund Hansen wrote:
> Martin Højriis Kristensen skrev:
>
>> Der er efter min mening en sproglig forskel på de to sætninger, den
>> nederste er mindre bred, idet den angiver at det er ved selve
>> eksemplarfremstillingen at der ikke må modtages hjælp.
>
> Din indvending gælder da uindskrænket også ved den formulering
> ("musikkopier" er udskiftet med "eksemplarer"):
>
> Man vil også få hjælp til fremstilling af eksemplarer
> hvis man får lov at låne musikken af en

Hvis det sidste er rigtigt, så kan man jo ikke låne en cd af naboen eller
biblioteket og derefter kopiere den.

/Bo



Bertel Lund Hansen (13-01-2003)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 13-01-03 09:02

bem skrev:

>Hvis det sidste er rigtigt, så kan man jo ikke låne en cd af naboen eller
>biblioteket og derefter kopiere den.

.... og derfor er indvendingen ikke holdbar.

--
Bertel
http://hjem.get2net.dk/bertel.lund.hansen/dailymirror.jpg

bem (13-01-2003)
Kommentar
Fra : bem


Dato : 13-01-03 09:17

Bertel Lund Hansen wrote:
> bem skrev:
>
>> Hvis det sidste er rigtigt, så kan man jo ikke låne en cd af naboen
>> eller biblioteket og derefter kopiere den.
>
> ... og derfor er indvendingen ikke holdbar.

Netop.

/Bo



Martin Højriis Krist~ (13-01-2003)
Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~


Dato : 13-01-03 09:14

"Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:8jo42vo5g0fv1pbcjl23b0jb4jqn8hjrmc@news.stofanet.dk...
> Man vil også få hjælp til fremstilling af eksemplarer
> hvis man får lov at låne musikken af en

Nu er vi ude i en strid om ord, og det var ikke meningen.
"ved eksemplarfremstillingen" opfatter jeg mindre bredt, nemlig således
at det ikke er tilladt at have medhjælp siddende ved siden af ved selve
den "fysiske" eksemplarfremstilling.

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Usenetstatistik pr. 18/9 - http://www.makr.dk/?usenetstats
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet



Bertel Lund Hansen (13-01-2003)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 13-01-03 11:16

Martin Højriis Kristensen skrev:

>"ved eksemplarfremstillingen" opfatter jeg mindre bredt, nemlig således
>at det ikke er tilladt at have medhjælp siddende ved siden af ved selve
>den "fysiske" eksemplarfremstilling.

Hvad er forskellen på at fremstille et eksemplar og at tage en
kopi?

Der er ingen. En privat der laver sin kopi, laver et eksemplar.
Firmaet der sælger skidteraset, laver eksemplarer eller kopier.

--
Bertel
http://hjem.get2net.dk/bertel.lund.hansen/dailymirror.jpg

Martin Højriis Krist~ (13-01-2003)
Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~


Dato : 13-01-03 12:13

"Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:7b452vorrkkk0ugpcnas74i9titb0rercg@news.stofanet.dk...
> >"ved eksemplarfremstillingen" opfatter jeg mindre bredt, nemlig
således
> >at det ikke er tilladt at have medhjælp siddende ved siden af ved
selve
> >den "fysiske" eksemplarfremstilling.
> Hvad er forskellen på at fremstille et eksemplar og at tage en
> kopi?

"Hjælp til fremstilling" af et eksemplar opfatter jeg bredere end "Hjælp
ved fremstilling" - deri ligger hele uenigheden. Hvis du er uenig i
denne opfattelse hører det snarere til i .sprog

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Usenetstatistik pr. 18/9 - http://www.makr.dk/?usenetstats
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408897
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste