Hvis affaldsforbrændingen sker med opretholdelse en vis høj temperatur,
så omdannes metallisk aluminum , Al, helt til aluminiumoxid, Al2O3, som
er det tynde grå lag, der i hverdagen beskytter aluminumgenstande fra at
"ruste" og gør det mat/gråt og ikke sølvagtigt skinnende.
Det sker så totalt som når papir brænder til kuldioxid og vand ved høj
temperatur (også her ved bålbrændere at varmegrad er afgørende -
ufuldstændig forbrænding efterladende sorte forkullede sider kan ske).
Også jern-bygningsstrukturer kan ved en intens ildebrand blive til
jernilte Fe2O3 (rust) og ved almindelig lave forbrændingstemperaturer,
fx papirets på ca 400 grader, vil jern-metallet ikke påvirkes.
Journalisters misregimente må være grunden til at man har fået ansat en
der som dem snakker ved siden af, med blære- og fylde-ord. Glistrup har
aldrig værdsat Lomborg, selvom der findes værre og mere
religiøst-pessimistiske miljø-vildledere
Det er samme forbud imod at gå i dybden med realiteterne, der hindrer at
holocaust-debat når til enighed
(evt. enighed om at tilstrækkelig sikker viden er uopnåelilg.)
I TV-debat med Lomborg neddæmpes at nogle (højtemperatur) anlæg
afbrænder aluminumdåser perfekt og problemfrit og billigt, andre smelter
det til besværlig slaggeagtige klumper. Ingeniører på de enkelte værker
kunne være spurgt og ville kunne oplyse eksakt om der hos dem kan laves
om på det og hvor dyrt det er
Dette er NEMME spørgsmål. Anderledes er det med drivhuseffekt og
kuldioxid. Jordens atmosfære er næsten så uforstået som et legeme .
Og om de enkeltes stoffers skadevirkning i luft, vand, mad mht kræft
o.lign er viden udfra forsøgsdyr særlig usikker, og statistikeren
Lomborgs "ekspertise" er igen rent smagsdommeri og efterplapren
- om man tror den ene kejser har tøj på eller den anden kejser har tøj
på.
Lomborg-debat er pseudonyhed. Journalister lever af sådant og elsker det
og forværrer det.
Alt skal dramatiseres - for underholdningens skyld.
Irritation ved debat som den jeg og visse andre fremskridtsfolk har ståe
t for, er ikke velset. Det må ikke gøres for nemt. Dømmesyge savnes af
meningsdannerne.
Jeg hørte lige i program om bumser bemærkningen "det alt for velkendte
fænomen en filipens". Man vil gøre sproget intenst og lyver så at der
kan være ulempe ved, at noget er velkendt. Usaglighed er sat i system
som nysprog i Orwells "1984" .
Vi kan heppe på tennesstjernen Bjørn eller miljøstjernen Bjørn eller
deres modspillere efter SMAG, men reel nyttig viden om miljø ville gøre
journalisterne arbejdsløse
--
Bo Warming
Bjelkes Alle 46, 2200 København N
Tel: 3586 1000, Fax: 001 815 364 4235
http://www.glistrup.com
--
Bo Warming
Bjelkes Alle 46, 2200 København N
Tel: 3586 1000, Fax: 001 815 364 4235
http://www.glistrup.com