/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Domæne
Fra : RoJo


Dato : 07-01-03 12:10

Hejsa
Jeg har en lille diskussion i en anden NG, som jeg gerne vil have afklaret.

Må man købe en masse domænenavne for herefter, at sælge dem videre ?

Det skal lige siges at navnene ikke er i brug.

Jeg mener der kom en lov på dette område, for noget tid siden. Netop for
at forhindre, at nogle bare "svine indkøbte" for at sælge videre.

Hvis man nu har relevandt indhold, der passer til et navn, som en eller
anden bare har købt (og ikke bruger) .... kan man så ikke gøre krav på
dette ??

Er det hele noget jeg har drømt ???

på forhånd tak

mvh
RoJo



 
 
Jakob Paikin (07-01-2003)
Kommentar
Fra : Jakob Paikin


Dato : 07-01-03 13:19

On Tue, 7 Jan 2003 12:10:23 +0100, "RoJo" <ronnij@mail1.stofanet.dk>
wrote:

>Må man købe en masse domænenavne for herefter, at sælge dem videre ?

Som udgangspunkt: Ja.

Undtagelsen er hvis navnene er (registrerede) varemærker, for i så
fald vil videresalget være erhvervsmæssig udnyttelse der formentlig
vil kunne sanktioneres.

>Jeg mener der kom en lov på dette område, for noget tid siden. Netop for
>at forhindre, at nogle bare "svine indkøbte" for at sælge videre.

DIFO har vist en opfattelse om masseindkøb, men der er ingen lov.


--
Jakob Paikin

RoJo (07-01-2003)
Kommentar
Fra : RoJo


Dato : 07-01-03 13:23


"Jakob Paikin" <news@paikin.dk> skrev i en meddelelse
news:3chl1v028o8g9ard9s1tl0cd3ffp57tdrl@4ax.com...
> On Tue, 7 Jan 2003 12:10:23 +0100, "RoJo" <ronnij@mail1.stofanet.dk>
> wrote:
>
> >Må man købe en masse domænenavne for herefter, at sælge dem videre ?
>
> Som udgangspunkt: Ja.
>
> Undtagelsen er hvis navnene er (registrerede) varemærker, for i så
> fald vil videresalget være erhvervsmæssig udnyttelse der formentlig
> vil kunne sanktioneres.
>
> >Jeg mener der kom en lov på dette område, for noget tid siden. Netop for
> >at forhindre, at nogle bare "svine indkøbte" for at sælge videre.
>
> DIFO har vist en opfattelse om masseindkøb, men der er ingen lov.

Ok, takk for hjælpen .... så havde jeg sgu uret



David Bouch (07-01-2003)
Kommentar
Fra : David Bouch


Dato : 07-01-03 13:21

Mig bekendt er der ikke nogen lov om det, men hvis du køber en domænenavn
med henblik at sælge den videre til en mere oplagt ejer, så skal du ikke
regne med den stor fortjeneste uden at få en sag på nakken. Kører nemlig på
mere almindelige retsgrundsætninger og ophavsret. Fenomenen var meget
udbredt i USA i nettets ungdom. Den mest kontroversiel hav været en dom om
en Harry Potter fanside i UK (Mener den hed Harrypotter.co.uk) som blev
tilbagekøbt på tvang.

"RoJo" <ronnij@mail1.stofanet.dk> wrote in message
news:3e1ab59d$0$2563$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> Hejsa
> Jeg har en lille diskussion i en anden NG, som jeg gerne vil have
afklaret.
>
> Må man købe en masse domænenavne for herefter, at sælge dem videre ?
>
> Det skal lige siges at navnene ikke er i brug.
>
> Jeg mener der kom en lov på dette område, for noget tid siden. Netop for
> at forhindre, at nogle bare "svine indkøbte" for at sælge videre.
>
> Hvis man nu har relevandt indhold, der passer til et navn, som en eller
> anden bare har købt (og ikke bruger) .... kan man så ikke gøre krav på
> dette ??
>
> Er det hele noget jeg har drømt ???
>
> på forhånd tak
>
> mvh
> RoJo
>
>



Bertel Lund Hansen (07-01-2003)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 07-01-03 15:40

David Bouch skrev:

>udbredt i USA i nettets ungdom. Den mest kontroversiel hav været en dom om
>en Harry Potter fanside i UK

Vi kan da bare nævne Beologic-sagen herhjemmefra. Den er ganske
interessant.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Jakob Paikin (07-01-2003)
Kommentar
Fra : Jakob Paikin


Dato : 07-01-03 16:29

On Tue, 7 Jan 2003 13:20:44 +0100, "David Bouch"
<bouchandborggreen@mail.tele.dk> wrote:

>mere almindelige retsgrundsætninger og ophavsret. Fenomenen var meget

Det er nu ikke ophavsret men varemærkeret (og til dels
markedsføringsloven) der er relevant.


--
Jakob Paikin

David Bouch (07-01-2003)
Kommentar
Fra : David Bouch


Dato : 07-01-03 17:17

Det lyder også meget mere fornuftig. Tak. (Er der et fag på jur. uddannelsen
der hedder varemærkeret?) Men det var noget i den retning jeg prøvede at
sige.


"Jakob Paikin" <news@paikin.dk> wrote in message
news:hgsl1v0dg3qr9oe0soeivtbfen0bp8na1h@4ax.com...
> On Tue, 7 Jan 2003 13:20:44 +0100, "David Bouch"
> <bouchandborggreen@mail.tele.dk> wrote:
>
> >mere almindelige retsgrundsætninger og ophavsret. Fenomenen var meget
>
> Det er nu ikke ophavsret men varemærkeret (og til dels
> markedsføringsloven) der er relevant.
>
>
> --
> Jakob Paikin



Jakob Paikin (08-01-2003)
Kommentar
Fra : Jakob Paikin


Dato : 08-01-03 09:41

On Tue, 7 Jan 2003 17:17:00 +0100, "David Bouch"
<nospamfordavid@nospam.spam> wrote:

>Det lyder også meget mere fornuftig. Tak. (Er der et fag på jur. uddannelsen
>der hedder varemærkeret?) Men det var noget i den retning jeg prøvede at
>sige.

Det hedder immaterialret og omfatter ophavsret, patenter, varemærker,
mønsterbeskyttelse, halvlederbeskyttelse, designret mv.


--
Jakob Paikin

Peter G C (08-01-2003)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 08-01-03 11:11

"Jakob Paikin" <news@paikin.dk> skrev i en meddelelse
news:40pn1vka6bj9fj33ltf5j3rs3b3eje4etq@4ax.com...

[klip]

> Det hedder immaterialret og omfatter ophavsret, patenter, varemærker,
> mønsterbeskyttelse, halvlederbeskyttelse, designret mv.

I Århus er der er et fag udelukkende vedr. varemærkeret.

/Peter



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408897
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste