Hmm..... Der er åbenbart mange (!) ting jeg intet aner om kan jeg roligt
afsløre.....
Men jeg blev da lidt() klogere.
Det er i øvrigt Canon's "CanoScan LiDE 30" jeg er brændt varm på
(
http://www.canon.dk/presse/pressemed01082002b.htm)
/Bjarne (Dyl)
<>
> > Vil det i korte træk betyde, at softwaren i den sidste ende er den
> > afgørende faktor ?
>
> Niels Andersen skrev meget fornuftigt, men mangler måske nogle uddybende
> oplysninger.
>
> Softwaren - specielt scannersoftwaren - er naturligvis vigtig, men ikke
> essentiel. Du skriver ikke præcist hvad det er for en scanner du har kig
> på, men opløsning er ikke det altafgørende. Desværre er specifikationerne
> på konsumscannere ofte mangelfulde. F.eks. mangler der ofte oplysninger
> om Dmax og Dmin, som er væsentlige for, hvordan aflæsning af detaljer i
> højlys og skyggeområderne bliver.
> Hvis scanneren er i stand til at scanne i mere end 24 bit, kan du i
> f.eks. Photoshop udnytte de ekstra bit til regulering af levels
> (niveauer), curves (kurver) uden at der sker (for megen) posterisering
> (klipning). Efter disse reguleringer konverteres herefter til 24 bit, som
> så behandles normalt.
>
> Når du kigger på scanneropløsninger skal du også være opmærksom på, at
> specifikationer som 600x1200 eller 1200x2400 pixel er et udtryk for
> scannerfabrikanternes ønske om at give forbrugeren indtryk af, at
> scanneren er bedre end den faktisk er. Brug altid det laveste tal som
> udgangspunkt for dine sammenligninger. Det andet tal fremkommer ved at
> scannerens stepmotor kører halve pixel, hvilket egentlig er noget fis.
>
> Med hensyn til hvor mange bit en PC er i stand til at bruge, er det som
> Niels skriver kun begrænset af computerens størrelse, men hvis vi taler
> om billedvisning på skærmen, så er grænsen 24 bit (almindelig vis). At du
> kan stille de fleste nyere skærmkort til 32 bit betyder ikke, at der
> kommer flere farver. De sidste 8 bit benyttes til andre ting.
</>