/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Bank tilbagedrager penge
Fra : Kim


Dato : 03-01-03 22:22

Hej Gruppe

Er der nogen der kan fortælle mig om det kan være rigtigt at følgende sker:
I vores bar har vi en dankortterminal hvor vi kører kortet igennem
terminalen tjekker om det er på spærreliste, herefter får kunden bonen og
skriver under på denne. Vi tjekker naturligvis billede og underskrift, men
det er jo en bar og underskrifterne kan variere efter indtagelse af alkohol,
men ligner meget godt.
Efter et par uger får vi så at vide fra banken at pengene er ført retur
til kunden, da han hævder kortet er stjålet. Banken siger sådan er det bare
og vi står med et tab.

Kan dette være rigtigt?
Er det så let at gå i byen en nat og skrive en underskrift der ikke
ligner helt og så melde det stjålet dagen efter og så er den hjemme?

Venligst
Kim

for svar på mail fjern sidste ki



 
 
Povl H. Pedersen (03-01-2003)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 03-01-03 23:02

In article <3anR9.24459$Hl6.2631911@news010.worldonline.dk>, Kim wrote:
> Hej Gruppe
>
> Er der nogen der kan fortælle mig om det kan være rigtigt at følgende sker:
> I vores bar har vi en dankortterminal hvor vi kører kortet igennem
> terminalen tjekker om det er på spærreliste, herefter får kunden bonen og
> skriver under på denne. Vi tjekker naturligvis billede og underskrift, men
> det er jo en bar og underskrifterne kan variere efter indtagelse af alkohol,
> men ligner meget godt.
> Efter et par uger får vi så at vide fra banken at pengene er ført retur
> til kunden, da han hævder kortet er stjålet. Banken siger sådan er det bare
> og vi står med et tab.
>
> Kan dette være rigtigt?
> Er det så let at gå i byen en nat og skrive en underskrift der ikke
> ligner helt og så melde det stjålet dagen efter og så er den hjemme?

Ja. Medmindre i kan dokumentere det er den rigtige person der har
hævet pengene fra eksempelvis overvågningskamera.

Hvis i er meget sikre, så burde man vel kunne anvende fingeraftryk,
da kunden jo får kopien, og i beholder forsiden. Men det er muligt
at fingeraftryk er ødelagt i den videre behandling.

Hvis i vil undgå det i fremtiden, så skifter i til system med pinkode.

--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.

Bertel Lund Hansen (03-01-2003)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 03-01-03 23:13

Povl H. Pedersen skrev:

>Hvis i vil undgå det i fremtiden, så skifter i til system med pinkode.

Det hjælper da ikke hvis kunden melder kortet stjålet og
fastholder at han ikke selv har brugt pinkoden.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Henrik Skjærbæk (03-01-2003)
Kommentar
Fra : Henrik Skjærbæk


Dato : 03-01-03 23:45

Bertel Lund Hansen wrote:
> Povl H. Pedersen skrev:
>
>> Hvis i vil undgå det i fremtiden, så skifter i til system med
>> pinkode.
>
> Det hjælper da ikke hvis kunden melder kortet stjålet og
> fastholder at han ikke selv har brugt pinkoden.

Hvis der er brugt pinkode er det ikke forretningens problem, de er
garanterede betaling (der er vist en max grænse). Så jo det ville løse
problemet.

Hilsen
Henrik Skjærbæk



Kim (04-01-2003)
Kommentar
Fra : Kim


Dato : 04-01-03 01:18

Tak for svarene

Ok lige et spm. til : hvad nu hvis vi anskaffer os et digitalkamera og tager
et billede hver gang nogen vil bruge dankortet, må man det? skilter og
fortæller det selvfølgelig inden, billederne slettes så efter 1 måned.





Povl H. Pedersen (04-01-2003)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 04-01-03 08:38

In article <BKpR9.24566$Hl6.2650759@news010.worldonline.dk>, Kim wrote:
> Tak for svarene
>
> Ok lige et spm. til : hvad nu hvis vi anskaffer os et digitalkamera og tager
> et billede hver gang nogen vil bruge dankortet, må man det? skilter og
> fortæller det selvfølgelig inden, billederne slettes så efter 1 måned.

Det må i vel lige så vel som butikker laver videoovervågning.

--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.

rea721 (04-01-2003)
Kommentar
Fra : rea721


Dato : 04-01-03 01:10

Bertel Lund Hansen wrote:
> Det hjælper da ikke hvis kunden melder kortet stjålet og
> fastholder at han ikke selv har brugt pinkoden.

Er det ikke banken der hæfter for tabet ?

--
Rea721 AKA Leon Andrea leon@721.dk http://721.dk
Bevar Eskadrille 721 på Flyvestation Værløse
Den sidste operative Flyvestation på Sjælland.


Martin Møller (04-01-2003)
Kommentar
Fra : Martin Møller


Dato : 04-01-03 17:01


"Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:dl2c1vgii3pdjqljgcrdv7bnle1mictrq2@news.stofanet.dk...
> Povl H. Pedersen skrev:
>
> >Hvis i vil undgå det i fremtiden, så skifter i til system med pinkode.
>
> Det hjælper da ikke hvis kunden melder kortet stjålet og
> fastholder at han ikke selv har brugt pinkoden.

Når man melder et kort stjålet sørger man da selføli også for at få kortet
spærret og det lader jo ikke til at vedkommende har sørget for dette,
hvilket må betyde at vedkommende selv må hæfte for tabet. Kan ikke forstå at
banken trækker pengene tilbage i den situation.

Martin



Bertel Lund Hansen (04-01-2003)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 04-01-03 18:52

Martin Møller skrev:

>Når man melder et kort stjålet sørger man da selføli også for at få kortet
>spærret og det lader jo ikke til at vedkommende har sørget for dette,

Der kan jo godt gå et stykke tid fra kortet bliver stjålet/tabt
til man opdager det.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Povl H. Pedersen (04-01-2003)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 04-01-03 22:53

In article <3e170525$0$47045$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>, Martin Møller wrote:
>
> "Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
> news:dl2c1vgii3pdjqljgcrdv7bnle1mictrq2@news.stofanet.dk...
>> Povl H. Pedersen skrev:
>>
>> >Hvis i vil undgå det i fremtiden, så skifter i til system med pinkode.
>>
>> Det hjælper da ikke hvis kunden melder kortet stjålet og
>> fastholder at han ikke selv har brugt pinkoden.
>
> Når man melder et kort stjålet sørger man da selføli også for at få kortet
> spærret og det lader jo ikke til at vedkommende har sørget for dette,
> hvilket må betyde at vedkommende selv må hæfte for tabet. Kan ikke forstå at
> banken trækker pengene tilbage i den situation.

Såfremt forretningen ikke anvender de sikkerhedsfeatures der er
indbygget i kortet, altså foto og underskrift, så hænger de på den.

Jeg har selv prøvet 2 gange i Uganda hvor jeg havde besvær med at lave
en underskrift der lignede tilstrækkeligt til at tilfredsstille
personalet.

--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408905
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste