|
| Bank tilbagedrager penge Fra : Kim |
Dato : 03-01-03 22:22 |
|
Hej Gruppe
Er der nogen der kan fortælle mig om det kan være rigtigt at følgende sker:
I vores bar har vi en dankortterminal hvor vi kører kortet igennem
terminalen tjekker om det er på spærreliste, herefter får kunden bonen og
skriver under på denne. Vi tjekker naturligvis billede og underskrift, men
det er jo en bar og underskrifterne kan variere efter indtagelse af alkohol,
men ligner meget godt.
Efter et par uger får vi så at vide fra banken at pengene er ført retur
til kunden, da han hævder kortet er stjålet. Banken siger sådan er det bare
og vi står med et tab.
Kan dette være rigtigt?
Er det så let at gå i byen en nat og skrive en underskrift der ikke
ligner helt og så melde det stjålet dagen efter og så er den hjemme?
Venligst
Kim
for svar på mail fjern sidste ki
| |
Povl H. Pedersen (03-01-2003)
| Kommentar Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 03-01-03 23:02 |
|
In article <3anR9.24459$Hl6.2631911@news010.worldonline.dk>, Kim wrote:
> Hej Gruppe
>
> Er der nogen der kan fortælle mig om det kan være rigtigt at følgende sker:
> I vores bar har vi en dankortterminal hvor vi kører kortet igennem
> terminalen tjekker om det er på spærreliste, herefter får kunden bonen og
> skriver under på denne. Vi tjekker naturligvis billede og underskrift, men
> det er jo en bar og underskrifterne kan variere efter indtagelse af alkohol,
> men ligner meget godt.
> Efter et par uger får vi så at vide fra banken at pengene er ført retur
> til kunden, da han hævder kortet er stjålet. Banken siger sådan er det bare
> og vi står med et tab.
>
> Kan dette være rigtigt?
> Er det så let at gå i byen en nat og skrive en underskrift der ikke
> ligner helt og så melde det stjålet dagen efter og så er den hjemme?
Ja. Medmindre i kan dokumentere det er den rigtige person der har
hævet pengene fra eksempelvis overvågningskamera.
Hvis i er meget sikre, så burde man vel kunne anvende fingeraftryk,
da kunden jo får kopien, og i beholder forsiden. Men det er muligt
at fingeraftryk er ødelagt i den videre behandling.
Hvis i vil undgå det i fremtiden, så skifter i til system med pinkode.
--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.
| |
Bertel Lund Hansen (03-01-2003)
| Kommentar Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 03-01-03 23:13 |
|
Povl H. Pedersen skrev:
>Hvis i vil undgå det i fremtiden, så skifter i til system med pinkode.
Det hjælper da ikke hvis kunden melder kortet stjålet og
fastholder at han ikke selv har brugt pinkoden.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Henrik Skjærbæk (03-01-2003)
| Kommentar Fra : Henrik Skjærbæk |
Dato : 03-01-03 23:45 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
> Povl H. Pedersen skrev:
>
>> Hvis i vil undgå det i fremtiden, så skifter i til system med
>> pinkode.
>
> Det hjælper da ikke hvis kunden melder kortet stjålet og
> fastholder at han ikke selv har brugt pinkoden.
Hvis der er brugt pinkode er det ikke forretningens problem, de er
garanterede betaling (der er vist en max grænse). Så jo det ville løse
problemet.
Hilsen
Henrik Skjærbæk
| |
Kim (04-01-2003)
| Kommentar Fra : Kim |
Dato : 04-01-03 01:18 |
|
Tak for svarene
Ok lige et spm. til : hvad nu hvis vi anskaffer os et digitalkamera og tager
et billede hver gang nogen vil bruge dankortet, må man det? skilter og
fortæller det selvfølgelig inden, billederne slettes så efter 1 måned.
| |
Povl H. Pedersen (04-01-2003)
| Kommentar Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 04-01-03 08:38 |
|
In article <BKpR9.24566$Hl6.2650759@news010.worldonline.dk>, Kim wrote:
> Tak for svarene
>
> Ok lige et spm. til : hvad nu hvis vi anskaffer os et digitalkamera og tager
> et billede hver gang nogen vil bruge dankortet, må man det? skilter og
> fortæller det selvfølgelig inden, billederne slettes så efter 1 måned.
Det må i vel lige så vel som butikker laver videoovervågning.
--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.
| |
rea721 (04-01-2003)
| Kommentar Fra : rea721 |
Dato : 04-01-03 01:10 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
> Det hjælper da ikke hvis kunden melder kortet stjålet og
> fastholder at han ikke selv har brugt pinkoden.
Er det ikke banken der hæfter for tabet ?
--
Rea721 AKA Leon Andrea leon@721.dk http://721.dk
Bevar Eskadrille 721 på Flyvestation Værløse
Den sidste operative Flyvestation på Sjælland.
| |
Martin Møller (04-01-2003)
| Kommentar Fra : Martin Møller |
Dato : 04-01-03 17:01 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:dl2c1vgii3pdjqljgcrdv7bnle1mictrq2@news.stofanet.dk...
> Povl H. Pedersen skrev:
>
> >Hvis i vil undgå det i fremtiden, så skifter i til system med pinkode.
>
> Det hjælper da ikke hvis kunden melder kortet stjålet og
> fastholder at han ikke selv har brugt pinkoden.
Når man melder et kort stjålet sørger man da selføli også for at få kortet
spærret og det lader jo ikke til at vedkommende har sørget for dette,
hvilket må betyde at vedkommende selv må hæfte for tabet. Kan ikke forstå at
banken trækker pengene tilbage i den situation.
Martin
| |
Bertel Lund Hansen (04-01-2003)
| Kommentar Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 04-01-03 18:52 |
|
Martin Møller skrev:
>Når man melder et kort stjålet sørger man da selføli også for at få kortet
>spærret og det lader jo ikke til at vedkommende har sørget for dette,
Der kan jo godt gå et stykke tid fra kortet bliver stjålet/tabt
til man opdager det.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Povl H. Pedersen (04-01-2003)
| Kommentar Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 04-01-03 22:53 |
|
In article <3e170525$0$47045$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>, Martin Møller wrote:
>
> "Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
> news:dl2c1vgii3pdjqljgcrdv7bnle1mictrq2@news.stofanet.dk...
>> Povl H. Pedersen skrev:
>>
>> >Hvis i vil undgå det i fremtiden, så skifter i til system med pinkode.
>>
>> Det hjælper da ikke hvis kunden melder kortet stjålet og
>> fastholder at han ikke selv har brugt pinkoden.
>
> Når man melder et kort stjålet sørger man da selføli også for at få kortet
> spærret og det lader jo ikke til at vedkommende har sørget for dette,
> hvilket må betyde at vedkommende selv må hæfte for tabet. Kan ikke forstå at
> banken trækker pengene tilbage i den situation.
Såfremt forretningen ikke anvender de sikkerhedsfeatures der er
indbygget i kortet, altså foto og underskrift, så hænger de på den.
Jeg har selv prøvet 2 gange i Uganda hvor jeg havde besvær med at lave
en underskrift der lignede tilstrækkeligt til at tilfredsstille
personalet.
--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.
| |
|
|