---

Min fætter blev bortadopteret som barn, og nu vil hans biologiske mor
gerne "tilbageadoptere" ham. Kan det overhovedet lade sig gøre, og
hvilke konsekvenser vil det i givet fald have? Han er født i 1961, hvis
det har nogen betydning.

--
Mvh. Kim Ludvigsen

---

On Tue, 31 Dec 2002 12:10:04 +0100, Kim Ludvigsen
<usenet@kimludvigsen.dk> wrote:

>Min fætter blev bortadopteret som barn, og nu vil hans biologiske mor
>gerne "tilbageadoptere" ham. Kan det overhovedet lade sig gøre, og
>hvilke konsekvenser vil det i givet fald have? Han er født i 1961, hvis
>det har nogen betydning.

Grænsen går ved 30 år så vidt jeg ved.

Henning
hsb(at)image.dk

---

"Henning" <newsmail@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:2c031v0e5rk3u1b3klgmka09fsev5g1odc@4ax.com...
> On Tue, 31 Dec 2002 12:10:04 +0100, Kim Ludvigsen
> <usenet@kimludvigsen.dk> wrote:
>
> >Min fætter blev bortadopteret som barn, og nu vil hans biologiske mor
> >gerne "tilbageadoptere" ham. Kan det overhovedet lade sig gøre, og
> >hvilke konsekvenser vil det i givet fald have? Han er født i 1961, hvis
> >det har nogen betydning.
>
> Grænsen går ved 30 år så vidt jeg ved.
>
Nej ved 18 år, så bestemmer han selv om sin egen person, dog kan han umyndiggøres eks. ved
senil dementisme

---

"ole" <holte@Xofir.dk> skrev i en meddelelse
news:3e1189bc$0$151$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
|

| > Grænsen går ved 30 år så vidt jeg ved.
| >
| Nej ved 18 år, så bestemmer han selv om sin egen person, dog kan han
umyndiggøres eks. ved
| senil dementisme

Det er rigtigt, at grænsen for adoption går ved 30 år, selv om vedkommende
er blevet myndig. I så fald har adoptionen vel mest den funktion, at
adoptivbarnet bliver arveberettiget efter adoptanten. Jeg har ikke kunnet
finde noget om det i adoptionsloven, men kender en familie, hvor en ny
ægtefælle har adopteret den anden ægtefælles børn på 20, 25 og 29. Der
skulle de nemlig skynde sig, således at den ældste ikke nåede at blive 30.
De gjorde det for at børnene kunne blive arveberettiget efter den ny
ægtefælle, og den nye ægtefælle kunne så formentlig sidde i uskiftet bo etc.
uden at spørge.

Mvh. Søren

---

"Søren Houen" <soren@houen.com> skrev i en meddelelse
news:3e118cee$0$198$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
|
| Det er rigtigt, at grænsen for adoption går ved 30 år, selv om vedkommende
| er blevet myndig.

Men selvfølgelig bestemmer adoptivbarnet selv om vedkommende vil adopteres.
Jeg læste hovedindlægget igen, og blev i tvivl om hvorvidt moderen og barnet
kender hinanden nu. I så fald (når i øvrigt også bortses fra alderen) kan
moderen selvfølgelig ikke bare få sit barn igen så snart hun lyster, uden at
spørge barnet først.

Mvh. Søren

---

Søren Houen wrote:
>
> Jeg læste hovedindlægget igen, og blev i tvivl om hvorvidt moderen og barnet
> kender hinanden nu. I så fald (når i øvrigt også bortses fra alderen) kan
> moderen selvfølgelig ikke bare få sit barn igen så snart hun lyster, uden at
> spørge barnet først.

Mor og "barn" kender udmærket hinanden. Jeg tror, moderens ønske om
adoption skyldes en eller anden form for fortrydelse og et ønske om at
få sønnen "tilbage". Jeg kan forstå, at det ikke kan lade sig gøre, og
så kan det jo også være lige meget med hensyn til konsekvenserne.

Lige et tillægsspørgsmål, som dog ikke er specielt aktuelt i dette
tilfælde: Når man er bortadopteret, arver man så stadig efter sine
biologiske forældre?

--
Mvh. Kim Ludvigsen

---

Kim Ludvigsen <usenet@kimludvigsen.dk> writes:

> Lige et tillægsspørgsmål, som dog ikke er specielt aktuelt i dette
> tilfælde: Når man er bortadopteret, arver man så stadig efter sine
> biologiske forældre?

Nej, når et barn bortadopteres bortfalder ethvert retsforhold mellem
barnet og den biologiske familie.

Fra adoptionsloven:

Kapitel 2: Retsvirkninger
§ 16. Ved adoption indtræder samme retsforhold mellem adoptant og
adoptivbarn som mellem forældre og deres ægtebarn, og barnet og dets
livsarvinger arver og arves af adoptanten og dennes slægt, som om
adoptivbarnet var adoptantens eget barn. Samtidig bortfalder
retsforholdet mellem adoptivbarnet og dets virkelige slægt.

Mvh Trine

--
Nyhedsgrupper er ikke Jeopardy, svar efter spørgsmålet!
http://www.usenet.dk
http://www.triane.dk, juletræer, dekorationsmateriale og julebutik
http://www.trinekc.dk, opskrifter og andre ligegyldigheder

---

"Trine Kornum Christiansen" <news@trinekc.dk> skrev i en meddelelse
news:u1y3yb8d6.fsf@trinekc.dk
> Kim Ludvigsen <usenet@kimludvigsen.dk> writes:

>> Lige et tillægsspørgsmål, som dog ikke er specielt aktuelt i dette
>> tilfælde: Når man er bortadopteret, arver man så stadig efter sine
>> biologiske forældre?

> Nej, når et barn bortadopteres bortfalder ethvert retsforhold mellem
> barnet og den biologiske familie.

> Fra adoptionsloven:

> Kapitel 2: Retsvirkninger
> § 16. Ved adoption indtræder samme retsforhold mellem adoptant og
> adoptivbarn som mellem forældre og deres ægtebarn, og barnet og dets
> livsarvinger arver og arves af adoptanten og dennes slægt, som om
> adoptivbarnet var adoptantens eget barn. Samtidig bortfalder
> retsforholdet mellem adoptivbarnet og dets virkelige slægt.

Er der ikke noget med at hvis barnet er født før ca. 1937/38 så består arveretten
efter den biologiske slægt stadig, såfremt ikke andet er blevet bestemt ved
adoptionen?

Jeg mener at have hørt om at man indtil da kunne adoptere et barn uden at det
skulle arve én, men arveretten efter den biologiske slægt bestod stadig.

Claus

---

> Lige et tillægsspørgsmål, som dog ikke er specielt aktuelt i dette
> tilfælde: Når man er bortadopteret, arver man så stadig efter sine
> biologiske forældre?

Nej.
Klaus