---

Godaften

Jeg håber nogen herinden kan hjælpe mig, idet jeg er blevet opfordret til at
spørge herinde.

Det ligger sådan, at lige i nærheden hvor vi bor, ligger der en stor
pakeringsplads, hvor mange
dagligt går igennem, med eller uden hund. En dame i kvarteret er et par
gange blevet stoppet med sin hund, og nærmest blevet truet med politi, over
at hun gik med sin hund der. Det skal lige siges at der intet stod om privat
område på det tidspunkt.

Nu er der så sat skilte op med at det er privat område, og at der ikke må
komme hund derind, og det er selvfølgelig også fair nok, men noget der
pisser mig virkelig af ( ja undskyld mit sprøg ), er at på skiltet der står
at der findes spidse og skarpe genstande i buskene, jeg synes simpelhen det
er at gå over stregen. Et er de ikke vil ha' hunde på området, det acceptere
jeg fuld ud, men tænk at de ligefrem ligger skarbe genstande i buskene, som
kan skade nogen, der kunne jo komme en kat forbi, som ikke kan læse eller et
barn for den sags skyld .

Mit spørgsmål er så om det overhoved er lovligt at lægge spidse/skarpe
genstande i buske, som kan skade andre? Hvis ikke det er lovligt, har jeg
nemlig i sinde at gøre noget ved det, så jeg håber meget nogen herinde kan
hjælpe mig.

Glædelig bag jul og godt nytår fra

Bolette

---

"Bolette Nielsen" <bobo@nospam.bolettes.dk> wrote in message
news:auneuh$1neg$1@news.cybercity.dk...
> Mit spørgsmål er så om det overhoved er lovligt at lægge spidse/skarpe
> genstande i buske, som kan skade andre? Hvis ikke det er lovligt, har jeg
> nemlig i sinde at gøre noget ved det, så jeg håber meget nogen herinde kan
> hjælpe mig.

Jeg håber godt nok at det er ulovligt, for det er da helt hen i vejret.
Sådanne folk skulle flytte til mars hvis de har en dum busk så kær at der
ikke engang må komme en kat forbi!

Simpelthen sindsyge mennesker.

mvh
Benny
--
Spil over nettet med gode odds, livebetting og meget mere:
http://www.gamebookers.com/cgi-bin/intro.cgi?rid=146876
Drop DTT, over nettet er de bedste odds og den bedste service!

---

In article <3e0f5291$0$47074$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>, Benny wrote:
>
> "Bolette Nielsen" <bobo@nospam.bolettes.dk> wrote in message
> news:auneuh$1neg$1@news.cybercity.dk...
>> Mit spørgsmål er så om det overhoved er lovligt at lægge spidse/skarpe
>> genstande i buske, som kan skade andre? Hvis ikke det er lovligt, har jeg
>> nemlig i sinde at gøre noget ved det, så jeg håber meget nogen herinde kan
>> hjælpe mig.
>
> Jeg håber godt nok at det er ulovligt, for det er da helt hen i vejret.
> Sådanne folk skulle flytte til mars hvis de har en dum busk så kær at der
> ikke engang må komme en kat forbi!
>
> Simpelthen sindsyge mennesker.

Enig. Ejeren burde opsamle hundenes efterladenskaber i en papirspose,
placere den på trappen foran ejerens dør, og afbrænde papirsposen.
Ejeren af hundens efterladenskaber må vel være henrykt for at få
disse tabte genstande retur.

Et andet spørgsmål må vel være, om ejeren ikke kan sende hundeejeren
en regning for rengøring ? Det kræver vel bare et skilt med at det
koster 500 kr pr. gang, ligesom carpark.

--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.

---

In article <auneuh$1neg$1@news.cybercity.dk>, Bolette Nielsen wrote:
> Godaften
>
> Jeg håber nogen herinden kan hjælpe mig, idet jeg er blevet opfordret til at
> spørge herinde.
>
> Det ligger sådan, at lige i nærheden hvor vi bor, ligger der en stor
> pakeringsplads, hvor mange
> dagligt går igennem, med eller uden hund. En dame i kvarteret er et par
> gange blevet stoppet med sin hund, og nærmest blevet truet med politi, over
> at hun gik med sin hund der. Det skal lige siges at der intet stod om privat
> område på det tidspunkt.
>
> Nu er der så sat skilte op med at det er privat område, og at der ikke må
> komme hund derind, og det er selvfølgelig også fair nok, men noget der
> pisser mig virkelig af ( ja undskyld mit sprøg ), er at på skiltet der står
> at der findes spidse og skarpe genstande i buskene, jeg synes simpelhen det
> er at gå over stregen. Et er de ikke vil ha' hunde på området, det acceptere
> jeg fuld ud, men tænk at de ligefrem ligger skarbe genstande i buskene, som
> kan skade nogen, der kunne jo komme en kat forbi, som ikke kan læse eller et
> barn for den sags skyld .

Katte skal holdes i snor lige så vel som hunde. Og børn bør også holdes
under opsyn. Bortset fra det, så kan det jo være at det er narkomaner
der smider disse ting, og ejeren kun advarer.

Da det er privat grund, og såfremt det henkastede ikke udgår nogen
miljørisiko, så tror jeg ikke kommunen kan pålægge ejeren at rydde op.
Specielt ikke da genstandende ikke skæmmer kosmetisk da de er gemt i
buskene..

> Mit spørgsmål er så om det overhoved er lovligt at lægge spidse/skarpe
> genstande i buske, som kan skade andre? Hvis ikke det er lovligt, har jeg
> nemlig i sinde at gøre noget ved det, så jeg håber meget nogen herinde kan
> hjælpe mig.

Hvis hensigten er at skade andre, så er det ikke ulovligt. Såfremt
hensigten alene er at holde dyr væk, så er det sandsynligvis lovligt,
ligesom pigtråd og el-hegn.


--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.

---

Bare en bagatel:

> Katte skal holdes i snor lige så vel som hunde. Og børn bør også holdes

Det er vist ikke rigtigt.

Mvh,

Lasse

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote in message
news:slrnb0ukr4.hu.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
> In article <auneuh$1neg$1@news.cybercity.dk>, Bolette Nielsen wrote:
> Hvis hensigten er at skade andre, så er det ikke ulovligt.

Mener du ikke: så er det ikke lovligt ?

Du skriver det ikke er ulovligt, hvis hensigten er at skade andre. jeg vil
bare lige være sikker

Hilsen BN

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote in message
news:slrnb0ukr4.hu.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
> In article <auneuh$1neg$1@news.cybercity.dk>, Bolette Nielsen wrote:
> Katte skal holdes i snor lige så vel som hunde. Og børn bør også holdes
> under opsyn. Bortset fra det, så kan det jo være at det er narkomaner
> der smider disse ting, og ejeren kun advarer.

Katte i snor?


> Da det er privat grund, og såfremt det henkastede ikke udgår nogen
> miljørisiko, så tror jeg ikke kommunen kan pålægge ejeren at rydde op.
> Specielt ikke da genstandende ikke skæmmer kosmetisk da de er gemt i
> buskene..
>
> > Mit spørgsmål er så om det overhoved er lovligt at lægge spidse/skarpe
> > genstande i buske, som kan skade andre? Hvis ikke det er lovligt, har
jeg
> > nemlig i sinde at gøre noget ved det, så jeg håber meget nogen herinde
kan
> > hjælpe mig.
>
> Hvis hensigten er at skade andre, så er det ikke ulovligt. Såfremt
> hensigten alene er at holde dyr væk, så er det sandsynligvis lovligt,
> ligesom pigtråd og el-hegn.

Vil give dig ret i ovenstående. Men vi ved jo ikke om det er narkomaner
eller ejermand selv der smidder skarbe genstande i buskene. Hvis det er
ejermand der gør det for at skade dyr og for at holde dem væk burde manden
bures inde.

mvh
Benny
--
Spil over nettet med gode odds, livebetting og meget mere:
http://www.gamebookers.com/cgi-bin/intro.cgi?rid=146876
Drop DTT, over nettet er de bedste odds og den bedste service!

---

"Benny" <invalidmail@invalid> wrote in message
news:3e0f5905$0$47073$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Vil give dig ret i ovenstående. Men vi ved jo ikke om det er narkomaner
> eller ejermand selv der smidder skarbe genstande i buskene. Hvis det er
> ejermand der gør det for at skade dyr og for at holde dem væk burde manden
> bures inde.

Nu er jeg den bedre halvdel til Bolette der stillede spørgsmålet.

Og der er ingen tvivl om hvad der menes.

På skiltet står:

Privat grund.

Hundeluftning forbudt. (mener jeg)

Skarpe og spidse genstande udsmidt i buskene !



Mvh.

Kim

---

"Kim Jørgensen" <k7@get2net.udskiftmedDK> skrev Sun, 29 Dec 2002
22:03:56 +0100


>Og der er ingen tvivl om hvad der menes.
>
???

>Skarpe og spidse genstande udsmidt i buskene !
>
Der står jo stadigvæk ikke noget om hvilke genstande, og ej heller hvem
der har smidt dem - og heller ikke noget om at de skulle være smidt der
i en bestemt hensigt.


--
mvh, A:\Feldborg

http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/opslag/
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/download/

---

Arne Feldborg skrev:

>>Skarpe og spidse genstande udsmidt i buskene !

>Der står jo stadigvæk ikke noget om hvilke genstande, og ej heller hvem
>der har smidt dem

Det er også underordnet.

>og heller ikke noget om at de skulle være smidt der i en bestemt hensigt.

I sammenhængen kan der ikke være tvivl.

Jeg mener at huske at det er forbudt at montere glasskår øverst
på f.eks. en havemur. Jeg kan heller ikke tro at det er tilladt
at anbringe noget andet der potentielt kan være til fare for
andre.

Her er en paragraf fra straffeloven som jeg tror er relevant:

§ 252.   Med fængsel indtil 8 år straffes den, der for vindings
   skyld, af grov kådhed eller på lignende hensynsløs måde
   volder nærliggende fare for nogens liv eller førlighed.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen <nospamfor@lundhansen.dk> skrev Mon, 30 Dec 2002
10:29:48 +0100


>Jeg mener at huske at det er forbudt at montere glasskår øverst
>på f.eks. en havemur. Jeg kan heller ikke tro at det er tilladt
>at anbringe noget andet der potentielt kan være til fare for
>andre.
>
Hvis disse andre slet ikke har lovlig adgang til området, så kan det vel
ikke blive noget problem.?

Og stadigvæk - det fremgår ikke om disse ting er anbragt der for at
genere folk. Eller om det blot er en advarsel om at der kunne forekomme
sådanne ting (feks. henkastet af narkomaner eller sprittere).


--
mvh, A:\Feldborg

http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/opslag/
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/download/

---

Arne Feldborg skrev:

>Hvis disse andre slet ikke har lovlig adgang til området, så kan det vel
>ikke blive noget problem.?

Jo. Jeg mener f.eks. ikke at en forretning må montere
højspændingsanlæg bag ruderne eller udsætte giftige kryb
indendøre selv om de sætter advarselsskilte op. Jeg har dog ingen
paragraf.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

In article <ml501vk83au1le37fvuql1c8vm14r3fnuq@news.stofanet.dk>, Bertel Lund Hansen wrote:
> Arne Feldborg skrev:
>
>>Hvis disse andre slet ikke har lovlig adgang til området, så kan det vel
>>ikke blive noget problem.?
>
> Jo. Jeg mener f.eks. ikke at en forretning må montere
> højspændingsanlæg bag ruderne eller udsætte giftige kryb
> indendøre selv om de sætter advarselsskilte op. Jeg har dog ingen
> paragraf.

Her er jeg delvis enig. Der findes pengeskabe med gas. En landmand
må uden advarselsskilte opsætte højspændingshegn og pigtråd omkring
sine marker.

Så for landmanden er det hensigten der tæller. Jeg tror ikke han
må føre hegnet indendøre for at afskrække tyve.

Pengeskabene ved jeg ikke, det er muligt at gassen kun er bedøvende.

Hvis man eksempelvis har fritgående hunde på en fabriksgrund, så
skal hunden også være under kontrol, og man kan vel straffes hvis
det er en dobberman der dræber og spiser lidt af tyveknægten.
--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.

---

Povl H. Pedersen skrev:

>Her er jeg delvis enig. Der findes pengeskabe med gas. En landmand
>må uden advarselsskilte opsætte højspændingshegn og pigtråd omkring
>sine marker.

Jeg skulle have været mere specifik: Man må ikke opsætte
ledninger med livsfarlig elektricitet. Et dyrehegn giver så korte
strømstød at de ikke er livsfarlige selv om spændingen er meget
høj (nemt 50'000 V).

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Arne Feldborg" <feldborg@haunstrup.dk> wrote in message
news:af001v8g6882k8lcvrl8t0bo0hoflf8rfb@news2.tele.dk...

> >Skarpe og spidse genstande udsmidt i buskene !
> >
> Der står jo stadigvæk ikke noget om hvilke genstande, og ej heller hvem
> der har smidt dem - og heller ikke noget om at de skulle være smidt der
> i en bestemt hensigt.


Well, nu mener jeg det er på sin plads at bruge hovedet!

Jeg vil mene udsmidt er at betragte som en bevist handling.

Og hvis det alligevel er privat grund, har ejer da ikke brug for at udmelde
at der ligger ting i hans buske, med mindre det er for at skræmme.



Mvh.

Kim Jørgensen

---

Hej Arne

"Arne Feldborg" <feldborg@haunstrup.dk> skrev i en meddelelse
news:af001v8g6882k8lcvrl8t0bo0hoflf8rfb@news2.tele.dk...
> >Skarpe og spidse genstande udsmidt i buskene !
> >
> Der står jo stadigvæk ikke noget om hvilke genstande, og ej heller hvem
> der har smidt dem - og heller ikke noget om at de skulle være smidt der
> i en bestemt hensigt.

Som min kæreste og skrev, er genstandene åbenbart blevet udsmit, ejeren
ville vel ikke skrive dette hvis han bare havde set en kanyle ligge i
busken, så det er da indlysene at han har gjort det med fuld overlæg. Måske
er det også bare en tom trussel, men hovedsagen er at det står på skiltet,

Bolette

---

In article <3e0f5905$0$47073$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>, Benny wrote:
>
> "Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote in message
> news:slrnb0ukr4.hu.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
>> In article <auneuh$1neg$1@news.cybercity.dk>, Bolette Nielsen wrote:
>> Katte skal holdes i snor lige så vel som hunde. Og børn bør også holdes
>> under opsyn. Bortset fra det, så kan det jo være at det er narkomaner
>> der smider disse ting, og ejeren kun advarer.
>
> Katte i snor?

En kat er et rovdyr, og har ikke mere ret til at gå løst end hunde,
løver og deslige.

Vilde katte indfanges også, ligesom vilde hunde etc.

--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> skrev i en
meddelelse news:slrnb0vsvf.if.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
> > Katte i snor?
>
> En kat er et rovdyr, og har ikke mere ret til at gå løst

Jeg kan da f.eks fortælle at vi i vores gård har en gård mis, det er en
vildkat ( som nu er lidt tam ) som har fundet ud af at den har det godt i
vores gård, den får mad hver dag kl 18, den må ligge i fyrkældrene og lune
sig, og så er den sågar blevet øremærket, for den bor der nu, og høre til
det. Vores gård støder op til pakeringspladsen, og man kan da ikke fortælle
den at den ikke må gå en tur på den anden side af plankeværket, den trisser
jo bare rundt på må og få.

Mange hilsner fra

Bolette

---

"Bolette Nielsen" <bobo@nospam.bolettes.dk> skrev Mon, 30 Dec 2002
15:23:09 +0100

>det. Vores gård støder op til pakeringspladsen, og man kan da ikke fortælle
>den at den ikke må gå en tur på den anden side af plankeværket, den trisser
>jo bare rundt på må og få.
>
Vildkatte, såvel som alle andre fritlevende dyr, har en forunderlig evne
til at undgå livets farer.

Men ved at fodre den (og hvad du ellers her beskriver) ødelægger du jo
fuldstændig alle dens instinkter, og gør den til ynkeligt væsen der er
ringere stillet end selv landmandens såkaldte burgrise.



--
mvh, A:\Feldborg

http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/opslag/
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/download/

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> skrev i en
meddelelse news:slrnb0ukr4.hu.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
> In article <auneuh$1neg$1@news.cybercity.dk>, Bolette Nielsen wrote:
> Katte skal holdes i snor lige så vel som hunde. Og børn bør også holdes
> under opsyn.

Nu ligger det sådanne at der her i kvarteret er den del vild katte, så det
bliver nok lidt umuligt at holde dem i snor

> Hvis hensigten er at skade andre, så er det ikke ulovligt. Såfremt
> hensigten alene er at holde dyr væk, så er det sandsynligvis lovligt,
> ligesom pigtråd og el-hegn.

Jeg tvivler nu stadig på de må gøre det, og jeg skal nok gøre mit for at
finde ud af om det er lovlig eller ej.

Mange hilsner fra
Bolette

---

"Povl H. Pedersen"wrote in message
news:slrnb0ukr4.hu.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
> Katte skal holdes i snor lige så vel som hunde.

Vilde katte skal altså lige smutte hen i supermarkedet og købe sig en snor,
inden de betræder området?

>Og børn bør også holdes under opsyn.

Dvs. at børn ikke må lege i området. Dvs. det nu både er et helt dyrefrit og
børnefrit område?

Come on, hvis folk ikke kan tåle den slags, så skulle de flytte langt ud på
landet til ensomheden.

> Hvis hensigten er at skade andre, så er det ikke ulovligt.

Øøøh, dvs. du mener det er helt ok og fuldt lovligt at skade andre
mennesker?

Nette

---

"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> skrev Mon, 30 Dec 2002 09:32:41
+0100

>>Og børn bør også holdes under opsyn.
>
>Dvs. at børn ikke må lege i området. Dvs. det nu både er et helt dyrefrit og
>børnefrit område?
>
>Come on, hvis folk ikke kan tåle den slags, så skulle de flytte langt ud på
>landet til ensomheden.
>
Hvis det er et privat område, så må børn natuligvis ikke lege der uden
ejerens tilladelse.

Skulle det være så vanskeligt at forstå.?


--
mvh, A:\Feldborg

http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/opslag/
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/download/

---

"Arne Feldborg" wrote in message
news:se301vk62ajllatnfki9qkg9asnveneft2@news2.tele.dk...
> Hvis det er et privat område, så må børn natuligvis ikke lege der uden
> ejerens tilladelse.
>
> Skulle det være så vanskeligt at forstå.?

Nææ, men jeg kender børn godt nok til at vide at uanset hvor mange gange du
siger til dem, at de ikke må rende ind på nabogrunden, så gør det det
alligevel, hvis de finder noget interessant derinde.

Og derfor er man så også nød til at lade nabogrunden være børnefri....

Nette

---

"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> skrev Mon, 30 Dec 2002 13:29:37
+0100

>> Hvis det er et privat område, så må børn naturligvis ikke lege der uden
>> ejerens tilladelse.
>>
>> Skulle det være så vanskeligt at forstå.?
>
>Nææ, men jeg kender børn godt nok til at vide at uanset hvor mange gange du
>siger til dem, at de ikke må rende ind på nabogrunden, så gør det det
>alligevel, hvis de finder noget interessant derinde.
>
Og.?


--
mvh, A:\Feldborg

http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/opslag/
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/download/

---

Hej Bolette.
Kig evt. i Lov om Mark-og Vejfred, Dyreværnsloven etc på retsinfo.dk
Det er IKKE lovligt forsætligt og uforsvarligt at påføre dyr skader/slå dem
ihjel.....og slet ikke vildkatte - de har jo ingen ejer...
tjek evt. om ejeren virkelig HAR lagt skarpe genstande i buskadset...og tag
billeder!
Hvis jeg var dig, ville jeg tage kontakt til Dyrenes Beskyttelse - evt.
Kattens Værn. De har begge advokater som kan hjælpe dig med dette spørgsmål
og vil gerne hjælpe, skulle jeg mene. (kan ikke huske om du skal være medlem
for at få hjælp - mener jeg nu ikke - ellers sig til).
Jeg er glad for, at du reagerer overfor sådan et vanvid, som ejeren udviser.
NB: Skynd dig ned og tag et billede af skiltet - det er bevismateriale -
sørg for at få dato på helst.

maz

---

In article <aup5jv$ij4$1@news.cybercity.dk>, maz wrote:
> Hej Bolette.
> Kig evt. i Lov om Mark-og Vejfred, Dyreværnsloven etc på retsinfo.dk
> Det er IKKE lovligt forsætligt og uforsvarligt at påføre dyr skader/slå dem
> ihjel.....og slet ikke vildkatte - de har jo ingen ejer...

Jvf. http://www.retsinfo.dk/_GETDOC_/ACCN/B19840038405-REGL
så må en dyrlæge indfange og aflive herreløse katte.

Der er ikke noget der hindrer private i at indfange herreløse
katte uden at aflive dem. Når de så har ændret status væk fra
herreløs, så kan ejeren lade dem aflive.

Og jævnfør http://www.retsinfo.dk/_GETDOC_/ACCN/C19970014053-REGL
kan enhver indfange katte til andre formål end aflivning.

Og grundejeren kan da også bare give katten et ordentligt spark for
at få den væk fra sin grund jvf mark- og vejfredsloven, og håbe at
den ikke kommer igen.

> tjek evt. om ejeren virkelig HAR lagt skarpe genstande i buskadset...og tag
> billeder!
> Hvis jeg var dig, ville jeg tage kontakt til Dyrenes Beskyttelse - evt.
> Kattens Værn. De har begge advokater som kan hjælpe dig med dette spørgsmål
> og vil gerne hjælpe, skulle jeg mene. (kan ikke huske om du skal være medlem
> for at få hjælp - mener jeg nu ikke - ellers sig til).

Jeg vil også opfordre til at man ringer, og oplyser om at der er vilde
katte i området, og anmoder om at de indfanges. Normalt er det noget
kommunen passer.

> Jeg er glad for, at du reagerer overfor sådan et vanvid, som ejeren udviser.
> NB: Skynd dig ned og tag et billede af skiltet - det er bevismateriale -
> sørg for at få dato på helst.

Han advarer bare mod narkomanernes nåle og sprøjter. Han er vel
en god samfundsborger :)

--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.

---

Povl H. Pedersen wrote:

> Og jævnfør http://www.retsinfo.dk/_GETDOC_/ACCN/C19970014053-REGL
> kan enhver indfange katte til andre formål end aflivning.

Det står der vist ikke noget om?

....og gætter jeg rigtigt når jeg tror du hader katte ?

--
Rea721 AKA Leon Andrea leon@721.dk http://721.dk
Bevar Eskadrille 721 på Flyvestation Værløse
Den sidste operative Flyvestation på Sjælland.

---

> Og grundejeren kan da også bare give katten et ordentligt spark for
> at få den væk fra sin grund jvf mark- og vejfredsloven, og håbe at
> den ikke kommer igen.

Nej, det må han ikke - dyreværnsloven!

---

In article <3e10e248$0$225$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>, ct wrote:
>
>> Og grundejeren kan da også bare give katten et ordentligt spark for
>> at få den væk fra sin grund jvf mark- og vejfredsloven, og håbe at
>> den ikke kommer igen.
>
> Nej, det må han ikke - dyreværnsloven!

Han indfanger den ikke. Og den lider vel ikke mere overlast
end ved at røre et elhegn.

--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.

---

"maz" <SLETDETTEmack@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:aup5jv$ij4$1@news.cybercity.dk...

Hej Maz

> NB: Skynd dig ned og tag et billede af skiltet - det er bevismateriale -
> sørg for at få dato på helst.

Så, nu har jeg fået taget nogen billeder, både af skiltet tæt på, og af
stedet de er placeret på.

Jeg tror jeg simpelhen skriver et brev til politiet og evt til dyrenes
beskyttelde som du forslår, og sender billederne med, og så tager jeg den
derfra.

Godt nytår

Bolette

PS jeg har flere personer i kvarteret bag min ryg, så det er jo et stort +

---

"Bolette Nielsen" <bobo@nospam.bolettes.dk> skrev i en meddelelse
news:auv31m$1qo3$1@news.cybercity.dk...
> Så, nu har jeg fået taget nogen billeder, både af skiltet tæt på, og af
> stedet de er placeret på.

Billedet af skiltet kan ses på min hjemmeside ( som desværre kun indeholder
det ene billed endnu *G* ) hvis nogen skulle være interesseret.

Endvidre vil jeg lige fortælle, at jeg har sendt et brev til
dyrensbeskyttelse, vedhæftet billedet, så nu kan jeg kun vente og se. Jeg
har dog ikke opgivet at skrive til politiet, dog vil jeg lige vente og se
hvad dyrenes beskyttelse har at sige.

Bare en lille beretning

Mvh

Bolette

---

"Bolette Nielsen" <bobo@nospam.bolettes.dk> skrev i en meddelelse
news:auv6em$20li$1@news.cybercity.dk...
> Billedet af skiltet kan ses på min hjemmeside ( som desværre kun
indeholder
> det ene billed endnu *G* ) hvis nogen skulle være interesseret.

UPS. måske jeg lige skulle skrive adressen til min hjemmeside, bare sådanne
for en god orden skyld

www.bolettes.dk

---

Bolette Nielsen wrote:
> "Bolette Nielsen" <bobo@nospam.bolettes.dk> skrev i en meddelelse
> news:auv6em$20li$1@news.cybercity.dk...
>> Billedet af skiltet kan ses på min hjemmeside ( som desværre kun
>> indeholder det ene billed endnu *G* ) hvis nogen skulle være
>> interesseret.
>
> UPS. måske jeg lige skulle skrive adressen til min hjemmeside, bare
> sådanne for en god orden skyld
>
> www.bolettes.dk

Føj for noget svineri, de skal anmeldes til Politiet, er 100% på at det er
forbudt at bevidst udligge genstande der er til fare og gene for endre,
uagtet at det er privat område, da der er fri adgang !

Allan
--
-- Kun døde fisk flyder med strømmen --
-- Skønhed afhænger af øjnene der ser --
-- Cum insantientibus fuere necesse est --

---

On Wed, 1 Jan 2003 18:28:40 +0100, "Bolette Nielsen"
<bobo@nospam.bolettes.dk> wrote:

>
>"Bolette Nielsen" <bobo@nospam.bolettes.dk> skrev i en meddelelse
>news:auv6em$20li$1@news.cybercity.dk...
>> Billedet af skiltet kan ses på min hjemmeside ( som desværre kun
>indeholder
>> det ene billed endnu *G* ) hvis nogen skulle være interesseret.

"Spide og skarpe genstande er udlagt i bedende"

udlagt

tyder på en bevidst handling, som har til formål at skade nogen
som overtræder påbudet på skiltet,

gad vide hvilket ansvar skilteopsætteren kan pådrage sig, hvis
f.eks. et barn skades af et af disse genstande?

eller en analfabets hund kommer til skade?

så vidt jeg er orienteret er det ikke tilladt at opsætte "fælder"
eller andre anordinger, som er beregnet på at tilføje andre
skade, heller ikke på en privat grund


--
girls and sex
can't beat
binary and hex

---

Frans Jensen skrev:

>gad vide hvilket ansvar skilteopsætteren kan pådrage sig, hvis
>f.eks. et barn skades af et af disse genstande?

>eller en analfabets hund kommer til skade?

En analfabet kan nu nok tolke en tegning af en overstreget hund,
men ellers er jeg enig i at der er et problem.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" wrote in message
news:1sb61voh0onf53l51dk0ga4m20oog4aql7@news.stofanet.dk...
> En analfabet kan nu nok tolke en tegning af en overstreget hund,
> men ellers er jeg enig i at der er et problem.

Ja, men der er ingen overstregning af et barn....Analfabeten kunne tolke det
som om det kun gælder hunde...Og at det ikke er pga. skarpe genstande

Jeg mener også det er ret klart, at det er noget der er "henlagt" med vilje.
Man henlægger ikke ting i buske normalt, man hensmider/henkaster/udsmider
den slags i affaldscontaineren....og hvis man forestiller sig, det er en
dyrevenlig ejer, der har opdaget at der bliver kastet kanyler eller glasskår
i buskene, så stod der noget mere i retning af "Giv agt. Der er fundet
glasskår og kanyler i buskene"....Hold hundene væk.

Men noget helt andet er. Selv om det er privat grund, er der så ikke noget
med, at hvis grunden er blevet brugt til gennemgang et x antal år, så er det
svært at få det stoppet??
( Bare af ren nygerrighed)......

Nette

---

Nette skrev:

>Men noget helt andet er. Selv om det er privat grund, er der så ikke noget
>med, at hvis grunden er blevet brugt til gennemgang et x antal år, så er det
>svært at få det stoppet?

Der er noget der hedder hævd, og man kan vinde hævd på f.eks. at
gå tværs over en anden mands jord. Men det forudsætter at han i
en årrække (mener det er 20 år) ikke har gjort ophævelser
derover. Når først der er vundet hævd, er det en rettighed de
pågældende har (ikke nødvendigvis alle).

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" wrote in message
newsk61vcm9c4aglq77egtd3tov872gtkt1j@news.stofanet.dk...
> Der er noget der hedder hævd, og man kan vinde hævd på f.eks. at
> gå tværs over en anden mands jord. Men det forudsætter at han i
> en årrække (mener det er 20 år) ikke har gjort ophævelser
> derover. Når først der er vundet hævd, er det en rettighed de
> pågældende har (ikke nødvendigvis alle).

Ok, tak.
Mente nok der var noget om det*S*

Nette

---

"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3e133cf7$0$1764$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
>
> Jeg mener også det er ret klart, at det er noget der er "henlagt" med
vilje.
> Man henlægger ikke ting i buske normalt, man hensmider/henkaster/udsmider
> den slags i affaldscontaineren....og hvis man forestiller sig, det er en
> dyrevenlig ejer, der har opdaget at der bliver kastet kanyler eller
glasskår
> i buskene, så stod der noget mere i retning af "Giv agt. Der er fundet
> glasskår og kanyler i buskene"....Hold hundene væk.
>

Er det blevet konstateret, om der overhovedet _er_ udlagt nævnte genstande,
eller om det blot er en tom trussel?

Børgesen

---

"BJ.DK" <news@klog.dk> wrote in message
news:3e1420e4$0$131$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Er det blevet konstateret, om der overhovedet _er_ udlagt nævnte
genstande,
> eller om det blot er en tom trussel?
>

Hej

Bolette har taget et billede af skiltet, som ligger på nedenstående
hjemmeside.
Der står: "Spidste og skarpe genstande er udlagt i bedene".

http://www.bolettes.dk/

Hilsen BN

---

"BN" <sandra1997@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:XyZQ9.22724$Hl6.2401194@news010.worldonline.dk...
>
> "BJ.DK" <news@klog.dk> wrote in message
> news:3e1420e4$0$131$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Er det blevet konstateret, om der overhovedet _er_ udlagt nævnte
> genstande,
> > eller om det blot er en tom trussel?
> >
>
> Bolette har taget et billede af skiltet, som ligger på nedenstående
> hjemmeside.
> Der står: "Spidste og skarpe genstande er udlagt i bedene".
>

Jov jov. Jeg er med på, hvad der _står_ på skiletet. Men _er_ de nævnte
genstande der?

Børgesen

---

BJ.DK wrote:
> "BN" <sandra1997@mailme.dk> skrev i en meddelelse
> news:XyZQ9.22724$Hl6.2401194@news010.worldonline.dk...
>>
>> "BJ.DK" <news@klog.dk> wrote in message
>> news:3e1420e4$0$131$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Er det blevet konstateret, om der overhovedet _er_ udlagt nævnte
>>> genstande, eller om det blot er en tom trussel?
>>>
>>
>> Bolette har taget et billede af skiltet, som ligger på nedenstående
>> hjemmeside.
>> Der står: "Spidste og skarpe genstande er udlagt i bedene".
>>
>
> Jov jov. Jeg er med på, hvad der _står_ på skiletet. Men _er_ de
> nævnte genstande der?
>

Det er i mine øjne ligemeget om der er genstande eller ej, det er nok bare
at planlægge at gøre det, lige som det er forbudt, selvom det er for sjov,
at lave en plan for hvordan man bedst røver sin bank, det er intentionen der
er gældende !

Allan
--
-- Kun døde fisk flyder med strømmen --
-- Skønhed afhænger af øjnene der ser --
-- Cum insantientibus fuere necesse est --

---

Forkert.

Det er ikke strafbart at planlægge et røveri. Det er til gangæld strafbart
at foretage det første skridt. Den klassisk sammenligning er at hvis du
planlægger et ildebrand er det ikke strafbart, såfremt planlægningen kun
foregår i dit eget hoved Men så snart du køber tændstikker til gerningen,
er det nok til (teoretisk) at blive dømt for forsøg hvis du bliver standset
på vej til gerningsstedet. (Bevisførsel tages ikke hensyn til her)

Og forsøgslæren er således at gerningsmand kan til enhver tid fortryde og
afbryde handlingen, bare han ikke er gået i gang endnu. Dvs hvis du
ødelegger et vindue når du prøver at begå indbrud, og du frivilligt afbryder
gerningen (dvs du er ikke blevet set) vil du kun kunne straffes for hærværk
eller lign, men ikke forsøg på indbrud. Hvis, til gengæld du afbryder
gerningen fordi naboen har set dig, så kan du straffes for forsøg.

Her kan der kun være tale om en handling som er formentlig i strid med en
vedtægt om udformingen af skilte. At planlægge at smide genstandene er ikke
ulovligt.Hensigt alene er ikke strafbart.

mvh

David Bouch

"Holger Danske" <holger_danske@msn.net> wrote in message
news:av1q79$g8n$1@sunsite.dk...
> BJ.DK wrote:
> > "BN" <sandra1997@mailme.dk> skrev i en meddelelse
> > news:XyZQ9.22724$Hl6.2401194@news010.worldonline.dk...
> >>
> >> "BJ.DK" <news@klog.dk> wrote in message
> >> news:3e1420e4$0$131$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >>> Er det blevet konstateret, om der overhovedet _er_ udlagt nævnte
> >>> genstande, eller om det blot er en tom trussel?
> >>>
> >>
> >> Bolette har taget et billede af skiltet, som ligger på nedenstående
> >> hjemmeside.
> >> Der står: "Spidste og skarpe genstande er udlagt i bedene".
> >>
> >
> > Jov jov. Jeg er med på, hvad der _står_ på skiletet. Men _er_ de
> > nævnte genstande der?
> >
>
> Det er i mine øjne ligemeget om der er genstande eller ej, det er nok bare
> at planlægge at gøre det, lige som det er forbudt, selvom det er for sjov,
> at lave en plan for hvordan man bedst røver sin bank, det er intentionen
der
> er gældende !
>
> Allan
> --
> -- Kun døde fisk flyder med strømmen --
> -- Skønhed afhænger af øjnene der ser --
> -- Cum insantientibus fuere necesse est --
>
>

---

David Bouch wrote:
> Forkert.
>
> Det er ikke strafbart at planlægge et røveri. Det er til gangæld
> strafbart at foretage det første skridt. Den klassisk sammenligning
> er at hvis du planlægger et ildebrand er det ikke strafbart, såfremt
> planlægningen kun foregår i dit eget hoved Men så snart du køber
> tændstikker til gerningen, er det nok til (teoretisk) at blive dømt
> for forsøg hvis du bliver standset på vej til gerningsstedet.
> (Bevisførsel tages ikke hensyn til her)

Jeg fik ikke præciseret det, men jeg mente at hvis man /på papir/
planlægger, og da der her er et skilt der klart viser agt, så mener jeg at
det er ulovligt..

> Og forsøgslæren er således at gerningsmand kan til enhver tid
> fortryde og afbryde handlingen, bare han ikke er gået i gang endnu.
> Dvs hvis du ødelegger et vindue når du prøver at begå indbrud, og du
> frivilligt afbryder gerningen (dvs du er ikke blevet set) vil du kun
> kunne straffes for hærværk eller lign, men ikke forsøg på indbrud.
> Hvis, til gengæld du afbryder gerningen fordi naboen har set dig, så
> kan du straffes for forsøg.
>
> Her kan der kun være tale om en handling som er formentlig i strid
> med en vedtægt om udformingen af skilte. At planlægge at smide
> genstandene er ikke ulovligt.Hensigt alene er ikke strafbart.
>

Jo det er hvis det er for at berige sig, eller skade ejendom eller liv !

Allan
--
-- Kun døde fisk flyder med strømmen --
-- Skønhed afhænger af øjnene der ser --
-- Cum insantientibus fuere necesse est --

---

Men det er uvist om der overhovedet er smidt med skarpe genstande. At lave
skiltet er af sig selv uklogt, men det er også uvist om ejeren på noget som
helst tidspunkt har reelt planlagt at lægge genstande i buskerne. Det kan
sammenlignes med montering af en tom tyverialarmskasse på hjemmet. En
løjnagtig advarsel eller tom trussel at der måske er noget.

Hvis man følger logikken i det du skrev, så er det også egen vinding at gør
opmærksom at man har en farlig vagthund i hjemmet. Interessant punkt men jeg
tror ikke at den holder.

mvh

David

"Holger Danske" <Holger_Danske@msn.com> wrote in message
news:3e147495$0$47048$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> David Bouch wrote:
> > Forkert.
> >
> > Det er ikke strafbart at planlægge et røveri. Det er til gangæld
> > strafbart at foretage det første skridt. Den klassisk sammenligning
> > er at hvis du planlægger et ildebrand er det ikke strafbart, såfremt
> > planlægningen kun foregår i dit eget hoved Men så snart du køber
> > tændstikker til gerningen, er det nok til (teoretisk) at blive dømt
> > for forsøg hvis du bliver standset på vej til gerningsstedet.
> > (Bevisførsel tages ikke hensyn til her)
>
> Jeg fik ikke præciseret det, men jeg mente at hvis man /på papir/
> planlægger, og da der her er et skilt der klart viser agt, så mener jeg at
> det er ulovligt..
>
> > Og forsøgslæren er således at gerningsmand kan til enhver tid
> > fortryde og afbryde handlingen, bare han ikke er gået i gang endnu.
> > Dvs hvis du ødelegger et vindue når du prøver at begå indbrud, og du
> > frivilligt afbryder gerningen (dvs du er ikke blevet set) vil du kun
> > kunne straffes for hærværk eller lign, men ikke forsøg på indbrud.
> > Hvis, til gengæld du afbryder gerningen fordi naboen har set dig, så
> > kan du straffes for forsøg.
> >
> > Her kan der kun være tale om en handling som er formentlig i strid
> > med en vedtægt om udformingen af skilte. At planlægge at smide
> > genstandene er ikke ulovligt.Hensigt alene er ikke strafbart.
> >
>
> Jo det er hvis det er for at berige sig, eller skade ejendom eller liv !
>
> Allan
> --
> -- Kun døde fisk flyder med strømmen --
> -- Skønhed afhænger af øjnene der ser --
> -- Cum insantientibus fuere necesse est --
>
>

---

"BJ.DK" <news@klog.dk> wrote in message
news:3e146b6e$0$246$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jov jov. Jeg er med på, hvad der _står_ på skiletet. Men _er_ de nævnte
> genstande der?
>
> Børgesen

Du behøver ikke at understrege overfor mig, det er ikke pænt gjort

Du spurgte og jeg svarede. Kunne ikke vide, at du havde set skiltet, synes
derfor, at du skulle informeres.

Det er, som andre også har været inde på, ligegyldigt om det er en reel
trussel eller ej. Der står på skiltet, at der er udlagt genstande i bedene.

Ville du først komme til skade, før du går i akiton?
Dette ser man tit andre steder, hvor der først bliver grebet ind, når skaden
er sket. Jeg synes det er flot, at Bolette går i aktion, før der sker skade.

I øvrigt er det ikke hendes pligt at undersøge bedene, det har vi politiet
til, som også er uddannet til at forholde siog til sådanne situationer.

Hilsen BN

---

Hej BN

"BN" <sandra1997@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:%x_Q9.23038$Hl6.2413153@news010.worldonline.dk...

> I øvrigt er det ikke hendes pligt at undersøge bedene, det har vi politiet
> til, som også er uddannet til at forholde siog til sådanne situationer.

Helt ærligt, det mener jeg heller ikke *G*, så tak for din opbakning BN

Mange hilsner fra
Bolette

---

Hej Børgesen

"BJ.DK" <news@klog.dk> skrev i en meddelelse
news:3e1420e4$0$131$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> Er det blevet konstateret, om der overhovedet _er_ udlagt nævnte
genstande,
> eller om det blot er en tom trussel?

Uanset om det bare er en tom trussel, vil jeg mene det er ulovligt. Man må
f.eks heller ikke sætte et skilt op i en butik hvor der står at området er
overvåget, hvis ikek det er, så det er vel nogenlunde det samme.

MVH

Bolette

---

Hej Bolette

Jeg har fået følgende adv. råd vedr. skilte:
.... der er reguleret af politivedtægten og administreret af politi og
kommunen. Der gælder strenge regler for hvad man må sætte op, så jeg har
svært ved at forestille mig, at det omtalte skilt er lovligt. Tag kontakt
til kommunen og spørg om de har eller skulle have taget stilling til
skiltet.
Så....kommunen og evt. politiet skal også inddrages.

:0)maz

---

"Bolette Nielsen" wrote in message
> *smip* Endvidre vil jeg lige fortælle, at jeg har sendt et brev til
> dyrensbeskyttelse, vedhæftet billedet, så nu kan jeg kun vente og se. Jeg
> har dog ikke opgivet at skrive til politiet, dog vil jeg lige vente og se
> hvad dyrenes beskyttelse har at sige.*snip*
> Bolette

Hej Bolette
Det er dejligt, du reagerer på det. Det er muligt, at du måske skal følge op
på sagen med et opkald til Dyrenes Beskyttelse efter en uges tid - jeg ved
nemlig ikke hvor lang sagsbehandlingstid, de har - men de er ikke altid
liige hurtige (ved jeg fra andre..). Så billedet af skiltet - det er uden
tvivl ulovligt - man må ikke bevidst udlægge effekter (i bed eller andet
sted), hvormed mennesker/dyr kan komme til skade - ej heller true/advare
hermed, som ejeren har gjort med skiltet - det er fuldstændigt sindssygt.
Jeg forsøger at finde ud af, hvilke paragraffer der bliver overtrådt. Vender
tilbage når jeg er sikker/har fået besked (adv.hjælp).
Ja, vil også mene, at du bør ringe til politiet, hvis DB ikke reagerer eller
ikke kan hjælpe så meget. Held og lykke med sagen.
Skriv endelig hvordan det går.
:) maria

---

Hej Maria

"maz" <mackSLET@DETTEmail.dk> skrev i en meddelelse
news:av0rch$1g9p$1@news.cybercity.dk...
> Hej Bolette
> Det er dejligt, du reagerer på det.

Mener afgjort det er min pligt som borgen , men tak alligevel for de
rosene ord.

> på sagen med et opkald til Dyrenes Beskyttelse efter en uges tid - jeg ved
> nemlig ikke hvor lang sagsbehandlingstid, de har - men de er ikke altid
> liige hurtige (ved jeg fra andre..).

Jeg har faktisk allerede i dag modtaget en mail fra dyrens beskyttelse, som
vil se på sagen, så det er da et skrit i den rigtige retning.

> Skriv endelig hvordan det går.

Det kan du tro jeg vil.

Mange hilsner fra

Bolette

---

"Bolette Nielsen" <bobo@nospam.bolettes.dk> skrev

> men noget der pisser mig virkelig af ( ja undskyld mit sprøg ), er at på
skiltet der
>står at der findes spidse og skarpe genstande i buskene,

Hæng et skilt op med ordlyden

"skarpe genstande fundet under buskene bliver lagt under bilhjulene."

mvh
Alex christensen