"Stampe" <nomail@tele.dk> wrote in message
news:1040944150.82711.0@despina.uk.clara.net...
>
> "P. Larsen" <bitdeb@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:aufs8e$nph$1@sunsite.dk...
> >
> > "P. Larsen" <bitdeb@hotmail.com> wrote in message
> > news:aufrqs$k8h$1@sunsite.dk...
> > >
> > > "Stampe" <nomail@tele.dk> wrote in message
> > > news:1040933002.27426.0@dyke.uk.clara.net...
> > > Tag et kig på:
>
http://dev.aclu.org/DeathPenalty/DeathPenaltylist.cfm?c=65
> > > Denne organisation er 100% imod dødsstraf, så tag deres udsagn med et
> gran
> > > salt. Der er dog et gode par referencer du kunne finde interessante.
> >
> > Fandt også denne side:
>
http://archive.aclu.org/issues/death/23executed.html
> > Der er masser af "disputs" om hvorvidt disse er "ægte" uskyldige eller
ej.
> > Problemet er bare, at dødsstraf er endelig - der kan ikke være plads til
> > tvivl. Jeg ville bruge DEN vinkel i en diskussion om dødsstraf, ikke om
> man
> > er uskyldig eller ej.
> >
>
> Takker for linket.
>
> Min søgning gav bla. dette resultat:
>
http://www.deathpenaltyinfo.org/innocothers.html#executed
>
> Jeg/andre i diskussionen har forsøgt med din vinkel og resultatet var
> (citat):
>
> "Now perhaps I am wrong, but I do not believe that any person executed in
> the US has later been proven not guilty. A few who were on death row
> awaiting ececution have been found not guilty by DNA avidence, but as far
as
> I know, thats it. "
>
> Et svar på dette var:
>
> "Think about it King. Before DNA techniques were developed there must have
> been many innocent people executed. Unless you believe the Justice system
> only started getting it wrong post DNA."
>
> Og dertil svarede King:
> "Yes, that appears to be logical. I just wondered if any 'specific" cases
> had been found. I think the answer is no."
>
> Og hvad stiller man så op?
Lad være med at diskutere med amerikanere, ihvertfald mht. emner som
dødsstraf, evolutionsteori og fri abort. Den amerikanske religiøse højrefløj
dominerer "debatten" og sund fornuft er vel ikke lige deres stærke side. Man
kan i det mindste være glad for, at det er lidt anderledes i Europa.
Manden har jo i øvrigt ret. I ingen sager er folks uskyld bevist, efter de
er henrettet, men det er nu ikke fordi ingen er interesseret i at undersøge
det, men snarere fordi diverse stater lægger hindringer i vejen, når der nu
endelig er DNA til stede. se fx her:
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A5
4860-2002Nov1¬Found=true
Så længe man ikke leder, finder man naturligvis ingenting. Det spørgsmål,
det ville være interessant at undersøge ville være: "I hvor mange sager er
der undersøgt DNA beviser, efter den dømte er blevet henrettet?"
mvh,
Henrik Schmidt