|
| Diskrimination Fra : Karsten Møller |
Dato : 26-12-02 18:47 |
|
I relation til "Lov om forbud mod forskelsbehandling på grund af race mv."
og evt. anden relevant lovgivning, har jeg følgende spørgsmål:
1. Er det tilladt at lave en hjemmeside på internettet, som kræver at man
registrerer sig som bruger, hvor betingelsen for at oprette sig som bruger
er, at man tilhører en bestemt religion eller seksuel orientering. Det
forudsættes at oprettelsen er gratis og at hjemmesiden drives non-profit.
Som eksempler kunne nævnes et diskussionsforum for muslimer eller et
kontaktforum for homoseksuelle, hvor det betinges, at brugerne tilhører de
pågældende målgrupper. Er dette lovligt?
2. Er det tilladt på en sådan hjemmeside at forbeholde sig retten til at
slette en hvilken som helst bruger, uden at give nogen begrundelse.
3. Er der andre muligheder for at tilbyde en gratis service via internettet,
som man dog ønsker at forbeholde en bestemt målgruppe?
Dette skal ikke starte en diskussion om etik, moral eller rimelighed, men
jeg er meget interesseret i at høre en juridisk vurdering.
Håber at få noget input.
Mvh.
Karsten Møller
| |
Povl H. Pedersen (27-12-2002)
| Kommentar Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 27-12-02 22:25 |
|
In article <auffaf$1a4n$1@news.cybercity.dk>, Karsten Møller wrote:
> I relation til "Lov om forbud mod forskelsbehandling på grund af race mv."
> og evt. anden relevant lovgivning, har jeg følgende spørgsmål:
>
> 1. Er det tilladt at lave en hjemmeside på internettet, som kræver at man
> registrerer sig som bruger, hvor betingelsen for at oprette sig som bruger
> er, at man tilhører en bestemt religion eller seksuel orientering. Det
> forudsættes at oprettelsen er gratis og at hjemmesiden drives non-profit.
> Som eksempler kunne nævnes et diskussionsforum for muslimer eller et
> kontaktforum for homoseksuelle, hvor det betinges, at brugerne tilhører de
> pågældende målgrupper. Er dette lovligt?
Nej. Der er flere muslimer end eksempelvis ateister og kristne, og
man må ikke diskriminere et mindretal. Der er dog tilfælde hvor man
ser diskrimination af flertal, samt af stærke persongrupper (eksempelvis
diskrimineres ofte mod mænd).
Man kan dog kræve at der kun er adgang for medlemmer af Islamisk
trossamfund eller en eller anden bøsseklub. Men du må ikke elektronisk
registrere deres religion eller seksuelle overbevisning uden accept
fra datatilsynet.
> 2. Er det tilladt på en sådan hjemmeside at forbeholde sig retten til at
> slette en hvilken som helst bruger, uden at give nogen begrundelse.
Adgangen er vel en gensidig aftale ?
> 3. Er der andre muligheder for at tilbyde en gratis service via internettet,
> som man dog ønsker at forbeholde en bestemt målgruppe?
Ja. Lav en forening hvor der er nogle krav. Og sørg for at der kun er
adgang for medlemmer.
> Dette skal ikke starte en diskussion om etik, moral eller rimelighed, men
> jeg er meget interesseret i at høre en juridisk vurdering.
>
> Håber at få noget input.
Se ovenfor. Der er foreninger i Danmark for intelligent, dumme,
kriminelle, homoseksuelle, politiske partier etc. De fleste kan
nægte folk medlemsskab eller smide dem ud på en eller anden baggrund.
Du kan muligvis ikke gøre det ubegrundet.
--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.
| |
Karsten Møller (28-12-2002)
| Kommentar Fra : Karsten Møller |
Dato : 28-12-02 15:36 |
|
"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote in message
news:slrnb0ph9h.np.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
Hej Povl. Tak for dit svar.
> Men du må ikke elektronisk
> registrere deres religion eller seksuelle overbevisning uden accept
> fra datatilsynet.
Jeg har nu fået at vide fra datatilsynet, at det er tilladt at registrere
disse oplysninger, hvis man ikke registerer oplysninger, som man
identificere folk unikt. Eksempelvis email, telefonnummer, CPR eller fulde
navn. Det begrænser jo dog også anvendelsesmulighederne.
> > 2. Er det tilladt på en sådan hjemmeside at forbeholde sig retten til at
> > slette en hvilken som helst bruger, uden at give nogen begrundelse.
>
> Adgangen er vel en gensidig aftale ?
Jeg er ikke den vilde jurist, så jeg kan nok ikke svare præcist på dette
spørgsmål. Umiddelbart er der dog ikke så meget gensidigt i det. Hvis der er
tale om et diskussionsforum, så lover "udbyderen" jo oftest ikke noget som
helst, men stiller nogle krav til brugeren. Om det stadig kan kaldes en
gensidig aftale er jeg ikke klar over.
> > 3. Er der andre muligheder for at tilbyde en gratis service via
internettet,
> > som man dog ønsker at forbeholde en bestemt målgruppe?
>
> Ja. Lav en forening hvor der er nogle krav. Og sørg for at der kun er
> adgang for medlemmer.
Jeg har tidligere ledt efter informationer på nettet, som kan fortælle noget
om regler og lovgivning for foreninger. Har du (eller andre) kendskab til
informationer på nettet eller referencer til relevant lovgivning?
> Se ovenfor. Der er foreninger i Danmark for intelligent, dumme,
> kriminelle, homoseksuelle, politiske partier etc. De fleste kan
> nægte folk medlemsskab eller smide dem ud på en eller anden baggrund.
> Du kan muligvis ikke gøre det ubegrundet.
Det er også helt fint, at man skal give en begrundelse, hvis bare
begrundelsen (i mine to eksempler) må være, at man ikke er bøsse eller
muslim.
Mvh.
Karsten Møller
| |
Ukendt (30-12-2002)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 30-12-02 02:46 |
|
"Karsten Møller" <none@none.dk> wrote in message
news:aukctl$2h4i$1@news.cybercity.dk...
(klip)
> Jeg har nu fået at vide fra datatilsynet, at det er tilladt at registrere
> disse oplysninger, hvis man ikke registerer oplysninger, som man
> identificere folk unikt. Eksempelvis email, telefonnummer, CPR eller fulde
> navn. Det begrænser jo dog også anvendelsesmulighederne.
Det behøver det vel ikke. Er websitet og eventuelt tilknyttede ydelser kun
for en bestemt gruppe, behøver man jo _ikke_ at registrere dette.
Hvis jeg f.eks. ville starte et internetforum for bifile eunukker, kunne jeg
blot nøjes med at registrere, at ansøgere havde krydset nej til at være
bifil eunuk. Man kunne også gøre det lidt mere effektivt, nemlig have to
svarsider til registreringsformularen: En til dem, der har erklæret at
opfylde adgangskravene og en anden for dem, der var erkendte ikke at opfylde
dem, hvor sidstnævnte fik at vide, at de ikke kunne optages.
(klip
> Jeg er ikke den vilde jurist, så jeg kan nok ikke svare præcist på dette
> spørgsmål.
Jeg er til gengæld vild, men ikke jurist, så andre må afgøre om mit svar kan
bruges.
Mvh, Ulrik
| |
Peter G C (29-12-2002)
| Kommentar Fra : Peter G C |
Dato : 29-12-02 12:38 |
|
Karsten Møller skrev i news:auffaf$1a4n$1@news.cybercity.dk
[klip]
> 2. Er det tilladt på en sådan hjemmeside at forbeholde sig retten til
> at slette en hvilken som helst bruger, uden at give nogen begrundelse.
Det er nok bedst at opstille nogle kriterier for, hvornår en bruger kan
slettes.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
|
|