hmm 32 MB V7700 hurtigere end 64 MB Radeon??
Det tror jeg næppe, men hvis de begge var 32 MB, så var det vel meget
muligt...
DaWizeGuy skrev i meddelelsen <983k5k$1kc2$1@news.net.uni-c.dk>...
>
>"Klaus Villumsen" <klaus_villumsen@net.dialog.dk> wrote in message
>news:fc.0073fb6b02f393e10073fb6b02f393e1.2f39493@net.dialog.dk...
>> jeg ved godt spørgsmålet har været oppe utallige gange!!!!!!!
>>
>> men....
>>
>> jeg står får at købe/lave en ny computer
>> hvor jeg skal have det bedste grafikkort med masser af ram dog uden tv
out
>> skal kunne klare autocad, forskellige tegne prog. og nye pc spil
>> jeg har hørt om at man kan få grafik kort hvor det vises i triangler
>> istedet får
>> firkanter
>>
>> må max koste 2000 kr.
>
>Mit forslag er ATI RADEON 64MB DDR bulk, Voodoo 5 5500 eller et Asus V7700
>32MB pure.
>
>Hvad 3D hastighed angår er ranglisten for de tre kort
>1. Asus V700
>2. ATI RADEON
>3. Voodoo 5 5500
>
>3D billedkvalitet:
>1. ATI RADEON
>2. Asus V7700
>3. Voodoo 5 5500
>
>2D billedkvalitet
>1. ATI RADEON
>2. Voodoo 5 5500
>3 Asus V7700
>
>
>Det er så op til dig, hvad der vigtigst: billedkvalitet eller hastighed.
>Både ATI RADEON og Asus V7700 kort understøtter Transform&Lightning og
>Bumpmapping, hvilket giver et meget detaljeret billede i 3D applikationer
>der understøtter disse features. Til gengæld undertsøtter Voodoo 5 5500
>hardware FSAA, hvilket giver mulighed for at udglatte hakker uden et lige
så
>stort ydelsestab som de to andre kort.
>
>Tjek priserne på
www.edbpriser.dk.
>
>---
>Mvh
>Anders
>
>