---

jeg ved godt spørgsmålet har været oppe utallige gange!!!!!!!

men....

jeg står får at købe/lave en ny computer
hvor jeg skal have det bedste grafikkort med masser af ram dog uden tv out
skal kunne klare autocad, forskellige tegne prog. og nye pc spil
jeg har hørt om at man kan få grafik kort hvor det vises i triangler
istedet får
firkanter

må max koste 2000 kr.

Med venlig hilsen
Klaus Villumsen

---

"Klaus Villumsen" <klaus_villumsen@net.dialog.dk> wrote in message
news:fc.0073fb6b02f393e10073fb6b02f393e1.2f39493@net.dialog.dk...
> jeg ved godt spørgsmålet har været oppe utallige gange!!!!!!!
>
> men....
>
> jeg står får at købe/lave en ny computer
> hvor jeg skal have det bedste grafikkort med masser af ram dog uden tv out
> skal kunne klare autocad, forskellige tegne prog. og nye pc spil
> jeg har hørt om at man kan få grafik kort hvor det vises i triangler
> istedet får
> firkanter
>
> må max koste 2000 kr.

Mit forslag er ATI RADEON 64MB DDR bulk, Voodoo 5 5500 eller et Asus V7700
32MB pure.

Hvad 3D hastighed angår er ranglisten for de tre kort
1. Asus V700
2. ATI RADEON
3. Voodoo 5 5500

3D billedkvalitet:
1. ATI RADEON
2. Asus V7700
3. Voodoo 5 5500

2D billedkvalitet
1. ATI RADEON
2. Voodoo 5 5500
3 Asus V7700


Det er så op til dig, hvad der vigtigst: billedkvalitet eller hastighed.
Både ATI RADEON og Asus V7700 kort understøtter Transform&Lightning og
Bumpmapping, hvilket giver et meget detaljeret billede i 3D applikationer
der understøtter disse features. Til gengæld undertsøtter Voodoo 5 5500
hardware FSAA, hvilket giver mulighed for at udglatte hakker uden et lige så
stort ydelsestab som de to andre kort.

Tjek priserne på www.edbpriser.dk.

---
Mvh
Anders

---

hmm 32 MB V7700 hurtigere end 64 MB Radeon??
Det tror jeg næppe, men hvis de begge var 32 MB, så var det vel meget
muligt...


DaWizeGuy skrev i meddelelsen <983k5k$1kc2$1@news.net.uni-c.dk>...
>
>"Klaus Villumsen" <klaus_villumsen@net.dialog.dk> wrote in message
>news:fc.0073fb6b02f393e10073fb6b02f393e1.2f39493@net.dialog.dk...
>> jeg ved godt spørgsmålet har været oppe utallige gange!!!!!!!
>>
>> men....
>>
>> jeg står får at købe/lave en ny computer
>> hvor jeg skal have det bedste grafikkort med masser af ram dog uden tv
out
>> skal kunne klare autocad, forskellige tegne prog. og nye pc spil
>> jeg har hørt om at man kan få grafik kort hvor det vises i triangler
>> istedet får
>> firkanter
>>
>> må max koste 2000 kr.
>
>Mit forslag er ATI RADEON 64MB DDR bulk, Voodoo 5 5500 eller et Asus V7700
>32MB pure.
>
>Hvad 3D hastighed angår er ranglisten for de tre kort
>1. Asus V700
>2. ATI RADEON
>3. Voodoo 5 5500
>
>3D billedkvalitet:
>1. ATI RADEON
>2. Asus V7700
>3. Voodoo 5 5500
>
>2D billedkvalitet
>1. ATI RADEON
>2. Voodoo 5 5500
>3 Asus V7700
>
>
>Det er så op til dig, hvad der vigtigst: billedkvalitet eller hastighed.
>Både ATI RADEON og Asus V7700 kort understøtter Transform&Lightning og
>Bumpmapping, hvilket giver et meget detaljeret billede i 3D applikationer
>der understøtter disse features. Til gengæld undertsøtter Voodoo 5 5500
>hardware FSAA, hvilket giver mulighed for at udglatte hakker uden et lige
så
>stort ydelsestab som de to andre kort.
>
>Tjek priserne på www.edbpriser.dk.
>
>---
>Mvh
>Anders
>
>

---

Om der er 32 eller 64MB ram på kortet har næsten ingen indflydelse. En smule
i høje opløsninger og 32 bit farve.
Hilsen Troels.


Ejner Lund skrev i meddelelsen <984pa7$1ob7$1@news.cybercity.dk>...
>hmm 32 MB V7700 hurtigere end 64 MB Radeon??
>Det tror jeg næppe, men hvis de begge var 32 MB, så var det vel meget
>muligt...
>

---

Hvad så når det er 64 mb DDR ram

"Vangok" <Svbg@andeby.com> wrote in message
news:ZOmp6.821$uQ5.78446@news010.worldonline.dk...
> Om der er 32 eller 64MB ram på kortet har næsten ingen indflydelse. En
smule
> i høje opløsninger og 32 bit farve.
> Hilsen Troels.
>
>
> Ejner Lund skrev i meddelelsen <984pa7$1ob7$1@news.cybercity.dk>...
> >hmm 32 MB V7700 hurtigere end 64 MB Radeon??
> >Det tror jeg næppe, men hvis de begge var 32 MB, så var det vel meget
> >muligt...
> >
>
>
>

---

"Ejner Lund" <lsd@vip.cybercity.dk> wrote in message
news:984pa7$1ob7$1@news.cybercity.dk...
> hmm 32 MB V7700 hurtigere end 64 MB Radeon??
> Det tror jeg næppe, men hvis de begge var 32 MB, så var det vel meget
> muligt...

Det passer skam. Det skyldes dels, at GeForce 2 kort har en højere fillrate
pga. en firsporet pipeline mod Radeons to, ligesom Nvidia udviklerer bedre
optimerede drivere. Da Radeon kom på gaden sidste efterår viste de første
benchmarkings ganske rigtigt, at det var lidt hurtigere end GeForce 2 32 MB
i de allerhøjeste opløsninger. Men ikke så lang tid efter lancerede Nvidia
Detonator 3 driverne 6.xx, som hidtil har betydet, at GeForce 2 har knnet
give Radeon baghjul. I de højeste opløsninger er forskellen dog ikke ret
stor.

---
Mvh
Anders

---

tak for svarene, hvor hurtigt bevæger markedet sig i at blive mod det
bedre
er det et par måneder ?????

Med venlig hilsen
Klaus Villumsen