Hejsa
Jeg assisterer en af mine venner med at søge råd her, og håber på lidt hjælp
Han fik for nylig indbrud i sin bils handskerum, hvor døren og selve
handskerummets låse blev brudt op.
Ankenævnet for forsikring træffer nu en afgørelse som overrasker, idet de
skriver:
"Det fremgår af den ovenfor citerede bestemmelse, at policen alene dækker
genstande der har været anbragt i et aflåst bagagerum, hvor indholdet ikke
har været synligt udefra. Da genstandene ikke har befundet sig i et sådant
bagagerum, kan nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse"
Det kan betyde to ting:
1
Selskabet bestrider at genstandene var anbragt i det aflåste handskerum.
Hvorledes er mulighederne for at kunne bevise dette i retten, når der er
fotos af indbrudsskaderne og en politianmeldelseskvittering (dog uden anden
beskrivelse end indbrud i bil) ?
Hvordan plejer sådanne sager at ende ?
Er der rimelige odds ?
Hvordan ser dommerne på sådanne sager, når de selv har deltaget i afgørelsen
hos Ankenævnet som jo har en dommer med til at træffe afgørelserne, eller
foregår det hele pr skrivebordsautomatik ?
2
At selskabet ikke betragter et handskerum som et bagagerum, i lige netop
denne sag. De har ellers tidligere truffet afgørelse i en anden sag hvor de
ligestiller disse, se denne afgørelses 3 sider her:
side 1
http://members.fortunecity.com/post4791/1.png
side 2
http://members.fortunecity.com/post4791/2.png
side 3
http://members.fortunecity.com/post4791/3.png
Han har retshjælpsdækning på samme police. Hvad gør han når
forsikringsselskabet afviser at yde retshjælp og Civilretsdirektoratet også
afviser med begrundelse om at man SKAL kunne vinde sagen, hvilket de næsten
altid hævder at man ikke kan ?
Med venlig hilsen