---

Kan man i danmark oprette en anparts virksomhed hvor der er flere
deltagere. Her deles indskudet fx. 50%-50% eller 30%-70% ? Eller
skal hver anparts deltager betale den lovpligtige egenkapital i
en anparts virksomhed ?
Hvad sker der egentlig med den egenkapital ? Må den bruges til
produktions udstyr ? Eller skal den stå på en bankkonto ? eller ?

Er der andre smarte metoder til en virksomhed når man er flere ?
Der er lidt langt op til de 500.000? som et aktieselskab koster
og i et interresant? selskab hænger man vist hver især for det
fulde ansvar?



JonB

--

Jeg har nogle meninger, blandt andet: "post i den rigtige gruppe",
"klip unødig text væk", "svar nedenunder", "skriv korrekt subject"
"ingen krydspost". Se http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Scripsit Jon Bendtsen <bendtsen@diku.dk>

> Kan man i danmark oprette en anparts virksomhed hvor der er flere
> deltagere. Her deles indskudet fx. 50%-50% eller 30%-70% ?

Ja, det er den oprindelige pointe med selskabsformen.

> Hvad sker der egentlig med den egenkapital ?

Selskabet bruger af den til at dække det pengebehov den har indtil den
har noget at sælge og derfor begynder at tjene penge.

> Må den bruges til produktions udstyr ?

Javist. Det skal blot hele tiden fremgå af bogføringen at værdien af
selskabets ejendele minus gælden svarer til selskabskapitalen. (Ved en
væsentlig underskridelse træder reglerne om tabt selskabskapital i
kraft, og ledelsen får pligt til enten at rette op på sagerne eller
opløse selskabet).

> Der er lidt langt op til de 500.000? som et aktieselskab koster

Et ApS er i de fleste henseende blot et "lille aktieselskab".

> og i et interresant? selskab hænger man vist hver især for det
> fulde ansvar?

Det hedder "interessentskab". Ja, der hæfter ejerne solidarisk for
selskabets gæld.

--
Henning Makholm "Slip den panserraket og læg
dig på jorden med ansigtet nedad!"

---

In article <yahadj3tmu8.fsf@tyr.diku.dk>, Henning Makholm wrote:
> Scripsit Jon Bendtsen <bendtsen@diku.dk>
>
>> Kan man i danmark oprette en anparts virksomhed hvor der er flere
>> deltagere. Her deles indskudet fx. 50%-50% eller 30%-70% ?
>
> Ja, det er den oprindelige pointe med selskabsformen.

Dvs. det kan deles som anpartshaverne har lyst til ?


>> Hvad sker der egentlig med den egenkapital ?
>
> Selskabet bruger af den til at dække det pengebehov den har indtil den
> har noget at sælge og derfor begynder at tjene penge.

Dvs, egentlig kun produktions udstyr, og ikke til fx. løn ?


>> Må den bruges til produktions udstyr ?
>
> Javist. Det skal blot hele tiden fremgå af bogføringen at værdien af
> selskabets ejendele minus gælden svarer til selskabskapitalen. (Ved en
> væsentlig underskridelse træder reglerne om tabt selskabskapital i
> kraft, og ledelsen får pligt til enten at rette op på sagerne eller
> opløse selskabet).

okay, jeg havde troet at den skulle stå som en slags garanti for
andre virksomheder og kunder således at de vidste at der ivertfald
var delvis dækning for deres evt. tilgodehavender ved problemer.
Hvad så når der ikke er overensstemmelse imellem den værdi virksomheden
angiver af dens ejendele, og den værdi disse kan realiseres til ved et
salg ?


>> Der er lidt langt op til de 500.000? som et aktieselskab koster
>
> Et ApS er i de fleste henseende blot et "lille aktieselskab".

Er der så også krav om en bestyrelse ?



JonB

--

Jeg har nogle meninger, blandt andet: "post i den rigtige gruppe",
"klip unødig text væk", "svar nedenunder", "skriv korrekt subject"
"ingen krydspost". Se http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Jon Bendtsen wrote:
> In article <yahadj3tmu8.fsf@tyr.diku.dk>, Henning Makholm wrote:
>> Scripsit Jon Bendtsen <bendtsen@diku.dk>
>>
>>> Kan man i danmark oprette en anparts virksomhed hvor der er flere
>>> deltagere. Her deles indskudet fx. 50%-50% eller 30%-70% ?
>>
>> Ja, det er den oprindelige pointe med selskabsformen.
>
> Dvs. det kan deles som anpartshaverne har lyst til ?
>
>
>>> Hvad sker der egentlig med den egenkapital ?
>>
>> Selskabet bruger af den til at dække det pengebehov den har indtil
>> den har noget at sælge og derfor begynder at tjene penge.
>
> Dvs, egentlig kun produktions udstyr, og ikke til fx. løn ?
>
>
>>> Må den bruges til produktions udstyr ?
>>
>> Javist. Det skal blot hele tiden fremgå af bogføringen at værdien af
>> selskabets ejendele minus gælden svarer til selskabskapitalen. (Ved
>> en væsentlig underskridelse træder reglerne om tabt selskabskapital i
>> kraft, og ledelsen får pligt til enten at rette op på sagerne eller
>> opløse selskabet).
>
> okay, jeg havde troet at den skulle stå som en slags garanti for
> andre virksomheder og kunder således at de vidste at der ivertfald
> var delvis dækning for deres evt. tilgodehavender ved problemer.
> Hvad så når der ikke er overensstemmelse imellem den værdi
> virksomheden angiver af dens ejendele, og den værdi disse kan
> realiseres til ved et salg ?
>
>
>>> Der er lidt langt op til de 500.000? som et aktieselskab koster
>>
>> Et ApS er i de fleste henseende blot et "lille aktieselskab".
>
> Er der så også krav om en bestyrelse ?

nej et ApS kan fungere uden bestyrelse, men ikke et A/S, og der er ikke krav
om aut. revisor.
/carsten

---

On 18 Dec 2002 15:37:19 +0100, Henning Makholm <henning@makholm.net> wrote:

>Scripsit Jon Bendtsen <bendtsen@diku.dk>
>
>> Kan man i danmark oprette en anparts virksomhed hvor der er flere
>> deltagere. Her deles indskudet fx. 50%-50% eller 30%-70% ?
>
>Ja, det er den oprindelige pointe med selskabsformen.
>
>> Hvad sker der egentlig med den egenkapital ?
>
>Selskabet bruger af den til at dække det pengebehov den har indtil den
>har noget at sælge og derfor begynder at tjene penge.
>
>> Må den bruges til produktions udstyr ?
>
>Javist. Det skal blot hele tiden fremgå af bogføringen at værdien af
>selskabets ejendele minus gælden svarer til selskabskapitalen. (Ved en
>væsentlig underskridelse træder reglerne om tabt selskabskapital i
>kraft, og ledelsen får pligt til enten at rette op på sagerne eller
>opløse selskabet).
>
>> Der er lidt langt op til de 500.000? som et aktieselskab koster
>
>Et ApS er i de fleste henseende blot et "lille aktieselskab".
>
>> og i et interresant? selskab hænger man vist hver især for det
>> fulde ansvar?
>
>Det hedder "interessentskab". Ja, der hæfter ejerne solidarisk for
>selskabets gæld.

Hvad med Pro Rata hæftelse. Det mener jeg da godt at man kan lave for et interessant skab ?.
--
Mvh
Flemming Jacobsen

---

Thunderbird @ 7100 skrev i news:ae810vkooseehcu6gihpkucb9e35pnk2a1@4ax.com

[klip]

> Hvad med Pro Rata hæftelse. Det mener jeg da godt at man kan lave for
> et interessant skab ?. --

Så er det ikke et I/S. Et sådant selskab skal registreres, jf. Lov om
erhvervsdrivende virksomheder § 9, stk. 1. Læs mere i Munck i
Selskabsformerne, 4. udg., s. 166ff. Det omtales som et pro rata-selskab.

Der findes et utal af selskabsformer - kun fantasien sætter grænser. Næsten.

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

Henning Makholm skrev Onsdag den 18. december 2002 15:37 i
dk.videnskab.jura:

>> og i et interresant? selskab hænger man vist hver især for det
>> fulde ansvar?
>
> Det hedder "interessentskab". Ja, der hæfter ejerne solidarisk for
> selskabets gæld.

Og så er der komandistanpartselskabet, hvor man har 2 ejerformer,
den ene har ubegranset hæftelse, den anden har begranset hæftelse.

Den der har ubegranset hæfter kan så f.eks. være et alm.
anpartselskab med begranset hæftelse.

Jeg kan så ikke huske om det er komplementaren, eller komandisten
der har hvilken hæftelse.

--
Med venlig hilsen

Ivar Madsen

---

Ivar Madsen skrev i news:3529138.IDgFV3kGKl@news.milli.dk

[klip]

> Og så er der komandistanpartselskabet, hvor man har 2 ejerformer,
> den ene har ubegranset hæftelse, den anden har begranset hæftelse.
>
> Den der har ubegranset hæfter kan så f.eks. være et alm.
> anpartselskab med begranset hæftelse.
>
> Jeg kan så ikke huske om det er komplementaren, eller komandisten
> der har hvilken hæftelse.

Det du tænker på er partnerselskabet.... vil jeg tro.

/Peter


--
http://www.grauslund.com

---

Peter G C skrev Torsdag den 19. december 2002 19:34 i
dk.videnskab.jura:

> Det du tænker på er partnerselskabet.... vil jeg tro.

Det er et K/S jeg tænker på.

--
Med venlig hilsen

Ivar Madsen

---

"Ivar Madsen" <news-23-08-02@milli.dk> skrev i en meddelelse
news:11310784.ls37luSe7Q@news.milli.dk...
> Peter G C skrev Torsdag den 19. december 2002 19:34 i
> dk.videnskab.jura:
>
> > Det du tænker på er partnerselskabet.... vil jeg tro.
>
> Det er et K/S jeg tænker på.

Sikker? Se her http://www.kgn-erhverv.dk/800/dansels/partner.html

/Peter
--
http://www.grauslund.com

---

Peter G C skrev Fredag den 20. december 2002 08:33 i
dk.videnskab.jura:

>> Det er et K/S jeg tænker på.
> Sikker? Se her http://www.kgn-erhverv.dk/800/dansels/partner.html

Hvor der bl.a. står

|Komplementarerne kan være et selskab med begrænset hæftelse,
|f.eks. et aktie- eller anpartsselskab. Så langt som hertil svarer
|partnerselskaber til kom- manditselskaber (K/S), som kendes fra
|afskrivningsprojekter (benævnes ofte som anpartsprojekter).

Jeg havde ikke hørt om P/S før det blev nævnte der her i tråden, det
er K/S jeg tænkte på, men min beskrivelse passer på dem begge.


--
Med venlig hilsen

Ivar Madsen

---

Jon Bendtsen skriblede:
> Kan man i danmark oprette en anparts virksomhed hvor der er flere
> deltagere. Her deles indskudet fx. 50%-50% eller 30%-70% ?

Ja.

> Eller
> skal hver anparts deltager betale den lovpligtige egenkapital i
> en anparts virksomhed ?

Nej.

> Hvad sker der egentlig med den egenkapital ? Må den bruges til
> produktions udstyr ? Eller skal den stå på en bankkonto ? eller ?

Den (i praksis halvdelen) skal blive i virksomheden som aktiv - om det er
kontanter på en bankkonto eller produktionsudstyr er ligegyldigt.

> Er der andre smarte metoder til en virksomhed når man er flere ?

I/S, men så hæfter alle deltagere personligt for hele selskabet.

> Der er lidt langt op til de 500.000? som et aktieselskab koster
> og i et interresant? selskab hænger man vist hver især for det
> fulde ansvar?

Interessentselskab, ja.

David

---

In article <3e008979$0$47064$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>, David T. Metz wrote:
> Jon Bendtsen skriblede:

[klip]

>> Hvad sker der egentlig med den egenkapital ? Må den bruges til
>> produktions udstyr ? Eller skal den stå på en bankkonto ? eller ?
>
> Den (i praksis halvdelen) skal blive i virksomheden som aktiv - om det er
> kontanter på en bankkonto eller produktionsudstyr er ligegyldigt.

Hvad bruges den anden halvdel så til ?? Løn ? leje af kontor ?
osv. ?


>> Er der andre smarte metoder til en virksomhed når man er flere ?
>
> I/S, men så hæfter alle deltagere personligt for hele selskabet.

Kan man starte det således, opbygge en egenkapital, og senere omdanne
det til et anparts selskab ?



JonB

--

Jeg har nogle meninger, blandt andet: "post i den rigtige gruppe",
"klip unødig text væk", "svar nedenunder", "skriv korrekt subject"
"ingen krydspost". Se http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Scripsit Jon Bendtsen <bendtsen@diku.dk>
> David T. Metz wrote:
> > Jon Bendtsen skriblede:

> >> Hvad sker der egentlig med den egenkapital ? Må den bruges til
> >> produktions udstyr ? Eller skal den stå på en bankkonto ? eller ?

> > Den (i praksis halvdelen) skal blive i virksomheden som aktiv - om det er
> > kontanter på en bankkonto eller produktionsudstyr er ligegyldigt.

> Hvad bruges den anden halvdel så til ?? Løn ? leje af kontor ?
> osv. ?

For eksempel. Så vidt jeg kan se, kan man bruge op til 40% af
selskabskapitalen til den slags omkostninger som ikke bliver til
aktiver for selskabet, indtil virksomheden begynder at tjene penge.
En større andel må kunne opnås med en kapitalnedsættelse straks efter
indbetalingen af anpartskapitalen (men den nedsatte kapital skal
stadig være på 125000 kr).

> > I/S, men så hæfter alle deltagere personligt for hele selskabet.

> Kan man starte det således, opbygge en egenkapital, og senere omdanne
> det til et anparts selskab ?

Ikke let og praktisk. Man kan naturligvis stifte et ApS senere og
indskyde I/S'ets anlægsaktiver, men man kan ikke lade ApS'et overtage
gælden i I/S'et uden samtykke fra hver enkelt kreditor.

--
Henning Makholm "Fuck Lone."

---

On Wed, 18 Dec 2002 15:44:19 +0100, "David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk> wrote:

>Jon Bendtsen skriblede:
>> Kan man i danmark oprette en anparts virksomhed hvor der er flere
>> deltagere. Her deles indskudet fx. 50%-50% eller 30%-70% ?
>
>Ja.
>
>> Eller
>> skal hver anparts deltager betale den lovpligtige egenkapital i
>> en anparts virksomhed ?
>
>Nej.
>
>> Hvad sker der egentlig med den egenkapital ? Må den bruges til
>> produktions udstyr ? Eller skal den stå på en bankkonto ? eller ?
>
>Den (i praksis halvdelen) skal blive i virksomheden som aktiv - om det er
>kontanter på en bankkonto eller produktionsudstyr er ligegyldigt.
>
>> Er der andre smarte metoder til en virksomhed når man er flere ?
>
>I/S, men så hæfter alle deltagere personligt for hele selskabet.
>
>> Der er lidt langt op til de 500.000? som et aktieselskab koster
>> og i et interresant? selskab hænger man vist hver især for det
>> fulde ansvar?
>
>Interessentselskab, ja.

Hvad med Pro Rata

--
Mvh
Flemming Jacobsen

---

Thunderbird @ 7100 skriblede:
>>> Der er lidt langt op til de 500.000? som et aktieselskab koster
>>> og i et interresant? selskab hænger man vist hver især for det
>>> fulde ansvar?
>>
>> Interessentselskab, ja.
>
> Hvad med Pro Rata

Hvad tænker du på? At interessenterne har forskellige andele i I/S'et og
derfor beskattes forskelligt, samt ejer forskellige størrelser ideelle
andele?

Det har intet med hæftelsen at gøre. En kreditor kan komme efter alle for
hele gælden, så man skal se sig godt for før man danner et I/S (afhængigt
af kreditstørrelsen) ...

David

---

On Wed, 18 Dec 2002 20:04:53 +0100, "David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk> wrote:

>Thunderbird @ 7100 skriblede:
>>>> Der er lidt langt op til de 500.000? som et aktieselskab koster
>>>> og i et interresant? selskab hænger man vist hver især for det
>>>> fulde ansvar?
>>>
>>> Interessentselskab, ja.
>>
>> Hvad med Pro Rata
>
>Hvad tænker du på? At interessenterne har forskellige andele i I/S'et og
>derfor beskattes forskelligt, samt ejer forskellige størrelser ideelle
>andele?
>
>Det har intet med hæftelsen at gøre. En kreditor kan komme efter alle for
>hele gælden, så man skal se sig godt for før man danner et I/S (afhængigt
>af kreditstørrelsen) ...

har fået at vide at man ved pro rata kan sikre at fx hvis man nu er ti Interessanter at så kan de
hver i sær ikke komme til at skulle dække mere end 10% af gælden.
--
Mvh
Flemming Jacobsen

---

Scripsit "David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk>
> Thunderbird @ 7100 skriblede:

> >>> Der er lidt langt op til de 500.000? som et aktieselskab koster
> >>> og i et interresant? selskab hænger man vist hver især for det
> >>> fulde ansvar?

> >> Interessentselskab, ja.

> > Hvad med Pro Rata

> Hvad tænker du på?

Der er ikke noget i vejen for at ejerne af en virksomhed bestemmer i
stiftelsesaftalen at de hæfter pro rata eller på anden måde
begrænset. Så bliver retsultatet bare ikke et I/S (som er reserveret
til virksomheder med solidarisk og ubegrænset hæftelse for alle ejere)
men en "virksomhed med begrænset ansvar", herunder evt. et a.m.b.a.

De ret sparsomme regler findes i Lov om visse erhvervsdrivende
virksomheder. De vigtigste er at virksomhedens navn skal
indeholde oplysning om ansvarsbegrænsningen, og at virksomheden
første bliver en juridisk person når den er registreret i Erhvervs- og
Selskabsstyrelsen.

--
Henning Makholm "It was intended to compile from some approximation to
the M-notation, but the M-notation was never fully defined,
because representing LISP functions by LISP lists became the
dominant programming language when the interpreter later became available."

---

Henning Makholm skrev i news:yahu1hbru6q.fsf@tyr.diku.dk

[klip]

> Der er ikke noget i vejen for at ejerne af en virksomhed bestemmer i
> stiftelsesaftalen at de hæfter pro rata eller på anden måde
> begrænset. Så bliver retsultatet bare ikke et I/S (som er reserveret
> til virksomheder med solidarisk og ubegrænset hæftelse for alle ejere)
> men en "virksomhed med begrænset ansvar", herunder evt. et a.m.b.a.

Enig - det er ikke et I/S men en V.M.B.A. Der gælder også andre
deklaratoriske regler for dette selskabet - sammenlignet med I/S'et: De
interne regler og eksterne regler. Altså hvem der kan forpligte selskabet og
om en enkelt selskabsdeltager kan nedlægget veto mod en beslutning i
selskabet.

> De ret sparsomme regler findes i Lov om visse erhvervsdrivende
> virksomheder. De vigtigste er at virksomhedens navn skal
> indeholde oplysning om ansvarsbegrænsningen, og at virksomheden
> første bliver en juridisk person når den er registreret i Erhvervs- og
> Selskabsstyrelsen.

Ja - det er de skrevne regler. De uskrevne regler er *langt* vigtigere.

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:ej4M9.6296$Hl6.556778@news010.worldonline.dk...

KLIP

> Ja - det er de skrevne regler. De uskrevne regler er *langt* vigtigere.

....

--
Venlig hilsen
Hr. Bjørn

---

Bjørn Jørvad skrev i news:3e00d6de$0$47045$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

[klip]

> ...

Har du noget i øjet?

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:UJ4M9.6311$Hl6.563814@news010.worldonline.dk...

KLIP

> Har du noget i øjet?

Øjet ... nope .... men i øjnene .... ikke ét af dem er tørt...

--
Venlig hilsen
Hr. Bjørn

---

In article <3e00c68a$0$47060$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>, David T. Metz wrote:
> Thunderbird @ 7100 skriblede:
>>>> Der er lidt langt op til de 500.000? som et aktieselskab koster
>>>> og i et interresant? selskab hænger man vist hver især for det
>>>> fulde ansvar?
>>>
>>> Interessentselskab, ja.
>>
>> Hvad med Pro Rata
>
> Hvad tænker du på? At interessenterne har forskellige andele i I/S'et og
> derfor beskattes forskelligt, samt ejer forskellige størrelser ideelle
> andele?
>
> Det har intet med hæftelsen at gøre. En kreditor kan komme efter alle for
> hele gælden, så man skal se sig godt for før man danner et I/S (afhængigt
> af kreditstørrelsen) ...

oh ? kreditstørrelsen ?? Hvor bestemmer man det ?
Og kan man ikke fastsætte den til 0 ?


JonB

--

Jeg har nogle meninger, blandt andet: "post i den rigtige gruppe",
"klip unødig text væk", "svar nedenunder", "skriv korrekt subject"
"ingen krydspost". Se http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Jon Bendtsen skrev i news:slrnb01mar.5fc.bendtsen@brok.diku.dk

[klip]

> oh ? kreditstørrelsen ?? Hvor bestemmer man det ?
> Og kan man ikke fastsætte den til 0 ?

Kredit afhænger af kreditvurderingen Spørg i banken. Der er vist ingen
bankfolk hér

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

Jon Bendtsen skrev i news:slrnb01mar.5fc.bendtsen@brok.diku.dk

[klip]

> oh ? kreditstørrelsen ?? Hvor bestemmer man det ?
> Og kan man ikke fastsætte den til 0 ?

Kredit afhænger af kreditvurderingen Spørg i banken. Der er vist ingen
bankfolk hér

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

Scripsit Jon Bendtsen <bendtsen@diku.dk>
> David T. Metz wrote:

> > Det har intet med hæftelsen at gøre. En kreditor kan komme efter alle for
> > hele gælden, så man skal se sig godt for før man danner et I/S (afhængigt
> > af kreditstørrelsen) ...

> oh ? kreditstørrelsen ??

En anden måde at sige "hvor stor gæld virksomheden kan have".

> Hvor bestemmer man det ?

I princippet kan man fastsætte et loft over hvor stor samlet gæld den
daglige ledelse har bemyndigelse til at sætte virksomheden i. Men hvis
lederen overskrider dette loft, vil det ikke hjælpe ejerne overfor
kreditorerne (idet kreditorerne i almindelighed ikke vil kunne være
klar over hvor forgældet virksomheden er i forvejen, jf aftl. §11 [1]).

> Og kan man ikke fastsætte den til 0 ?

Tjoh, men så kan man jo kun købe varer mod kontant betaling, og ikke
ansætte folk der får krav på løn undervejs.

--
Henning Makholm "De kan rejse hid og did i verden nok så flot
Og er helt fortrolig med alverdens militær"

---

"David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk> wrote:

>Interessentselskab, ja.

Skal vi ikke blive enige om at kalde det "interessentskab"?


--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.

---

Allan Olesen skriblede:
> "David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk> wrote:
>
>> Interessentselskab, ja.
>
> Skal vi ikke blive enige om at kalde det "interessentskab"?

Jo

David