|
|
 | Er selvmord ulovligt i DK ?
Fra : Padmé |
Dato : 17-12-02 22:36 |
|
se subj.
hvis det er hvordan kan det så være?
padmé
| |
 Peter Bjerre Rosa (17-12-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Bjerre Rosa |
Dato : 17-12-02 22:40 |
|
Padmé skrev:
> se subj.
Det gør det nu nemmere at besvare, hvis du skrev spørgsmålet i
brødteksten og komponerede en dækkende titel, men fair nok.
> hvis det er hvordan kan det så være?
Det er en udbredt misforståelse, at det skulle være ulovligt at begå
selvmord. Men det er det altså ikke. Til gengæld er ulovligt at hjælpe
andre til at begå det.
--
Mvh. Peter
"I think there's a lesson here for everyone. It's better to watch stuff
than to do stuff."
| |
Mercenary (17-12-2002)
| Kommentar
Fra : Mercenary |
Dato : 17-12-02 22:51 |
|
"Padmé" <dfgs@nonhotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3dff98d6$0$47051$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> se subj.
> hvis det er hvordan kan det så være?
Det er den eneste forbrydelse hvor man kan idømmes dødsstraf.
Og da du selv udfører dommen er det selvtægt, og det er også forbudt 
Sorry, jeg kunne ikke dy mig 
--
/Merc
There are 10 types of people.
Those who understand binary, and those who don't...
| |
Bakke (17-12-2002)
| Kommentar
Fra : Bakke |
Dato : 17-12-02 23:10 |
|
Undskyld, men er det ikke et spørgsmål, som det er ret uinteressant at få
svar på ?
Taler vi om ulovligheder vil vi almindeligvis gerne kunne finde en
lovovertræder og dømme vedkommende.
Mvh
Bo
| |
Bertel Lund Hansen (17-12-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 17-12-02 23:17 |
| | |
 Bakke (17-12-2002)
| Kommentar
Fra : Bakke |
Dato : 17-12-02 23:39 |
|
> Jo, men man kan godt dømmes in absentia.
Det synes jeg er en fin pointe !
Men Bertel, hvis du skal være helt seriøs, HVA´ SÅ ?
Mvh
Bo
| |
Bertel Lund Hansen (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 18-12-02 06:48 |
|
Bakke skrev:
>Men Bertel, hvis du skal være helt seriøs, HVA´ SÅ ?
Så er der jo slet ikke noget at skrive i tråden selv om
spørgsmålet måske nok er seriøst ment.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Padmé (17-12-2002)
| Kommentar
Fra : Padmé |
Dato : 17-12-02 23:49 |
|
"Bakke" <no@thanks.ru> wrote in message
news:ato7b4$679$1@news.cybercity.dk...
>
> Undskyld, men er det ikke et spørgsmål, som det er ret uinteressant at få
> svar på ?
det mener jeg egentlig ikke det er.
Jeg er ved at læse til psykiatri examen og faldt over at selvmord er
strafbart, og undrede mig over dette, og kunne så ikke finde noget hvor der
stod om det er ulovligt i DK at begå selvmord.. Jeg tænker, om det er pga.
udbetaling af livsforsikringer eller ??
Padmé
| |
Bakke (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : Bakke |
Dato : 18-12-02 00:08 |
|
> Jeg er ved at læse til psykiatri examen og faldt over at selvmord er
> strafbart, og undrede mig over dette, og kunne så ikke finde noget hvor
der
> stod om det er ulovligt i DK at begå selvmord.. Jeg tænker, om det er pga.
> udbetaling af livsforsikringer eller ??
>
Undskyld. Der har du Sgu´nok alligevel en pointe.
Og så alligevel: Det er også ulovligt at blive kørt over i trafikken. ( Mit
synspunkt er, at hvis alle overholdt færdselsloven til punkt og prikke ville
ingen ulykker ske, for lovteksten er vist helt klar og er noget i retning
at, at man aldrig må køre hurtigere, end at der ikke i standsevejen ER eller
KAN KOMME nogen forhindringer ! ) Men det var en digression.
Men kort sagt: Jeg har ikke kunnet finde noget sted i dansk lovgivning, hvor
det er nævnt direkte. Så måske ER det faktisk ikke forbudt at hjælpe sig
selv herfra ? Som jeg kan læse det er det kun meget få forsikringspolicer,
der direkte nævner død for egen hånd som et forbehold. ( Tillad mig- jeg har
selv læst til eksamen i psykiatri - og mindes da ikke noget om den slags
spørgsmål ? Men det er nu også godt nok længe siden)
Mvh
Bo
| |
Ivar Madsen (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 18-12-02 22:06 |
|
Bakke skrev Onsdag den 18. december 2002 00:08 i dk.videnskab.jura:
> Undskyld. Der har du Sgu´nok alligevel en pointe.
> Og så alligevel: Det er også ulovligt at blive kørt over i
> trafikken.
Siden hvornår er det blevet det?
>( Mit synspunkt er, at hvis alle overholdt
> færdselsloven til punkt og prikke ville ingen ulykker ske,
Lidt for firkantet sagt. Det kan være at man går over for rødt, og
bliver kørt over, man kan blive straffet i reggen for at man er
gået over for rødt, men ikke for at man bliver kørt over. Hvis man
kommer til skade ved ulykken, så vil man nok slippe for juridisk
straf, da man typisk vil mene at man har fået straf nok efter
fysikkens love,,,
Jeg ved ikke noget om hvor slemt man skal være kommet til skade, og
hvor stor en skade man må have forvoldt, eller være skyld i der er
forvoldt på andre, for at man kan slippe for juridisk straf,,,
Men da jeg gik udforan en bil uden at se mig godtnok for, skrev
politiet til mig, frit fra hukomelsen da jeg ikke har brevet ved
hånden
"Bilisten vil ikke blive tiltalt, da denne ikke har begået nogen
lovovertrædelse, og du vil ikke blive sigtet da vi mener at du har
fået straf nok" Jeg havde bræket det ene kraveben, og fået nogen
dybe flænger i det ene lår.
> for
> lovteksten er vist helt klar og er noget i retning at, at man
> aldrig må køre hurtigere, end at der ikke i standsevejen ER eller
> KAN KOMME nogen forhindringer ! )
Ikke helt så firkantet.
--
Med venlig hilsen
Ivar Madsen
| |
rea721 (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : rea721 |
Dato : 18-12-02 23:29 |
|
Bakke wrote:
> Og så alligevel: Det er også ulovligt at blive kørt over i trafikken.
Nå..hmmm ??
> ( Mit synspunkt er, at hvis alle overholdt færdselsloven til punkt og
> prikke ville ingen ulykker ske, for lovteksten er vist helt klar og
> er noget i retning at, at man aldrig må køre hurtigere, end at der
> ikke i standsevejen ER eller KAN KOMME nogen forhindringer ! )
Fint... Ingen punkteringer på motorvejen / ingen dyr springer over vejen /
fortsæt selv.
--
Rea721 AKA Leon Andrea leon@721.dk http://721.dk
Bevar Eskadrille 721 på Flyvestation Værløse
Den sidste operative Flyvestation på Sjælland.
| |
Henrik Stidsen (23-12-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 23-12-02 00:10 |
|
"Bakke" <no@thanks.ru> wrote in news:atoao1$avr$1@news.cybercity.dk
> Så måske ER det faktisk ikke forbudt at hjælpe sig
> selv herfra ?
Er det ikke noget med at man "ikke må være til fare for sig selv
eller andre" - eller er det ikke i den forbindelse ?
--
..: Henrik Stidsen - HS235.dk ::...
| |
David T. Metz (23-12-2002)
| Kommentar
Fra : David T. Metz |
Dato : 23-12-02 02:00 |
|
Henrik Stidsen skriblede:
> "Bakke" <no@thanks.ru> wrote in news:atoao1$avr$1@news.cybercity.dk
>
>> Så måske ER det faktisk ikke forbudt at hjælpe sig
>> selv herfra ?
>
> Er det ikke noget med at man "ikke må være til fare for sig selv
> eller andre" - eller er det ikke i den forbindelse ?
Du tænker nok på psykiatrilovens §5:
"(...) det vil være uforsvarligt ikke at frihedsberøve den pågældende med
henblik på behandling, fordi: (...) den pågældende frembyder en nærliggende
og væsentlig fare for sig selv eller andre."
Efter det kriterie kan en person tvangsindlægges, tvangstilbageholdes og
tvangsmedicineres. Det skal vurderes af en læge om kriteriet er opfyldt.
David
| |
Henrik Stidsen (23-12-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 23-12-02 12:11 |
|
"David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk> wrote in
news:3e065fb5$0$47064$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> Så måske ER det faktisk ikke forbudt at hjælpe sig
>>> selv herfra ?
>>
>> Er det ikke noget med at man "ikke må være til fare for sig
>> selv eller andre" - eller er det ikke i den forbindelse ?
>
> Du tænker nok på psykiatrilovens §5:
> "(...) det vil være uforsvarligt ikke at frihedsberøve den
> pågældende med henblik på behandling, fordi: (...) den
> pågældende frembyder en nærliggende og væsentlig fare for sig
> selv eller andre."
>
> Efter det kriterie kan en person tvangsindlægges,
> tvangstilbageholdes og tvangsmedicineres. Det skal vurderes af
> en læge om kriteriet er opfyldt.
Dvs. man skal tilkalde en læge før politiet evt. kan anholde en der
forsøger at begå selvmord ?
--
..: Henrik Stidsen - HS235.dk ::...
| |
Reino Andersen (23-12-2002)
| Kommentar
Fra : Reino Andersen |
Dato : 23-12-02 13:35 |
|
Henrik Stidsen skrev:
> Dvs. man skal tilkalde en læge før politiet evt. kan anholde en der
> forsøger at begå selvmord ?
Politiet kan ikke anholde en person, som forsøger selvmord, idet det ikke er
strafbart. Men skønner politiet, at personen er sindssyg (eller i en
tilstand, der kan sidestilles hermed) skal der tilkaldes en læge. Lægen
vurderer personens tilstand og udfærdiger en erklæring, som skal godkendes
af politimesteren. Inden personen kan tvangsindlægges skal lægen på den
modtagende afdeling ligeledes foretage en vurdering af personens tilstand og
godkende tvangsindlæggelsen.
Der er altså tale om en frihedsberøvelse udenfor strafferetsplejen.
Frihedsberøvelsen er administrativt bestemt - det vil sige, at indgrebet
ikke er besluttet af en dømmende myndighed.
Tvangsindlæggelse kan (skal) finde sted, når betingelserne i
psykiatrilovens § 5 er opfyldt.
--
Reino
| |
Henrik Stidsen (23-12-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 23-12-02 15:13 |
|
"Reino Andersen" <reino@gettwonet.dk> wrote in
news:9pDN9.2553$I64.1412@news.get2net.dk
> Politiet kan ikke anholde en person, som forsøger selvmord, idet
> det ikke er strafbart. Men skønner politiet, at personen er
> sindssyg (eller i en tilstand, der kan sidestilles hermed) skal
> der tilkaldes en læge. Lægen vurderer personens tilstand og
> udfærdiger en erklæring, som skal godkendes af politimesteren.
> Inden personen kan tvangsindlægges skal lægen på den modtagende
> afdeling ligeledes foretage en vurdering af personens tilstand
> og godkende tvangsindlæggelsen.
Det vil jo ofte være umuligt at nå at kontakte alle de personer -
specielt en søndag aften eller lign. tidspunkter.
Har de ingen som helst muligheder for at stoppe vedkommende ? (ud
over en tilsyneladene ulovlig tilbageholdelse)
En anden ting, hvor stor risiko er der for at blive dømt for "ulovlig
frihedsberøvelse" eller lign. hvis man tvinger en person til at blive
på broen istedet for at hoppe ned ?
--
..: Henrik Stidsen - HS235.dk ::...
| |
Reino Andersen (23-12-2002)
| Kommentar
Fra : Reino Andersen |
Dato : 23-12-02 23:56 |
|
Henrik Stidsen skrev:
> Det vil jo ofte være umuligt at nå at kontakte alle de personer -
> specielt en søndag aften eller lign. tidspunkter.
Det er nu ikke så mange, der skal kontaktes. Det er én læge og
politimesteren (eller en anden bemyndiget - f.eks. vicepolitimester eller
jurist).
> Har de ingen som helst muligheder for at stoppe vedkommende ? (ud
> over en tilsyneladene ulovlig tilbageholdelse)
Politiet kan foretage en administrativ frihedsberøvelse - det er mere eller
mindre det samme som en anholdelse blot uden for strafferetsplejen.
> En anden ting, hvor stor risiko er der for at blive dømt for "ulovlig
> frihedsberøvelse" eller lign. hvis man tvinger en person til at blive
> på broen istedet for at hoppe ned ?
Den er vist ikke særlig stor. Jeg kan ikke forestille mig, at man vil blive
dømt.
--
Reino
| |
Henrik Stidsen (24-12-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 24-12-02 00:48 |
|
"Reino Andersen" <reino@gettwonet.dk> wrote in
news:hvMN9.2624$I64.6839@news.get2net.dk
>> En anden ting, hvor stor risiko er der for at blive dømt for
>> "ulovlig frihedsberøvelse" eller lign. hvis man tvinger en
>> person til at blive på broen istedet for at hoppe ned ?
>
> Den er vist ikke særlig stor. Jeg kan ikke forestille mig, at
> man vil blive dømt.
Ville nok underminere tiltroen til retssystemets seriøsitet kunne jeg
forestille mig...
--
..: Henrik Stidsen - HS235.dk ::...
| |
Peter Hansson \(7950~ (24-12-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Hansson \(7950~ |
Dato : 24-12-02 09:38 |
|
"Henrik Stidsen" <idontwantnospam@hs235.dk> wrote in message
news:Xns92EE7B7985A6HS235DK@130.225.247.90...
> "Reino Andersen" <reino@gettwonet.dk> wrote in
> news:hvMN9.2624$I64.6839@news.get2net.dk
>
> >> En anden ting, hvor stor risiko er der for at blive dømt for
> >> "ulovlig frihedsberøvelse" eller lign. hvis man tvinger en
> >> person til at blive på broen istedet for at hoppe ned ?
> >
Sevmordshensigt kan efter konkrete omstændigheder vurderes/sidestilles med
sindsyge og give hjemmel for tvang.
Jeg mener selv, at den er noget anstrengt. Først konstaterer man at manden
ikke er sindssyg, for derefter at sige, at det er han nu nok lidt alligevel.
U.1971.656B
Selvmordshensigt anset for en lidelse sidestillet med sindssygdom, der kunne
give grundlag for tvangstilbageholdelse.
Almindelige emner 11.1 Retspleje 27.4 Statsforfatningsret 3.2
En af justitsministeriet truffet beslutning om tvangstilbageholdelse på
statshospitalet ved Århus af en 30-årig mand, der havde forsøgt selvmord, og
som fastholdt et alvorligt ment ønske om at berøve sig selv livet, men som
ikke af lægerne kunne betegnes som sindssyg eller som værende i en tilstand,
der kunne ligestilles hermed, kendt lovlig efter en analogi af § 8, stk. 1,
jfr. § 9, stk. 2, i lov nr. 118 af 13. april 1938, da hans tilstand måtte
betegnes som en sjælelig afvigelse, der kunne ligestilles mod sindssygdom i
den forstand, i hvilken den nævnte lov benytter dette begreb. 1)
PH
| |
Henning Makholm (24-12-2002)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 24-12-02 17:35 |
|
Scripsit Henrik Stidsen <idontwantnospam@hs235.dk>
> En anden ting, hvor stor risiko er der for at blive dømt for "ulovlig
> frihedsberøvelse" eller lign. hvis man tvinger en person til at blive
> på broen istedet for at hoppe ned ?
Der må være straffrihed efter straffelovens paragraf 14.
--
Henning Makholm "Fuck Lone."
| |
Henrik Stidsen (25-12-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 25-12-02 01:29 |
|
Henning Makholm <henning@makholm.net> wrote in
news:yahlm2fnzn8.fsf@tyr.diku.dk
>> En anden ting, hvor stor risiko er der for at blive dømt for
>> "ulovlig frihedsberøvelse" eller lign. hvis man tvinger en
>> person til at blive på broen istedet for at hoppe ned ?
>
> Der må være straffrihed efter straffelovens paragraf 14.
Som siger ?
--
..: Henrik Stidsen - HS235.dk ::...
| |
Reino Andersen (25-12-2002)
| Kommentar
Fra : Reino Andersen |
Dato : 25-12-02 01:32 |
|
Henrik Stidsen skrev:
> > Der må være straffrihed efter straffelovens paragraf 14.
>
> Som siger ?
"En handling, der ellers ville være strafbar, straffes ikke, når den var
nødvendig til afværgelse af truende skade på person eller gods, og
lovovertrædelsen måtte anses for at være af forholdsvis underordnet
betydning."
--
Reino
| |
Henrik Stidsen (25-12-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 25-12-02 02:25 |
|
"Reino Andersen" <reino@gettwonet.dk> wrote in
news:H%6O9.65$M05.1963@news.get2net.dk
>> > Der må være straffrihed efter straffelovens paragraf 14.
>>
>> Som siger ?
>
> "En handling, der ellers ville være strafbar, straffes ikke, når
> den var nødvendig til afværgelse af truende skade på person
> eller gods, og lovovertrædelsen måtte anses for at være af
> forholdsvis underordnet betydning."
Hvilket vel så også betyder at politiet kan tilbageholde en person
for at forhindre vedkommende i at begå selvmord ?
--
..: Henrik Stidsen - HS235.dk ::...
| |
Ivar Madsen (23-12-2002)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 23-12-02 19:29 |
|
Henrik Stidsen skrev Mandag den 23. december 2002 00:09 i
dk.videnskab.jura:
> Er det ikke noget med at man "ikke må være til fare for sig selv
> eller andre" - eller er det ikke i den forbindelse ?
Er det ikke færselsloven du tænker på her?
--
Med venlig hilsen
Ivar Madsen
| |
Henrik Stidsen (23-12-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 23-12-02 22:02 |
|
Ivar Madsen <news-23-08-02@milli.dk> wrote in
news:3521150.bKKQEnCNoy@news.milli.dk
>> Er det ikke noget med at man "ikke må være til fare for sig selv
>> eller andre" - eller er det ikke i den forbindelse ?
>
> Er det ikke færselsloven du tænker på her?
Næ, det er vist brugt flere steder - specielt den med fare for andre.
--
..: Henrik Stidsen - HS235.dk ::...
| |
Henning Makholm (24-12-2002)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 24-12-02 17:36 |
|
Scripsit Henrik Stidsen <idontwantnospam@hs235.dk>
> Ivar Madsen <news-23-08-02@milli.dk> wrote in
> >> Er det ikke noget med at man "ikke må være til fare for sig selv
> >> eller andre" - eller er det ikke i den forbindelse ?
> > Er det ikke færselsloven du tænker på her?
> Næ, det er vist brugt flere steder - specielt den med fare for andre.
En så bred formulering lyder mere som Kardemommeloven.
--
Henning Makholm "En tapper tinsoldat. En dame i
spagat. Du er en lykkelig mand ..."
| |
Inger & Søren Sturm (26-12-2002)
| Kommentar
Fra : Inger & Søren Sturm |
Dato : 26-12-02 23:02 |
|
Hvem vil I straffe???
Inger...
"Henrik Stidsen" <idontwantnospam@hs235.dk> wrote in message
news:Xns92ED1479984HS235DK@130.225.247.90...
> "Bakke" <no@thanks.ru> wrote in news:atoao1$avr$1@news.cybercity.dk
>
> > Så måske ER det faktisk ikke forbudt at hjælpe sig
> > selv herfra ?
>
> Er det ikke noget med at man "ikke må være til fare for sig selv
> eller andre" - eller er det ikke i den forbindelse ?
>
> --
> .: Henrik Stidsen - HS235.dk ::...
| |
Henrik Stidsen (27-12-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 27-12-02 00:42 |
|
"Inger & Søren Sturm" <sturm@mail.dk> wrote in
news:3e0b7c5b$0$184$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> Hvem vil I straffe???
Det er vist ikke så meget et spørgsmål om at få straffet nogen -
nærmere et spørgsmål om hvilke metoder der må tages i brug for at
stoppe det, f.eks. om en (evt. civil) anholdelse er lovlig for at
stoppe en der vil begå selvmord.
Derudover kan et selvmord jo mislykkes ligesom et mord(forsøg) kan.
--
..: Henrik Stidsen - HS235.dk ::...
| |
Niels Elgaard Larsen (19-12-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Elgaard Larsen |
Dato : 19-12-02 13:46 |
|
>>>>> "Padmé" == Padmé <dfgs@nonhotmail.com> writes:
Padmé> "Bakke" <no@thanks.ru> wrote in message
Padmé> news:ato7b4$679$1@news.cybercity.dk...
>>
>> Undskyld, men er det ikke et spørgsmål, som det er ret uinteressant at få
>> svar på ?
Padmé> det mener jeg egentlig ikke det er.
Padmé> Jeg er ved at læse til psykiatri examen og faldt over at selvmord er
Padmé> strafbart, og undrede mig over dette, og kunne så ikke finde noget hvor der
Padmé> stod om det er ulovligt i DK at begå selvmord.. Jeg tænker, om det er pga.
Padmé> udbetaling af livsforsikringer eller ??
Det kunne jo også have betydning for, hvad man må gøre for at forhindre et selvmord.
--
Niels Elgaard Larsen
Department of Computer Science, University of Copenhagen, Denmark
email: elgaard@diku.dk <URL: http://www.agol.dk/elgaard>
| |
Henrik Stidsen (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 18-12-02 00:34 |
|
"Bakke" <no@thanks.ru> wrote in
news:ato7b4$679$1@news.cybercity.dk
> Undskyld, men er det ikke et spørgsmål, som det er ret
> uinteressant at få svar på ?
> Taler vi om ulovligheder vil vi almindeligvis gerne kunne finde
> en lovovertræder og dømme vedkommende.
Mordforsøg er også ulovligt, altså må selvmordsforsøg også kunne være
ulovligt - måske endda dækkes af samme paragraf ?
--
Henrik Stidsen | HS235-DK | Ikke eksisterende samleobjekt/undtagelse
"I am a nobody, and nobody is perfect; therefore I am perfect."
http://hs235.dk | @spammer.dk <- spamfri emailadresse ;)
| |
Bakke (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : Bakke |
Dato : 18-12-02 00:44 |
|
> Mordforsøg er også ulovligt, altså må selvmordsforsøg også kunne være
> ulovligt - måske endda dækkes af samme paragraf ?
>
ØH, hvorfor det ? Var det ikke netop det, grundspørgsmålet gik på ?
Du sætter uden troværdig begrundelse lighedstegn mellem mordforsøg og
selvmordsforsøg ?
Hvorfor ?
Mvh
Bo
| |
Karina og Christian (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 18-12-02 00:59 |
|
"Henrik Stidsen" <spamtrap@spammer.dk> wrote in message
news:Xns92E856102655HS235DK@130.225.247.90...
[klip]
> Mordforsøg er også ulovligt, altså må selvmordsforsøg også kunne være
> ulovligt - måske endda dækkes af samme paragraf ?
Straffelovens § 237 (i uddrag og med min fremhævelse)
"Den, som dræber *en anden*, straffes for..."
Dit ræssonement er i øvrigt ganske fremmed for strafferetten, hvor det man
straffes for skal fremgå (klart) af bestemmelsen.
Og for en god ordens skyld. Nej, der findes ikke, som mange også har forsøgt
at gøre det klart, *ikke* nogen bestemmelse i straffeloven, der siger, at
selvmord er ulovligt.
Det er muligt, at der bliver et forsikringsproblem - men heraf følger altså
ikke ulovlighed al den stund, at en forsikringspolice ikke fastsætter
gældende ret.
Karina
--
NB: Slet "FJERNDETTE" fra adressen ved svar pr. e-mail
----
| |
David T. Metz (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : David T. Metz |
Dato : 18-12-02 01:22 |
|
Karina og Christian skriblede:
> Og for en god ordens skyld. Nej, der findes ikke, som mange også har
> forsøgt at gøre det klart, *ikke* nogen bestemmelse i straffeloven,
> der siger, at selvmord er ulovligt.
Det er helt klart. Familieadvokaten er enig:
http://www.familieadvokaten.dk/Breve-900/b900-448.html
Men jeg mener nu at det har været ulovligt tidligere, omend jeg ikke har
styr på hvor langt tilbage man skal.
David
| |
Mari (19-12-2002)
| Kommentar
Fra : Mari |
Dato : 19-12-02 00:31 |
|
"David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk> skrev i en meddelelse
news:3dffc18d$1$47057$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Men jeg mener nu at det har været ulovligt tidligere, omend jeg ikke har
> styr på hvor langt tilbage man skal.
Jeg formoder, at det du tænker på er, at selvmordere tidligere ikke
kunne begraves i indviet jord - men blev begravet udenfor kirkemuren.
Sådan er det ikke længere.
Mari
| |
David T. Metz (19-12-2002)
| Kommentar
Fra : David T. Metz |
Dato : 19-12-02 01:06 |
|
Mari skriblede:
> "David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk> skrev i en meddelelse
> news:3dffc18d$1$47057$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Men jeg mener nu at det har været ulovligt tidligere, omend jeg ikke
>> har styr på hvor langt tilbage man skal.
>
> Jeg formoder, at det du tænker på er, at selvmordere tidligere ikke
> kunne begraves i indviet jord - men blev begravet udenfor kirkemuren.
> Sådan er det ikke længere.
Det var nu ikke lige det, men i hvert fald at det er en synd i
kristendommen.
David
| |
Henrik Stidsen (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 18-12-02 02:11 |
|
"Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> wrote in
news:atodna$e7b$1@sunsite.dk
>> Mordforsøg er også ulovligt, altså må selvmordsforsøg også
>> kunne være ulovligt - måske endda dækkes af samme paragraf ?
>
> Straffelovens § 237 (i uddrag og med min fremhævelse)
>
> "Den, som dræber *en anden*, straffes for..."
Jeg skrev "kunne" fordi jeg ikke vidste om det var. Da "en anden"
ikke kan dække en selv er det altså ikke dækket under mord-
paragraffen.
--
Henrik Stidsen | HS235-DK | Ikke eksisterende samleobjekt/undtagelse
"I am a nobody, and nobody is perfect; therefore I am perfect."
http://hs235.dk | @spammer.dk <- spamfri emailadresse ;)
| |
Jakob Paikin (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : Jakob Paikin |
Dato : 18-12-02 09:00 |
|
On Tue, 17 Dec 2002 23:33:50 +0000 (UTC), Henrik Stidsen
<spamtrap@spammer.dk> wrote:
>Mordforsøg er også ulovligt, altså må selvmordsforsøg også kunne være
>ulovligt - måske endda dækkes af samme paragraf ?
Aldeles ikke. Mord er juridisk defineret som "at dræbe en anden" -
dermed kan det hverken sprogligt eller logisk omfatte selvmord.
--
Jakob Paikin
| |
Ulrik Guldbæk (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : Ulrik Guldbæk |
Dato : 18-12-02 11:03 |
|
Jakob Paikin <news@paikin.dk> wrote in message news:<cma00voka3rm6n1faonhludedbqr3bhu7s@4ax.com>...
> On Tue, 17 Dec 2002 23:33:50 +0000 (UTC), Henrik Stidsen
> <spamtrap@spammer.dk> wrote:
>
> >Mordforsøg er også ulovligt, altså må selvmordsforsøg også kunne være
> >ulovligt - måske endda dækkes af samme paragraf ?
>
> Aldeles ikke. Mord er juridisk defineret som "at dræbe en anden" -
> dermed kan det hverken sprogligt eller logisk omfatte selvmord.
Selvmord er omfattet af Straffelovens §237 om drab. Men selvmord kan
kan være strafbart efter andre bestemmelser, fx §127 om
værnepligtsundragelse, hvis man begår selvmord som led i en anden
forbrydelse.
mvh.
Ulrik Guldbæk
FATAH REKURS K/S
| |
Jakob Paikin (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : Jakob Paikin |
Dato : 18-12-02 11:38 |
|
On 18 Dec 2002 02:03:03 -0800, endnu2@yahoo.dk (Ulrik Guldbæk) wrote:
>Selvmord er omfattet af Straffelovens §237 om drab.
Hvordan det? §237 handler om at dræbe EN ANDEN, hvilket sprogligt
indebærer at den dræbte og gerningsmanden er forskellige individer.
>Men selvmord kan
>kan være strafbart efter andre bestemmelser, fx §127 om
>værnepligtsundragelse, hvis man begår selvmord som led i en anden
>forbrydelse.
Det er jo i så fald ikke selvmordet som sådan der er
ulovligt/strafbart. Hvis du har ret (hviket jeg ikke nødvendigvis er
sikker på) ville det være den effekt som selvmordet/forsøget fører med
sig (unddragelse af værnepligt el.lign.).
--
Jakob Paikin
| |
Bakke (20-12-2002)
| Kommentar
Fra : Bakke |
Dato : 20-12-02 15:27 |
|
> Aldeles ikke. Mord er juridisk defineret som "at dræbe en anden" -
> dermed kan det hverken sprogligt eller logisk omfatte selvmord.
>
Men er selve ordet "selvmord" så ikke dermed blevet umuligt - i hvert fald i
juridisk forstand ?
Mvh
Bo
| |
Henning Makholm (20-12-2002)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 20-12-02 16:04 |
|
Scripsit "Bakke" <no@thanks.ru>
> Men er selve ordet "selvmord" så ikke dermed blevet umuligt - i hvert fald i
> juridisk forstand ?
Næh, for "mord" er slet ikke et juridisk ord. Straffelovsparagraffen
giver slet ikke forbrydelsen et navn, men nøjes med at beskrive
gerningsindholdet: "Den som dræber en anden...".
--
Henning Makholm "No one seems to know what
distinguishes a bell from a whistle."
| |
Bakke (20-12-2002)
| Kommentar
Fra : Bakke |
Dato : 20-12-02 20:43 |
|
8.59>
> > Men er selve ordet "selvmord" så ikke dermed blevet umuligt - i hvert
fald i
> > juridisk forstand ?
>
> Næh, for "mord" er slet ikke et juridisk ord. Straffelovsparagraffen
> giver slet ikke forbrydelsen et navn, men nøjes med at beskrive
> gerningsindholdet: "Den som dræber en anden...".
> ..
Mit indlæg gik på Jakob Paikins indlæg kl. kl 8.59, hvori han definerer
ordet mord juridisk.
Men selvfølgelig behøver det ikke at være ensbetydende med, at ordet også i
praksis er defineret juridisk.
Men det kunne jeg ikke lige vide.
Mvh
bo
| |
Reino Andersen (20-12-2002)
| Kommentar
Fra : Reino Andersen |
Dato : 20-12-02 15:37 |
|
Jakob Paikin skrev:
> Mord er juridisk defineret som "at dræbe en anden" -
Mord bliver vist ikke brugt juridisk - der er tale om drab.
--
Reino
| |
Jakob Paikin (20-12-2002)
| Kommentar
Fra : Jakob Paikin |
Dato : 20-12-02 15:45 |
|
On Fri, 20 Dec 2002 15:37:29 +0100, "Reino Andersen"
<reino@gettwonet.dk> wrote:
>> Mord er juridisk defineret som "at dræbe en anden" -
>
>Mord bliver vist ikke brugt juridisk - der er tale om drab.
For så vidt korrekt. Men for ikke at øge forvirringen brugte jeg det
"dagligdags" ord, der har samme betydning.
--
Jakob Paikin, advokat
Advokatkontoret Fabritius Tengnagel & Heine. www.dklaw.dk
Bemærk at ovenstående ikke er egentlig advokatrådgivning, samt i øvrigt er min personlige opfattelse og ikke nødvendigvis advokatkontorets.
| |
Jakob Paikin (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : Jakob Paikin |
Dato : 18-12-02 08:59 |
|
On Tue, 17 Dec 2002 23:09:32 +0100, "Bakke" <no@thanks.ru> wrote:
>Undskyld, men er det ikke et spørgsmål, som det er ret uinteressant at få
>svar på ?
>Taler vi om ulovligheder vil vi almindeligvis gerne kunne finde en
>lovovertræder og dømme vedkommende.
Hvis selvmordsforsøget mislykkes - og det i øvrigt var ulovligt (hvad
det ikke er) - kunne der jo føres en sag efterfølgende.
Men da selvmord ikke er ulovligt (hjælp hertil er dog strafbart) er
det praktiske spørgsmål ikke så interessant.
--
Jakob Paikin
| |
Peter Hansson \(7950~ (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Hansson \(7950~ |
Dato : 18-12-02 10:04 |
|
"Jakob Paikin" <news@paikin.dk> wrote in message
news:uja00v830rp0t2vtp05psjs0l7ibbo667r@4ax.com...
> Hvis selvmordsforsøget mislykkes - og det i øvrigt var ulovligt (hvad
> det ikke er) - kunne der jo føres en sag efterfølgende.
>
Et mislykket selvmordsforsøg er begrebsmæssigt et fuldført selvmord. Kunne
ikke lige dy mig. -:).
PH
| |
RoJo (17-12-2002)
| Kommentar
Fra : RoJo |
Dato : 17-12-02 23:25 |
|
"Padmé" <dfgs@nonhotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3dff98d6$0$47051$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> se subj.
> hvis det er hvordan kan det så være?
Er det ik ligemeget..... du kan jo ikke komme i fængsel
hvis du er død
| |
Peter Hansson \(7950~ (17-12-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Hansson \(7950~ |
Dato : 17-12-02 23:38 |
|
"RoJo" <ronnij@mail1.stofanet.dk> wrote in message
news:3dffa424$0$2573$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
>
> "Padmé" <dfgs@nonhotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:3dff98d6$0$47051$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > se subj.
> > hvis det er hvordan kan det så være?
>
> Er det ik ligemeget..... du kan jo ikke komme i fængsel
> hvis du er død
>
Blev der ikke dømt en mand for branden i sagen om Skandinavian Star, selvom
vedkommende selv omkom ved branden?
Det er ikke altid ligegyldigt om man dømmer eller frifinder in absentia.
PH
| |
Stig Meyer Jensen (18-12-2002)
| Kommentar
Fra : Stig Meyer Jensen |
Dato : 18-12-02 13:46 |
|
"RoJo" <ronnij@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3dffa424$0$2573$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
>
> "Padmé" <dfgs@nonhotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:3dff98d6$0$47051$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > se subj.
> > hvis det er hvordan kan det så være?
>
> Er det ik ligemeget..... du kan jo ikke komme i fængsel
> hvis du er død
Hvad så hvis det mislykkes - så kan man vel dømmes for mislykket
selvmordsforsøg? ;)
--
Stig Meyer Jensen
stig@mine_3_initialer.dk (Ja, erstat selv...du kan godt)
| |
|
|