/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Er du blevet ringet op af Mr. Music?
Fra : Kim Jespersen


Dato : 17-12-02 20:16

Jeg kunne godt tænke mig at få en føler på hvor mange der er blevet
ringet op privat af firmaet "Call Center" ved Silkeborg.
Det handler om at firmaet henvender sig ulovligt til private i Danmark
om senere fremsendelse af cd'en "Mr. Music"
Så hvis du er blevet ringet op eller kender til nogle der er blevet det,
så reply eller send mig en mail.

På forhånd tak

Kim Jespersen


 
 
Peter G C (17-12-2002)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 17-12-02 21:28

Kim Jespersen skrev i news:3DFF780D.7030104@privat.dk

> Jeg kunne godt tænke mig at få en føler på hvor mange der er blevet
> ringet op privat af firmaet "Call Center" ved Silkeborg.

Prøv i dk.opslag

Dit indlæg har intet med jura at gøre.

/Peter

--
http://www.grauslund.com





Kim Jespersen (18-12-2002)
Kommentar
Fra : Kim Jespersen


Dato : 18-12-02 06:04

Nå det er da vist noget du tror, prøv forbrugeraftalelovens § 2



Peter G C wrote:
> Kim Jespersen skrev i news:3DFF780D.7030104@privat.dk
>
>
>>Jeg kunne godt tænke mig at få en føler på hvor mange der er blevet
>>ringet op privat af firmaet "Call Center" ved Silkeborg.
>
>
> Prøv i dk.opslag
>
> Dit indlæg har intet med jura at gøre.
>
> /Peter
>
> --
> http://www.grauslund.com
>
>
>
>


Bertel Lund Hansen (18-12-2002)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 18-12-02 06:33

Kim Jespersen skrev:

>> Dit indlæg har intet med jura at gøre.
>Nå det er da vist noget du tror, prøv forbrugeraftalelovens § 2

Du er inderligt velkommen til at lægge op til en diskussion om
hvorvidt Mr. Musics fremgangsmåde er lovlig.

Men at du gerne vil vide hvad andre har været ude for, er ikke et
juridisk emne og derfor ikke relevant her i gruppen.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Kim Jespersen (18-12-2002)
Kommentar
Fra : Kim Jespersen


Dato : 18-12-02 07:40

Jeg er ikke ude på at vide om det er lovligt eller ej, jeg ved det er
ulovligt. Jeg er ude efter at vide lidt om omfanget af ulovligheden til
min retsag mod Call Center



Bertel Lund Hansen wrote:
> Kim Jespersen skrev:
>
>
>>>Dit indlæg har intet med jura at gøre.
>>
>>Nå det er da vist noget du tror, prøv forbrugeraftalelovens § 2
>
>
> Du er inderligt velkommen til at lægge op til en diskussion om
> hvorvidt Mr. Musics fremgangsmåde er lovlig.
>
> Men at du gerne vil vide hvad andre har været ude for, er ikke et
> juridisk emne og derfor ikke relevant her i gruppen.
>


Peter G C (18-12-2002)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 18-12-02 09:33

"Kim Jespersen" <kim.jespersen@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:3E001827.2060405@privat.dk...
> Jeg er ikke ude på at vide om det er lovligt eller ej, jeg ved det er
> ulovligt. Jeg er ude efter at vide lidt om omfanget af ulovligheden til
> min retsag mod Call Center

Godt - så har dit indlæg intet at gøre hér.

/Peter

--
http://www.grauslund.com



Kim Jespersen (18-12-2002)
Kommentar
Fra : Kim Jespersen


Dato : 18-12-02 09:23

Nå jeg troede ellers det handlede om jura her.
Men det handler måske kun om strafferetslige sager?
Du behøver ikke svare, hold du dig nu til forvaltningsret. Så klarer
erhvervsjuristerne erhvervsjuraen.


Peter G C wrote:
> "Kim Jespersen" <kim.jespersen@privat.dk> skrev i en meddelelse
> news:3E001827.2060405@privat.dk...
>
>>Jeg er ikke ude på at vide om det er lovligt eller ej, jeg ved det er
>>ulovligt. Jeg er ude efter at vide lidt om omfanget af ulovligheden til
>>min retsag mod Call Center
>
>
> Godt - så har dit indlæg intet at gøre hér.
>
> /Peter
>
> --
> http://www.grauslund.com
>
>


Per Christoffersen (18-12-2002)
Kommentar
Fra : Per Christoffersen


Dato : 18-12-02 09:53


"Kim Jespersen" <kim.jespersen@privat.dk> wrote in message
news:3E003067.6060406@privat.dk...
> Nå jeg troede ellers det handlede om jura her.
> Men det handler måske kun om strafferetslige sager?
> Du behøver ikke svare, hold du dig nu til forvaltningsret. Så klarer
> erhvervsjuristerne erhvervsjuraen.

Spørgsmålet om der er gjort noget ulovligt (inklusive
sanktionsmuligheder/straffeberettigelse) ligger inden for gruppens rammer.
Men det ligger uden for gruppens rammer at efterspore andre, som er blevet
ramt af forbryderens klamme hånd. Så det er ikke et spørgsmål om retsområde,
men om karakteren på dit indlæg.

Altså:
Find andre som er blevet ramt i en af opslagsgrupperne, og kom tilbage
hertil hvis I skal have råd om hvordan sagen skal gribes an.


/Per



Peter G C (18-12-2002)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 18-12-02 10:31

"Kim Jespersen" <kim.jespersen@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:3E003067.6060406@privat.dk...
> Nå jeg troede ellers det handlede om jura her.
> Men det handler måske kun om strafferetslige sager?
> Du behøver ikke svare, hold du dig nu til forvaltningsret. Så klarer
> erhvervsjuristerne erhvervsjuraen.

Der er intet juridisk i hele dit indlæg - intet. Du er jo ved at lave en
undersøgelse.

/Peter

--
http://www.grauslund.com



Kim Jespersen (18-12-2002)
Kommentar
Fra : Kim Jespersen


Dato : 18-12-02 11:55

Der er sq da masser af juridisk materiale i mit indlæg.
Prøv at læse Per Christoffersens svar på det, så kan du se hvordan en
argumentation skal se ud.
Du kunne eventuelt kort skrive at gruppen kun tager opslag på
forespørgsler til juridisk materiale og ikke verserende sager.
Gud fader bevares hvor har jeg ondt af dine kommende klienter hvis det
her er alt hvad du kan i en argumentation.



Peter G C wrote:
> "Kim Jespersen" <kim.jespersen@privat.dk> skrev i en meddelelse
> news:3E003067.6060406@privat.dk...
>
>>Nå jeg troede ellers det handlede om jura her.
>>Men det handler måske kun om strafferetslige sager?
>>Du behøver ikke svare, hold du dig nu til forvaltningsret. Så klarer
>>erhvervsjuristerne erhvervsjuraen.
>
>
> Der er intet juridisk i hele dit indlæg - intet. Du er jo ved at lave en
> undersøgelse.
>
> /Peter
>
> --
> http://www.grauslund.com
>
>



Per Christoffersen (18-12-2002)
Kommentar
Fra : Per Christoffersen


Dato : 18-12-02 12:26


"Kim Jespersen" <kim.jespersen@privat.dk> wrote in message
news:3E0053F7.2050203@privat.dk...
> Der er sq da masser af juridisk materiale i mit indlæg.
> Prøv at læse Per Christoffersens svar på det, så kan du se hvordan en
> argumentation skal se ud.
> Du kunne eventuelt kort skrive at gruppen kun tager opslag på
> forespørgsler til juridisk materiale og ikke verserende sager.
> Gud fader bevares hvor har jeg ondt af dine kommende klienter hvis det
> her er alt hvad du kan i en argumentation.
>

Jeg vil lige bemærke, at jeg er enig med Peter, men blot udtrykker det på en
anden måde.

/Per



Kim Jespersen (18-12-2002)
Kommentar
Fra : Kim Jespersen


Dato : 18-12-02 12:08

I må som for min skyld være alt det enige som i har lyst til, det ændrer
ikke på om det er ok for mig at poste den herinde




Per Christoffersen wrote:
> "Kim Jespersen" <kim.jespersen@privat.dk> wrote in message
> news:3E0053F7.2050203@privat.dk...
>
>>Der er sq da masser af juridisk materiale i mit indlæg.
>>Prøv at læse Per Christoffersens svar på det, så kan du se hvordan en
>>argumentation skal se ud.
>>Du kunne eventuelt kort skrive at gruppen kun tager opslag på
>>forespørgsler til juridisk materiale og ikke verserende sager.
>>Gud fader bevares hvor har jeg ondt af dine kommende klienter hvis det
>>her er alt hvad du kan i en argumentation.
>>
>
>
> Jeg vil lige bemærke, at jeg er enig med Peter, men blot udtrykker det på en
> anden måde.
>
> /Per
>
>


Henning Makholm (18-12-2002)
Kommentar
Fra : Henning Makholm


Dato : 18-12-02 14:49

Scripsit Kim Jespersen <kim.jespersen@privat.dk>

> I må som for min skyld være alt det enige som i har lyst til, det ændrer
> ikke på om det er ok for mig at poste den herinde

Det er ikke ok at poste et indlæg uden juridisk indhold, sådan som du
gjorde.

--
Henning Makholm "What has it got in its pocketses?"

Hans Kjaergaard (18-12-2002)
Kommentar
Fra : Hans Kjaergaard


Dato : 18-12-02 21:46

On Wed, 18 Dec 2002 12:07:41 +0100, Kim Jespersen
<kim.jespersen@privat.dk> wrote:

>I må som for min skyld være alt det enige som i har lyst til, det ændrer
>ikke på om det er ok for mig at poste den herinde
Du tager helt fejl, det er et fejlplaceret indlæg.
Men det gør måske ondt i selvforståelsen/selvrespekten at indrømme at
du har taget fejl ?
Men forsæt da endelig med at demonstrerer din inkompetance.
/Hans

Allan Olesen (18-12-2002)
Kommentar
Fra : Allan Olesen


Dato : 18-12-02 22:02

Kim Jespersen <kim.jespersen@privat.dk> wrote:

>I må som for min skyld være alt det enige som i har lyst til, det ændrer
>ikke på om det er ok for mig at poste den herinde

Hvis du skriver for at diskutere juraen i et firmas handlemaade,
er det relevant i denne gruppe.

Hvis du skriver for at finde lidelsesfaeller, der har oplevet
samme handlemaade, er det _ikke_ relevant i denne gruppe.

Du må i øvrigt gerne skrive under det, du svarer på, og klippe
det væk, du ikke svarer på.

--
Allan Olesen, Lunderskov

Stiig Hougesen (18-12-2002)
Kommentar
Fra : Stiig Hougesen


Dato : 18-12-02 23:04

Nå nu ikke dette emne hører til her, så skulle i måske overveje at flytte
jeres diskution hen i et andet forum.


"Allan Olesen" <aolesen@post3.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3e00e246$1$47415$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Kim Jespersen <kim.jespersen@privat.dk> wrote:
>
> >I må som for min skyld være alt det enige som i har lyst til, det ændrer
> >ikke på om det er ok for mig at poste den herinde
>
> Hvis du skriver for at diskutere juraen i et firmas handlemaade,
> er det relevant i denne gruppe.
>
> Hvis du skriver for at finde lidelsesfaeller, der har oplevet
> samme handlemaade, er det _ikke_ relevant i denne gruppe.
>
> Du må i øvrigt gerne skrive under det, du svarer på, og klippe
> det væk, du ikke svarer på.
>
> --
> Allan Olesen, Lunderskov


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.422 / Virus Database: 237 - Release Date: 20-11-2002



rea721 (18-12-2002)
Kommentar
Fra : rea721


Dato : 18-12-02 23:25

Stiig Hougesen wrote:

> Nå nu ikke dette emne hører til her, så skulle i måske overveje at
> flytte jeres diskution hen i et andet forum.

Det kunne du jo passende selv ha gjort...ved at sætte FUT på dit indlæg !

FUT dk.admin.netikette

--
Rea721 AKA Leon Andrea leon@721.dk http://721.dk
Bevar Eskadrille 721 på Flyvestation Værløse
Den sidste operative Flyvestation på Sjælland.


Bertel Lund Hansen (18-12-2002)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 18-12-02 23:29

Stiig Hougesen skrev:

>Nå nu ikke dette emne hører til her, så skulle i måske overveje at flytte
>jeres diskution hen i et andet forum.

Det er jo ikke uden betydning at læsere af gruppen ser hvad der
ikke er velkomment, men på nuværende tidspunkt har du da ret i at
den bør flyttes. Det er hermed forsøgt.

XFut dk.admin.netikette
(svar sendes til den gruppe og kan ikke ses her)

Debatten handler om en efterlysning i juragruppen af folk der har
modtaget telefonspam.

--
Bertel   http://bertel.lundhansen.dk/

Kim Jespersen (18-12-2002)
Kommentar
Fra : Kim Jespersen


Dato : 18-12-02 12:04

Jeg postede den herinde fordi det nok er her folk henvender sig hvis de
er i tvivl om noget og da jeg forventer at jeg ikke er den eneste der er
blevet ringet op, så er der nok andre som højst sandsynligt vil kigge
gruppen igennem.
Hvis i har tvivl om hvorvidt det er ok for mig at poste den herinde, som
kig på reglerne for nyhedsgruppen på gruppens hjemmeside.
Hvis Peter G C har et problem med min post så kan han finde en anden
gruppe at befinde sig i. Det er 100% ok for mig at poste den herinde,
sålænge der er en juridisk verserende sag.
Peter G C tror han skal være opretholder af hans egne tilfredsstillende
regler, men det skal han ikke.

Gruppens regler er :
Her kan postes enhver post som omhandler eller vedrører juridiske
spørgsmål, afhandlinger, afgørelser eller sager som vedrører retspraksis
eller lovgivning.

Jeg har lavet en post om en sag.
Har Peter G C stadig nogen spørgsmål og/eller problemer som reflekterer
til sager udenfor hans forståelse??




Kim Jespersen wrote:
> Jeg kunne godt tænke mig at få en føler på hvor mange der er blevet
> ringet op privat af firmaet "Call Center" ved Silkeborg.
> Det handler om at firmaet henvender sig ulovligt til private i Danmark
> om senere fremsendelse af cd'en "Mr. Music"
> Så hvis du er blevet ringet op eller kender til nogle der er blevet det,
> så reply eller send mig en mail.
>
> På forhånd tak
>
> Kim Jespersen
>


Arne Feldborg (18-12-2002)
Kommentar
Fra : Arne Feldborg


Dato : 18-12-02 14:25

Kim Jespersen <kim.jespersen@privat.dk> skrev Wed, 18 Dec 2002 12:03:34
+0100

>Jeg har lavet en post om en sag.
>
For en gangs skyld er jeg 100% ening med både Peter, Per og Bertel.

Det oprindelige indlæg indeholdt ingen juridiske spørgsmål eller
problemer overhovedet - det var en ren efterlysning.


>Har Peter G C stadig nogen spørgsmål og/eller problemer som reflekterer
>til sager udenfor hans forståelse??
>
At du er uenig med Peter G. C. berettiger dig ikke til også at være
uforskammet.!


--
mvh, A:\Feldborg

http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/opslag/
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/download/

rea721 (18-12-2002)
Kommentar
Fra : rea721


Dato : 18-12-02 14:35

Kim Jespersen wrote:

> Gruppens regler er :
> Her kan postes enhver post som omhandler eller vedrører juridiske
> spørgsmål, afhandlinger, afgørelser eller sager som vedrører
> retspraksis eller lovgivning.

> Jeg har lavet en post om en sag.

Ja men der er intet juridisk at forholde sig til i din posting. Du
efterlyser nogle folk osv...og det har man opslagsgrupper til.

> Har Peter G C stadig nogen spørgsmål og/eller problemer som
> reflekterer til sager udenfor hans forståelse??

Måske du skulle sætte dig ind i gruppens virkemåde _før_ du opføre dig
arogant.

FUT til dk.admin.netikette , hvor opførsel eller mange på samme debateres.

--
Rea721 AKA Leon Andrea leon@721.dk http://721.dk
Bevar Eskadrille 721 på Flyvestation Værløse
Den sidste operative Flyvestation på Sjælland.



Bertel Lund Hansen (18-12-2002)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 18-12-02 15:56

Kim Jespersen skrev:

>Hvis i har tvivl om hvorvidt det er ok for mig at poste den herinde, som
>kig på reglerne for nyhedsgruppen på gruppens hjemmeside.

Jeg er ikke i tvivl, og jeg kender udmærket reglerne for gruppen.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Thomas W. (18-12-2002)
Kommentar
Fra : Thomas W.


Dato : 18-12-02 21:08


"Kim Jespersen" <kim.jespersen@privat.dk> wrote in message
news:3E005606.8030904@privat.dk...
Snip.
>
> Jeg har lavet en post om en sag.

Dygtigt. Havde du så bare haft et juridisk spørgsmål eller redegørelse, så
var du såmænd havnet i den rigtige gruppe. Det er derfor du korrekt er
henvist til opslagsgrupperne.

> Har Peter G C stadig nogen spørgsmål og/eller problemer som reflekterer
> til sager udenfor hans forståelse??

Den kommentar berettiger sgu næsten et PLONK. Opfør dig ordentligt, også
selvom du ikke får din vilje. Havde du haft et minimum af juridisk indsigt
(og opdragelse?) ville du vide, at vi har regler så alle kan være her under
ordentlige forhold.


/Thomas W.



MAndersen (18-12-2002)
Kommentar
Fra : MAndersen


Dato : 18-12-02 14:40


"Kim Jespersen" <kim.jespersen@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:3E005606.8030904@privat.dk...
> Jeg postede den herinde fordi det nok er her folk henvender sig hvis de
> er i tvivl om noget og da jeg forventer at jeg ikke er den eneste der er
> blevet ringet op, så er der nok andre som højst sandsynligt vil kigge
> gruppen igennem.
> Hvis i har tvivl om hvorvidt det er ok for mig at poste den herinde, som
> kig på reglerne for nyhedsgruppen på gruppens hjemmeside.
> Hvis Peter G C har et problem med min post så kan han finde en anden
> gruppe at befinde sig i. Det er 100% ok for mig at poste den herinde,
> sålænge der er en juridisk verserende sag.
> Peter G C tror han skal være opretholder af hans egne tilfredsstillende
> regler, men det skal han ikke.
>
> Gruppens regler er :
> Her kan postes enhver post som omhandler eller vedrører juridiske
> spørgsmål, afhandlinger, afgørelser eller sager som vedrører retspraksis
> eller lovgivning.
>
> Jeg har lavet en post om en sag.
> Har Peter G C stadig nogen spørgsmål og/eller problemer som reflekterer
> til sager udenfor hans forståelse??
>

Hvis du skal argumentere/diskutere eller som det ser ud til - blot vil
skændes er der
sikkert andre grupper. Det du skriver lyder nærmest som et indlæg af Søren
Mosegaard.
Er du alias til ham ?

mvh
MAndersen




Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408905
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste