---

Jeg kunne godt tænke mig at få en føler på hvor mange der er blevet
ringet op privat af firmaet "Call Center" ved Silkeborg.
Det handler om at firmaet henvender sig ulovligt til private i Danmark
om senere fremsendelse af cd'en "Mr. Music"
Så hvis du er blevet ringet op eller kender til nogle der er blevet det,
så reply eller send mig en mail.

På forhånd tak

Kim Jespersen

---

Kim Jespersen skrev i news:3DFF780D.7030104@privat.dk

> Jeg kunne godt tænke mig at få en føler på hvor mange der er blevet
> ringet op privat af firmaet "Call Center" ved Silkeborg.

Prøv i dk.opslag

Dit indlæg har intet med jura at gøre.

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

Nå det er da vist noget du tror, prøv forbrugeraftalelovens § 2



Peter G C wrote:
> Kim Jespersen skrev i news:3DFF780D.7030104@privat.dk
>
>
>>Jeg kunne godt tænke mig at få en føler på hvor mange der er blevet
>>ringet op privat af firmaet "Call Center" ved Silkeborg.
>
>
> Prøv i dk.opslag
>
> Dit indlæg har intet med jura at gøre.
>
> /Peter
>
> --
> http://www.grauslund.com
>
>
>
>

---

Kim Jespersen skrev:

>> Dit indlæg har intet med jura at gøre.
>Nå det er da vist noget du tror, prøv forbrugeraftalelovens § 2

Du er inderligt velkommen til at lægge op til en diskussion om
hvorvidt Mr. Musics fremgangsmåde er lovlig.

Men at du gerne vil vide hvad andre har været ude for, er ikke et
juridisk emne og derfor ikke relevant her i gruppen.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Jeg er ikke ude på at vide om det er lovligt eller ej, jeg ved det er
ulovligt. Jeg er ude efter at vide lidt om omfanget af ulovligheden til
min retsag mod Call Center



Bertel Lund Hansen wrote:
> Kim Jespersen skrev:
>
>
>>>Dit indlæg har intet med jura at gøre.
>>
>>Nå det er da vist noget du tror, prøv forbrugeraftalelovens § 2
>
>
> Du er inderligt velkommen til at lægge op til en diskussion om
> hvorvidt Mr. Musics fremgangsmåde er lovlig.
>
> Men at du gerne vil vide hvad andre har været ude for, er ikke et
> juridisk emne og derfor ikke relevant her i gruppen.
>

---

"Kim Jespersen" <kim.jespersen@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:3E001827.2060405@privat.dk...
> Jeg er ikke ude på at vide om det er lovligt eller ej, jeg ved det er
> ulovligt. Jeg er ude efter at vide lidt om omfanget af ulovligheden til
> min retsag mod Call Center

Godt - så har dit indlæg intet at gøre hér.

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

Nå jeg troede ellers det handlede om jura her.
Men det handler måske kun om strafferetslige sager?
Du behøver ikke svare, hold du dig nu til forvaltningsret. Så klarer
erhvervsjuristerne erhvervsjuraen.


Peter G C wrote:
> "Kim Jespersen" <kim.jespersen@privat.dk> skrev i en meddelelse
> news:3E001827.2060405@privat.dk...
>
>>Jeg er ikke ude på at vide om det er lovligt eller ej, jeg ved det er
>>ulovligt. Jeg er ude efter at vide lidt om omfanget af ulovligheden til
>>min retsag mod Call Center
>
>
> Godt - så har dit indlæg intet at gøre hér.
>
> /Peter
>
> --
> http://www.grauslund.com
>
>

---

"Kim Jespersen" <kim.jespersen@privat.dk> wrote in message
news:3E003067.6060406@privat.dk...
> Nå jeg troede ellers det handlede om jura her.
> Men det handler måske kun om strafferetslige sager?
> Du behøver ikke svare, hold du dig nu til forvaltningsret. Så klarer
> erhvervsjuristerne erhvervsjuraen.

Spørgsmålet om der er gjort noget ulovligt (inklusive
sanktionsmuligheder/straffeberettigelse) ligger inden for gruppens rammer.
Men det ligger uden for gruppens rammer at efterspore andre, som er blevet
ramt af forbryderens klamme hånd. Så det er ikke et spørgsmål om retsområde,
men om karakteren på dit indlæg.

Altså:
Find andre som er blevet ramt i en af opslagsgrupperne, og kom tilbage
hertil hvis I skal have råd om hvordan sagen skal gribes an.


/Per

---

"Kim Jespersen" <kim.jespersen@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:3E003067.6060406@privat.dk...
> Nå jeg troede ellers det handlede om jura her.
> Men det handler måske kun om strafferetslige sager?
> Du behøver ikke svare, hold du dig nu til forvaltningsret. Så klarer
> erhvervsjuristerne erhvervsjuraen.

Der er intet juridisk i hele dit indlæg - intet. Du er jo ved at lave en
undersøgelse.

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

Der er sq da masser af juridisk materiale i mit indlæg.
Prøv at læse Per Christoffersens svar på det, så kan du se hvordan en
argumentation skal se ud.
Du kunne eventuelt kort skrive at gruppen kun tager opslag på
forespørgsler til juridisk materiale og ikke verserende sager.
Gud fader bevares hvor har jeg ondt af dine kommende klienter hvis det
her er alt hvad du kan i en argumentation.



Peter G C wrote:
> "Kim Jespersen" <kim.jespersen@privat.dk> skrev i en meddelelse
> news:3E003067.6060406@privat.dk...
>
>>Nå jeg troede ellers det handlede om jura her.
>>Men det handler måske kun om strafferetslige sager?
>>Du behøver ikke svare, hold du dig nu til forvaltningsret. Så klarer
>>erhvervsjuristerne erhvervsjuraen.
>
>
> Der er intet juridisk i hele dit indlæg - intet. Du er jo ved at lave en
> undersøgelse.
>
> /Peter
>
> --
> http://www.grauslund.com
>
>

---

"Kim Jespersen" <kim.jespersen@privat.dk> wrote in message
news:3E0053F7.2050203@privat.dk...
> Der er sq da masser af juridisk materiale i mit indlæg.
> Prøv at læse Per Christoffersens svar på det, så kan du se hvordan en
> argumentation skal se ud.
> Du kunne eventuelt kort skrive at gruppen kun tager opslag på
> forespørgsler til juridisk materiale og ikke verserende sager.
> Gud fader bevares hvor har jeg ondt af dine kommende klienter hvis det
> her er alt hvad du kan i en argumentation.
>

Jeg vil lige bemærke, at jeg er enig med Peter, men blot udtrykker det på en
anden måde.

/Per

---

I må som for min skyld være alt det enige som i har lyst til, det ændrer
ikke på om det er ok for mig at poste den herinde




Per Christoffersen wrote:
> "Kim Jespersen" <kim.jespersen@privat.dk> wrote in message
> news:3E0053F7.2050203@privat.dk...
>
>>Der er sq da masser af juridisk materiale i mit indlæg.
>>Prøv at læse Per Christoffersens svar på det, så kan du se hvordan en
>>argumentation skal se ud.
>>Du kunne eventuelt kort skrive at gruppen kun tager opslag på
>>forespørgsler til juridisk materiale og ikke verserende sager.
>>Gud fader bevares hvor har jeg ondt af dine kommende klienter hvis det
>>her er alt hvad du kan i en argumentation.
>>
>
>
> Jeg vil lige bemærke, at jeg er enig med Peter, men blot udtrykker det på en
> anden måde.
>
> /Per
>
>

---

Scripsit Kim Jespersen <kim.jespersen@privat.dk>

> I må som for min skyld være alt det enige som i har lyst til, det ændrer
> ikke på om det er ok for mig at poste den herinde

Det er ikke ok at poste et indlæg uden juridisk indhold, sådan som du
gjorde.

--
Henning Makholm "What has it got in its pocketses?"

---

On Wed, 18 Dec 2002 12:07:41 +0100, Kim Jespersen
<kim.jespersen@privat.dk> wrote:

>I må som for min skyld være alt det enige som i har lyst til, det ændrer
>ikke på om det er ok for mig at poste den herinde
Du tager helt fejl, det er et fejlplaceret indlæg.
Men det gør måske ondt i selvforståelsen/selvrespekten at indrømme at
du har taget fejl ?
Men forsæt da endelig med at demonstrerer din inkompetance.
/Hans

---

Kim Jespersen <kim.jespersen@privat.dk> wrote:

>I må som for min skyld være alt det enige som i har lyst til, det ændrer
>ikke på om det er ok for mig at poste den herinde

Hvis du skriver for at diskutere juraen i et firmas handlemaade,
er det relevant i denne gruppe.

Hvis du skriver for at finde lidelsesfaeller, der har oplevet
samme handlemaade, er det _ikke_ relevant i denne gruppe.

Du må i øvrigt gerne skrive under det, du svarer på, og klippe
det væk, du ikke svarer på.

--
Allan Olesen, Lunderskov

---

Nå nu ikke dette emne hører til her, så skulle i måske overveje at flytte
jeres diskution hen i et andet forum.


"Allan Olesen" <aolesen@post3.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3e00e246$1$47415$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Kim Jespersen <kim.jespersen@privat.dk> wrote:
>
> >I må som for min skyld være alt det enige som i har lyst til, det ændrer
> >ikke på om det er ok for mig at poste den herinde
>
> Hvis du skriver for at diskutere juraen i et firmas handlemaade,
> er det relevant i denne gruppe.
>
> Hvis du skriver for at finde lidelsesfaeller, der har oplevet
> samme handlemaade, er det _ikke_ relevant i denne gruppe.
>
> Du må i øvrigt gerne skrive under det, du svarer på, og klippe
> det væk, du ikke svarer på.
>
> --
> Allan Olesen, Lunderskov


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.422 / Virus Database: 237 - Release Date: 20-11-2002

---

Stiig Hougesen wrote:

> Nå nu ikke dette emne hører til her, så skulle i måske overveje at
> flytte jeres diskution hen i et andet forum.

Det kunne du jo passende selv ha gjort...ved at sætte FUT på dit indlæg !

FUT dk.admin.netikette

--
Rea721 AKA Leon Andrea leon@721.dk http://721.dk
Bevar Eskadrille 721 på Flyvestation Værløse
Den sidste operative Flyvestation på Sjælland.

---

Stiig Hougesen skrev:

>Nå nu ikke dette emne hører til her, så skulle i måske overveje at flytte
>jeres diskution hen i et andet forum.

Det er jo ikke uden betydning at læsere af gruppen ser hvad der
ikke er velkomment, men på nuværende tidspunkt har du da ret i at
den bør flyttes. Det er hermed forsøgt.

XFut dk.admin.netikette
(svar sendes til den gruppe og kan ikke ses her)

Debatten handler om en efterlysning i juragruppen af folk der har
modtaget telefonspam.

--
Bertel   http://bertel.lundhansen.dk/

---

Jeg postede den herinde fordi det nok er her folk henvender sig hvis de
er i tvivl om noget og da jeg forventer at jeg ikke er den eneste der er
blevet ringet op, så er der nok andre som højst sandsynligt vil kigge
gruppen igennem.
Hvis i har tvivl om hvorvidt det er ok for mig at poste den herinde, som
kig på reglerne for nyhedsgruppen på gruppens hjemmeside.
Hvis Peter G C har et problem med min post så kan han finde en anden
gruppe at befinde sig i. Det er 100% ok for mig at poste den herinde,
sålænge der er en juridisk verserende sag.
Peter G C tror han skal være opretholder af hans egne tilfredsstillende
regler, men det skal han ikke.

Gruppens regler er :
Her kan postes enhver post som omhandler eller vedrører juridiske
spørgsmål, afhandlinger, afgørelser eller sager som vedrører retspraksis
eller lovgivning.

Jeg har lavet en post om en sag.
Har Peter G C stadig nogen spørgsmål og/eller problemer som reflekterer
til sager udenfor hans forståelse??




Kim Jespersen wrote:
> Jeg kunne godt tænke mig at få en føler på hvor mange der er blevet
> ringet op privat af firmaet "Call Center" ved Silkeborg.
> Det handler om at firmaet henvender sig ulovligt til private i Danmark
> om senere fremsendelse af cd'en "Mr. Music"
> Så hvis du er blevet ringet op eller kender til nogle der er blevet det,
> så reply eller send mig en mail.
>
> På forhånd tak
>
> Kim Jespersen
>

---

Kim Jespersen <kim.jespersen@privat.dk> skrev Wed, 18 Dec 2002 12:03:34
+0100

>Jeg har lavet en post om en sag.
>
For en gangs skyld er jeg 100% ening med både Peter, Per og Bertel.

Det oprindelige indlæg indeholdt ingen juridiske spørgsmål eller
problemer overhovedet - det var en ren efterlysning.


>Har Peter G C stadig nogen spørgsmål og/eller problemer som reflekterer
>til sager udenfor hans forståelse??
>
At du er uenig med Peter G. C. berettiger dig ikke til også at være
uforskammet.!


--
mvh, A:\Feldborg

http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/opslag/
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/download/

---

Kim Jespersen wrote:

> Gruppens regler er :
> Her kan postes enhver post som omhandler eller vedrører juridiske
> spørgsmål, afhandlinger, afgørelser eller sager som vedrører
> retspraksis eller lovgivning.

> Jeg har lavet en post om en sag.

Ja men der er intet juridisk at forholde sig til i din posting. Du
efterlyser nogle folk osv...og det har man opslagsgrupper til.

> Har Peter G C stadig nogen spørgsmål og/eller problemer som
> reflekterer til sager udenfor hans forståelse??

Måske du skulle sætte dig ind i gruppens virkemåde _før_ du opføre dig
arogant.

FUT til dk.admin.netikette , hvor opførsel eller mange på samme debateres.

--
Rea721 AKA Leon Andrea leon@721.dk http://721.dk
Bevar Eskadrille 721 på Flyvestation Værløse
Den sidste operative Flyvestation på Sjælland.

---

Kim Jespersen skrev:

>Hvis i har tvivl om hvorvidt det er ok for mig at poste den herinde, som
>kig på reglerne for nyhedsgruppen på gruppens hjemmeside.

Jeg er ikke i tvivl, og jeg kender udmærket reglerne for gruppen.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Kim Jespersen" <kim.jespersen@privat.dk> wrote in message
news:3E005606.8030904@privat.dk...
Snip.
>
> Jeg har lavet en post om en sag.

Dygtigt. Havde du så bare haft et juridisk spørgsmål eller redegørelse, så
var du såmænd havnet i den rigtige gruppe. Det er derfor du korrekt er
henvist til opslagsgrupperne.

> Har Peter G C stadig nogen spørgsmål og/eller problemer som reflekterer
> til sager udenfor hans forståelse??

Den kommentar berettiger sgu næsten et PLONK. Opfør dig ordentligt, også
selvom du ikke får din vilje. Havde du haft et minimum af juridisk indsigt
(og opdragelse?) ville du vide, at vi har regler så alle kan være her under
ordentlige forhold.


/Thomas W.

---

"Kim Jespersen" <kim.jespersen@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:3E005606.8030904@privat.dk...
> Jeg postede den herinde fordi det nok er her folk henvender sig hvis de
> er i tvivl om noget og da jeg forventer at jeg ikke er den eneste der er
> blevet ringet op, så er der nok andre som højst sandsynligt vil kigge
> gruppen igennem.
> Hvis i har tvivl om hvorvidt det er ok for mig at poste den herinde, som
> kig på reglerne for nyhedsgruppen på gruppens hjemmeside.
> Hvis Peter G C har et problem med min post så kan han finde en anden
> gruppe at befinde sig i. Det er 100% ok for mig at poste den herinde,
> sålænge der er en juridisk verserende sag.
> Peter G C tror han skal være opretholder af hans egne tilfredsstillende
> regler, men det skal han ikke.
>
> Gruppens regler er :
> Her kan postes enhver post som omhandler eller vedrører juridiske
> spørgsmål, afhandlinger, afgørelser eller sager som vedrører retspraksis
> eller lovgivning.
>
> Jeg har lavet en post om en sag.
> Har Peter G C stadig nogen spørgsmål og/eller problemer som reflekterer
> til sager udenfor hans forståelse??
>

Hvis du skal argumentere/diskutere eller som det ser ud til - blot vil
skændes er der
sikkert andre grupper. Det du skriver lyder nærmest som et indlæg af Søren
Mosegaard.
Er du alias til ham ?

mvh
MAndersen