|
| Retspraksis Markedsføringsl Fra : Kristina |
Dato : 17-12-02 13:48 |
|
Hej,
Jeg søger retspraksis vedrørende markedsføringsloven § 6. Mere
specifikt hvis muligt om hvad der er tilladt at komme i
morgenmadspakker og hvilken værdi det må have. Jeg har fundet
forskelligt materiale på fs.dk, men håber at kunne finde mere specifik
materiale ved hjælp af retspraksis.
Håber der er nogle der har mulighed for at hjælpe!
Venlig hilsen
Kristina
| |
Kim Jespersen (17-12-2002)
| Kommentar Fra : Kim Jespersen |
Dato : 17-12-02 20:27 |
|
Hej Kristina
Tilgiftspraksis er vist ikke noget der er blevet ført meget ud i livet.
Selv har jeg prøvet at argumentere for at en DVD afspiller solgt med
filmen "Spiderman" er ulovligt, jvf. markedsføringslovens § 6.
Men ingen ser ud til at tage det seriøst, måske mest fordi et kommende
EU direktiv vil tvinge Danmark til at slette Tilgiftsforbudet.
Med hensyn til morgenmadsprodukter, så er det ret begrænset hvad man kan
komme i pakken og et klistermærke falder vist udenfor loven.
Hvis det er fordi du skal argumentere for det, så vil jeg nok finde et
andet emne for, der findes mig bekendt ikke rigtigt nogle afgørelser på
området.
Med hensyn til værdien, så er loven klar. Det skal være uden eller med
meget lille værdi.
I mit argument fastholdt jeg at en spritny film til en værdi på 199,95
kroner var en væsentlig værdi i forhold til den pågældende DVD afspiller
til 1099,- men den holdt ikke.
mvh.
Kim Jespersen
Kristina wrote:
> Hej,
>
> Jeg søger retspraksis vedrørende markedsføringsloven § 6. Mere
> specifikt hvis muligt om hvad der er tilladt at komme i
> morgenmadspakker og hvilken værdi det må have. Jeg har fundet
> forskelligt materiale på fs.dk, men håber at kunne finde mere specifik
> materiale ved hjælp af retspraksis.
>
> Håber der er nogle der har mulighed for at hjælpe!
>
> Venlig hilsen
>
> Kristina
| |
Ivar Madsen (17-12-2002)
| Kommentar Fra : Ivar Madsen |
Dato : 17-12-02 22:24 |
|
Kim Jespersen skrev Tirsdag den 17. december 2002 20:26 i
dk.videnskab.jura:
> I mit argument fastholdt jeg at en spritny film til en værdi på
> 199,95 kroner var en væsentlig værdi i forhold til den pågældende
> DVD afspiller til 1099,- men den holdt ikke.
Hvorfor ikke? det er jo trosalt 0%
Var en DVDfilm for tæt knyttet til DVDafspilleren, således at det
ikke regnes for en tilgift, men et samkøb? (alså 2 vare i en parke)
--
Med venlig hilsen
Ivar Madsen
| |
Kristina (18-12-2002)
| Kommentar Fra : Kristina |
Dato : 18-12-02 13:26 |
|
Hej Kim,
Tak for svaret! Ved du hvilket EU direktiv det er, og hvornår det skal
være implementeret i dansk lovgivning.
Grunden til spørgsmålet er at jeg sidder i en situation hvor jeg gerne
vil komme et computerspil i en morgenmadspakke, men spillet kan købes
i butikkerne og har selvfølgelig så alt for høj værdi i forhold til
§6.
Venlig hilsen
Kristina
Kim Jespersen <kim.jespersen@privat.dk> wrote in message news:<3DFF7A68.80504@privat.dk>...
> Hej Kristina
>
> Tilgiftspraksis er vist ikke noget der er blevet ført meget ud i livet.
> Selv har jeg prøvet at argumentere for at en DVD afspiller solgt med
> filmen "Spiderman" er ulovligt, jvf. markedsføringslovens § 6.
> Men ingen ser ud til at tage det seriøst, måske mest fordi et kommende
> EU direktiv vil tvinge Danmark til at slette Tilgiftsforbudet.
> Med hensyn til morgenmadsprodukter, så er det ret begrænset hvad man kan
> komme i pakken og et klistermærke falder vist udenfor loven.
> Hvis det er fordi du skal argumentere for det, så vil jeg nok finde et
> andet emne for, der findes mig bekendt ikke rigtigt nogle afgørelser på
> området.
>
> Med hensyn til værdien, så er loven klar. Det skal være uden eller med
> meget lille værdi.
> I mit argument fastholdt jeg at en spritny film til en værdi på 199,95
> kroner var en væsentlig værdi i forhold til den pågældende DVD afspiller
> til 1099,- men den holdt ikke.
>
> mvh.
> Kim Jespersen
>
>
> Kristina wrote:
> > Hej,
> >
> > Jeg søger retspraksis vedrørende markedsføringsloven § 6. Mere
> > specifikt hvis muligt om hvad der er tilladt at komme i
> > morgenmadspakker og hvilken værdi det må have. Jeg har fundet
> > forskelligt materiale på fs.dk, men håber at kunne finde mere specifik
> > materiale ved hjælp af retspraksis.
> >
> > Håber der er nogle der har mulighed for at hjælpe!
> >
> > Venlig hilsen
> >
> > Kristina
| |
|
|