---

hvordan laver man en hover effekt som f. eks er brugt i menuen her
http://www.houze.dk???

---

On 17 Dec 2002 10:13:17 GMT, dan andersen <dan_a@oncable.dk> wrote:

>hvordan laver man en hover effekt som f. eks er brugt i menuen her
>http://www.houze.dk???

Jeg har haft glæde af

http://activedeveloper.dk/artikler/default.asp?articleid=276

til noget lignende.

--
hilsen pl
http://huse-i-naestved.dk

---

dan andersen <dan_a@oncable.dk> writes:

> hvordan laver man en hover effekt som f. eks er brugt i menuen her
> http://www.houze.dk???

Med CSS. Prøv noget i stil med:

<style type="text/css">
a {color:gray;background:#000040;}
a:hover {color:white;background:blue;}
</style>

/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'

---

Lasse Reichstein Nielsen <lrn@hotpop.com> skrev:
>dan andersen <dan_a@oncable.dk> writes:
>
>> hvordan laver man en hover effekt som f. eks er brugt i menuen
her
>> http://www.houze.dk???
>
>Med CSS. Prøv noget i stil med:
>
><style type="text/css">
>a {color:gray;background:#000040;}
>a:hover {color:white;background:blue;}
></style>
>
>/L
>--
>Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
>'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'
mange tak, det var lige det jeg manglede, men kan man ikke få den
blå farve til t gå ud over teksten?? som du kan se her
www.nomercy.lir.dk dækker den kun lige teksten

---

dan andersen <dan_a@oncable.dk> writes:

> Lasse Reichstein Nielsen <lrn@hotpop.com> skrev:

> ><style type="text/css">
> >a {color:gray;background:#000040;}
> >a:hover {color:white;background:blue;}
> ></style>

> mange tak, det var lige det jeg manglede, men kan man ikke få den
> blå farve til t gå ud over teksten?? som du kan se her
> www.nomercy.lir.dk dækker den kun lige teksten

Der var den, du havde vist ikke uploadet den inden du skrev det :)

Ok, det er et kendt problem.

Du kan prøve at tilføje fx
width:100px
til a-stylen. Så skulle linket fylde lidt mere i bredden.

/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'

---

Lasse Reichstein Nielsen <lrn@hotpop.com> skrev :

>Du kan prøve at tilføje fx
> width:100px
>til a-stylen. Så skulle linket fylde lidt mere i bredden.

Og så skal man lige huske en display: block også.
--
Knud - http://home13.inet.tele.dk/smedpark/
Når der svares på et indlæg, svar venligst under det citerede og
skær venligst det væk, du ikke svarer på, ellers ryger du i killfiltret.
Svar kun i nyhedsgruppen - tak! E-mails besvares ikke.

---

Knud Gert Ellentoft <knudgert@mail.tele.dk> writes:

> Lasse Reichstein Nielsen <lrn@hotpop.com> skrev :
>
> >Du kan prøve at tilføje fx
> > width:100px
> >til a-stylen. Så skulle linket fylde lidt mere i bredden.
>
> Og så skal man lige huske en display: block også.

Faktisk ja. Jeg havde ellers lige overbevist mig om at det ikke var
nødvendigt, da både Opera 7 og IE6 gav bredde til linket uden
display:block, og jeg havde fumlet på en eller anden måde så jeg også
troede Mozilla gjorde det. Det gør den ikke :)

/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'

---

Lasse Reichstein Nielsen <lrn@hotpop.com> skrev :

>Faktisk ja. Jeg havde ellers lige overbevist mig om at det ikke var
>nødvendigt, da både Opera 7 og IE6 gav bredde til linket uden
>display:block, og jeg havde fumlet på en eller anden måde så jeg også
>troede Mozilla gjorde det. Det gør den ikke :)

Hvis Opera 7 viser det korrekt uden display: block, så er det et
minus i dens karakterbog.

Det er ikke tilladt at sætte height/width på et inlineelement som
et <a>-tag er, så det skal laves om til et blockelement.
--
Knud - http://home13.inet.tele.dk/smedpark/
Når der svares på et indlæg, svar venligst under det citerede og
skær venligst det væk, du ikke svarer på, ellers ryger du i killfiltret.
Svar kun i nyhedsgruppen - tak! E-mails besvares ikke.

---

Knud Gert Ellentoft <knudgert@mail.tele.dk> writes:

> Hvis Opera 7 viser det korrekt uden display: block, så er det et
> minus i dens karakterbog.
>
> Det er ikke tilladt at sætte height/width på et inlineelement som
> et <a>-tag er, så det skal laves om til et blockelement.

Man må gerne sætte det, browseren skal bare ignorere det :)
Men ja, det er en fejl. Jeg bug-reporter den lige til Opera.

(Relevant regel:<URL:http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/visudet.html#q4>)
/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'

---

Lasse Reichstein Nielsen <lrn@hotpop.com> skrev:
>dan andersen <dan_a@oncable.dk> writes:
>
>> Lasse Reichstein Nielsen <lrn@hotpop.com> skrev:
>
>> ><style type="text/css">
>> >a {color:gray;background:#000040;}
>> >a:hover {color:white;background:blue;}
>> ></style>
>
>> mange tak, det var lige det jeg manglede, men kan man ikke få
den
>> blå farve til t gå ud over teksten?? som du kan se her
>> www.nomercy.lir.dk dækker den kun lige teksten
>
>Der var den, du havde vist ikke uploadet den inden du skrev det :)
>
>Ok, det er et kendt problem.
>
>Du kan prøve at tilføje fx
> width:100px
>til a-stylen. Så skulle linket fylde lidt mere i bredden.
>
>/L
>--
>Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
>'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'
er ikke hgelt vild god til html kan kan nogle grundting, så du er
nok nødt til at sætte det der ind i det script jeg fik før, for
jeg kan ikke lige få det til at virke

_________start_____________________

<style type="text/css">
a {color:white;background:#1C212F;}
a:hover {color:white;background:#30384F;}
</style>
<STYLE>A {
TEXT-DECORATION: none
}
A:hover {
COLOR: #ffffff
}
</style>

---

dan andersen <dan_a@oncable.dk> writes:

> er ikke hgelt vild god til html kan kan nogle grundting, så du er
> nok nødt til at sætte det der ind i det script jeg fik før, for
> jeg kan ikke lige få det til at virke

Ok:

<style type="text/css">
a {
color:white;
background-color:#1C212F;
text-decoration:none;
display:block;
width:100px;
}
a:hover {
color:white;
background:#30384F;
}
</style>

/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'

---

Lasse Reichstein Nielsen <lrn@hotpop.com> skrev:
>dan andersen <dan_a@oncable.dk> writes:
>
>> er ikke hgelt vild god til html kan kan nogle grundting, så du
er
>> nok nødt til at sætte det der ind i det script jeg fik før, for
>> jeg kan ikke lige få det til at virke
>
>Ok:
>
> <style type="text/css">
> a {
> color:white;
> background-color:#1C212F;
> text-decoration:none;
> display:block;
> width:100px;
> }
> a:hover {
> color:white;
> background:#30384F;
> }
> </style>
>
>/L
>--
>Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
>'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'
mange tak, så bare lige en ting til hvis du ikke er ved at være
træt af mig, hvordan for jeg det blå felt til at blive lige så
bred som den grå bjælke jeg oven over menuen? www.nomercy.lir.dk

---

dan andersen <dan_a@oncable.dk> skrev:
>Lasse Reichstein Nielsen <lrn@hotpop.com> skrev:
>>dan andersen <dan_a@oncable.dk> writes:
>>
>>> er ikke hgelt vild god til html kan kan nogle grundting, så du
>er
>>> nok nødt til at sætte det der ind i det script jeg fik før,
for
>>> jeg kan ikke lige få det til at virke
>>
>>Ok:
>>
>> <style type="text/css">
>> a {
>> color:white;
>> background-color:#1C212F;
>> text-decoration:none;
>> display:block;
>> width:100px;
>> }
>> a:hover {
>> color:white;
>> background:#30384F;
>> }
>> </style>
>>
>>/L
>>--
>>Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
>>'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'
>mange tak, så bare lige en ting til hvis du ikke er ved at være
>træt af mig, hvordan for jeg det blå felt til at blive lige så
>bred som den grå bjælke jeg oven over menuen? www.nomercy.lir.dk

lige meget fandt selv ud af, mange tak for hjælpen!!

---

dan andersen <dan_a@oncable.dk> writes:

> lige meget fandt selv ud af, mange tak for hjælpen!!

Godt nok.

Jeg vil lige advare om at din
<font face="webdings">4</font>
ikke virker som du ønsker i alle browsere. Nogle browsere forsøger at finde
et fire-tal i den font du angiver, og sådan et er der ikke i webdings. Derfor
finder de så en anden font istedet, som kan vise et firetal.

Du kunne istedet for "4" skrive "&#x25b6;" eller "&#x25b8;"
(unicode-koder for pile som den der er i webdings, i to forskellige
størrelser - jeg vil anbefale den første (fordi IE ikke forstår den
anden), og helt droppe font-tagget).

/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'

---

Lasse Reichstein Nielsen <lrn@hotpop.com> skrev:
>dan andersen <dan_a@oncable.dk> writes:
>
>> lige meget fandt selv ud af, mange
>>tak for hjælpen!!
>
>Godt nok.
>
>Jeg vil lige advare om at din
> <font face="webdings">4</font>
>ikke virker som du ønsker i alle
>browsere. Nogle browsere forsøger at finde
>et fire-tal i den font du angiver, og
>sådan et er der ikke i webdings. Derfor
>finder de så en anden font istedet,
>som kan vise et firetal.
>
>Du kunne istedet for "4" skrive
>"&#x25b6;" eller "&#x25b8;"
>(unicode-koder for pile som den der er
>i webdings, i to forskellige
>størrelser - jeg vil anbefale den
>første (fordi IE ikke forstår den
>anden), og helt droppe font-tagget).
>
>/L
>--
>Lasse Reichstein Nielsen -
>lrn@hotpop.com
>'Faith without judgement merely
>degrades the spirit divine.'
har selv haft opdaget det problem, men tænkte ikke rigtigt mere
over det da keg selv bruger IE for det meste, jeg kan ikke få det
til at virke ved at skifte 4-tallet ud med &#x25b6; så kommer der
bare til at stå &#x25b6; i stedet for den lille pil

---

dan andersen <dan_a@oncable.dk> skrev:

> jeg kan ikke få det til at virke ved at skifte 4-tallet ud med
> &#x25b6; så kommer der bare til at stå &#x25b6; i stedet
> for den lille pil

Det sikreste er at lave den lille pil med grafik - det fungerer i
alle browsere.

--
Allan

---

Allan Vebel wrote in <3e04ef88$0$88614$bc7fd3c@news.sonofon.dk>:
> Det sikreste er at lave den lille pil med grafik - det fungerer i
> alle browsere.

Nope. Der er adskillige browsere der ikke bruger grafik, og så er der mange
der har indstillet browseren til ikke at hente grafik.

--
Mvh.

Niels Andersen
(la nels. anersyn.)

---

Niels Andersen <niels-usenet@myplace.dk> skrev:

> Der er adskillige browsere der ikke bruger grafik

Det var i stedet for <font face="webdings">4</font>,
så er en grafisk pil da mere sikkert, ik'?

Ja, jeg ved godt at man kan få browsere der ikke bruger
grafik, men hvor stor er andelen?

> og så er der mange der har indstillet browseren til ikke
> at hente grafik.

Det er jo folks eget valg.

--
Allan

---

Allan Vebel wrote in <3e06089e$0$88618$bc7fd3c@news.sonofon.dk>:
>> Der er adskillige browsere der ikke bruger grafik
> Det var i stedet for <font face="webdings">4</font>,
> så er en grafisk pil da mere sikkert, ik'?

Jo, understøttelse af grafik er nok mere udbredt end webdings.

Grafikken har også den fordel, at hvis den ikke fungerer, vises
"alt"-teksten i stedet. Hvis webdings ikke "fungerer", så vil man se et
fire-tal.

> Ja, jeg ved godt at man kan få browsere der ikke bruger
> grafik, men hvor stor er andelen?

Hvor stor skal andelen være, før den er relevant?

(Hvor stor en andel af Bilka's kunder bruger kørestol? De har vist alle de
faciliteter en kørestols-bruger kan drømme om)

>> og så er der mange der har indstillet browseren til ikke
>> at hente grafik.
> Det er jo folks eget valg.

Yep.

(Men sørg for at de bliver ved med at have det valg, ved at lave fornuftige
alt-tekster.)

(Det jeg reagerede på var ikke dit råd, men udsagnet om at grafik altid
fungerer.)

--
Mvh.

Niels Andersen
(la nels. anersyn.)

---

Niels Andersen <niels-usenet@myplace.dk> skrev:

> Jo, understøttelse af grafik er nok mere udbredt end webdings.

Enig!

> Grafikken har også den fordel, at hvis den ikke fungerer, vises
> "alt"-teksten i stedet. Hvis webdings ikke "fungerer", så vil
> man se et fire-tal.

Enig!

>> Ja, jeg ved godt at man kan få browsere der ikke bruger
>> grafik, men hvor stor er andelen?
>
> Hvor stor skal andelen være, før den er relevant?

Nu stilledede jeg et spørgsmål som du besvarer med et andet
spørgsmål. Har du et tal på hvor mange der bruger browsere der
ikke *kan* læse grafik?

Jeg vil ikke undlade at kunne bruge grafik hvor grafik kan være
nyttig, for eksempel i form af en pil - eller en del af designet. Jeg
tror på at grafik er kommet for at blive - uanset hvor mange der
ikke kan lide det eller slår det fra i browseren.

> (Hvor stor en andel af Bilka's kunder bruger kørestol?

Det har jeg ingen anelse om - og det kan vist ikke sammenlignes
med webdesign.

> (Men sørg for at de bliver ved med at have det valg, ved at
> lave fornuftige alt-tekster.)

Enig!

> (Det jeg reagerede på var ikke dit råd, men udsagnet om at
> grafik altid fungerer.)

Forståeligt nok.

> > det fungerer i alle browsere.

er hermet rettet til: Det fungerer i de fleste browsere.

--
Allan

---

Allan Vebel wrote in <3e06255b$0$88613$bc7fd3c@news.sonofon.dk>:
>>> Ja, jeg ved godt at man kan få browsere der ikke bruger
>>> grafik, men hvor stor er andelen?
>> Hvor stor skal andelen være, før den er relevant?
> Nu stilledede jeg et spørgsmål som du besvarer med et andet
> spørgsmål.

Jeg kan være temmelig ond.

> Har du et tal på hvor mange der bruger browsere der
> ikke *kan* læse grafik?

Nope. Hverken generelt, eller noget andet brugbart grundlag.

Dette er ét af de punkter, hvor jeg er ligeglad med andelen. Jeg kan godt
lave en side, hvor der måske aldrig kommer én eneste på besøg, som ikke får
vist bare et enkelt af billederne. Men skulle der komme én, så skal der
være en god grund, for at vedkommende ikke skal få fuld glæde af siden
alligevel.

En ting jeg ikke nævnte før er situationen hvor et billede af en eller anden
grund ikke bliver vist, selv om det egentlig burde. Måske er det ikke
hentet endnu, måske gik der ged i forbindelsen, det kan være så meget.
Dette sker nok oftere, end der kommer en besøgende, som slet ikke ser
billeder. :)

Jeg hader inderligt at bøvle med at få vist et billede, hvor alt hvad jeg
havde brug for kunne og burde have stået som "alt"-tekst.

Tidligere i dag var jeg en smut inde på Jubii, i forbindelse med en anden
tråd i en helt anden gruppe. Jeg vidste godt hvad knappen til højre for
skrivefeltet var til, men alligevel. I lang tid stod der "Subrr". Det
kiggede jeg på i et stykke tid, hvorefter det gik op for mig, at der stod
"Subm". Der gik yderligere nogle sekunder, og så stod der pludselig "Søg".

Det undrer mig at netop Jubii laver kludder i alt-teksten. De fleste ved
vist at Jubii er optimeret til Internet Explorer. Det sammenholdt med at IE
benytter alt-teksten i langt højere grad end den burde (bruger den som
title, hvis en sådan ikke er defineret), og at vist konkurrerer med logoet
om at være det vigtigste stykke grafik på hele siden.

Nå, det var vist et lille sidespring.

> Jeg vil ikke undlade at kunne bruge grafik hvor grafik kan være
> nyttig, for eksempel i form af en pil - eller en del af designet. Jeg
> tror på at grafik er kommet for at blive - uanset hvor mange der
> ikke kan lide det eller slår det fra i browseren.

Jojo, det skal skam nok blive. Men hvis jeg fx. sad på en mark et eller
andet sted, med en GSM-forbindelse på "én streg", så ville grafikken nok
være noget af det første jeg sparede væk.

De gange jeg har prøvet det (ikke lige på en mark, men alligevel...), har
jeg bandet og svovlet over fx. menuer, hvor der fx. står "Image" eller "3
kb" på alle menupunkterne.

Det vigtigste er at man husker, at ikke alle ser grafikken.

>> (Hvor stor en andel af Bilka's kunder bruger kørestol?
> Det har jeg ingen anelse om - og det kan vist ikke sammenlignes
> med webdesign.

Det synes jeg. :)
Det kan godt være at jeg er idealistisk, men jeg synes nu godt man tage
hensyn til mindretallet.

Du har sikkert også punkter hvor du vælger at skille dig ud fra flertallet,
men ikke ønsker at blive unødigt udeladt fra ting du ellers har adgang til.

>> (Men sørg for at de bliver ved med at have det valg, ved at
>> lave fornuftige alt-tekster.)
> Enig!

Fint, for det er såmen bare det, der er mit budskab. :)

>> > det fungerer i alle browsere.
> er hermet rettet til: Det fungerer i de fleste browsere.

2 point til dig.

--
Mvh.

Niels Andersen
(la nels. anersyn.)

---

Niels Andersen <niels-usenet@myplace.dk> skrev:

>> Nu stilledede jeg et spørgsmål som du besvarer med et andet
>> spørgsmål.
>
> Jeg kan være temmelig ond.

Sikkert - og jeg kan være temmelig giftig, men det kan man ikke
bruge til noget i en ellers sober debat.

> Nope. Hverken generelt, eller noget andet brugbart grundlag.

Det bedste jeg kan finde er:
http://www.thecounter.com/stats/2002/November/browser.php

> skulle der komme én, så skal der være en god grund, for at
> vedkommende ikke skal få fuld glæde af siden alligevel.

Naturligvis! Af samme grund kan jeg heller ikke finde på at
bruge Java eller JavaScript til navigation - men en grafikknap
i en <a href> finder jeg ikke problematisk.

> En ting jeg ikke nævnte før er situationen hvor et billede af
> en eller anden grund ikke bliver vist, selv om det egentlig
> burde.

Det er jeg meget sjældent ude for. Som regel er det designeren
der har skrevet filnavnet med stort og linket med lille - eller
omvendt.

> Måske er det ikke hentet endnu, måske gik der ged i
> forbindelsen, det kan være så meget. Dette sker nok oftere,
> end der kommer en besøgende, som slet ikke ser billeder. :)

Ja, alt kan ske. Der er dog ingen grund til at male Fanden på
væggen af den grund.

> Jeg hader inderligt at bøvle med at få vist et billede, hvor
> alt hvad jeg havde brug for kunne og burde have stået som
> "alt"-tekst.

Måske skulle du overveje at få en bedre forbindelse. Hvad bruger
du i øjeblikket?

> Tidligere i dag var jeg en smut inde på Jubii

http://htmlhelp.com/cgi-bin/validate.cgi?url=http%3A%2F%2Fwww.jubii.dk&warnings=yes&spider=yes

siger vis det hele om dem

> Det undrer mig at netop Jubii laver kludder i alt-teksten.

Det undrer ikke mig.

> Jojo, det skal skam nok blive. Men hvis jeg fx. sad på en mark
> et eller andet sted, med en GSM-forbindelse på "én streg", så

Man kan altid finde ekstreme tilfælde. Jeg skal nok huske at slå
javascript, css og grafik fra næste gang jeg laver noget nyt - så
tænker jeg på dig siddende på en mark med en tom termokande
og kolde tæer

> har jeg bandet og svovlet over fx. menuer, hvor der fx. står "Image"
> eller "3 kb" på alle menupunkterne.

Frontpage!

> Det vigtigste er at man husker, at ikke alle ser grafikken.

Det er fortsat marginalerne - se ovenstående link.

> Det kan godt være at jeg er idealistisk, men jeg synes nu godt
> man tage hensyn til mindretallet.

Jamen, det er da fint at du er idealistisk, men du må også være
realistisk.

> Du har sikkert også punkter hvor du vælger at skille dig ud
> fra flertallet

Jo, der er mange ting. I de fleste tilfælde er det dog nødvendigt
at følge flertallet (her tænker jeg på html-standarden) og leve op
til de regler der nu engang er gældende.

> men ikke ønsker at blive unødigt udeladt fra ting du ellers har
> adgang til.

Jeg kan godt acceptere at jeg ikke kan læse alle hjemmesider i
verden når jeg sidder på en mark med én streg - her er det min
realisme der tæller.

> Fint, for det er såmen bare det, der er mit budskab. :)

Budskabet er givet - håber nogen læser det.

> 2 point til dig.

Øv! Jeg havde håbet på mindst 10 point.

--
Allan

---

Allan Vebel wrote in <3e0640c9$0$88615$bc7fd3c@news.sonofon.dk>:
>> skulle der komme én, så skal der være en god grund, for at
>> vedkommende ikke skal få fuld glæde af siden alligevel.
> Naturligvis! Af samme grund kan jeg heller ikke finde på at
> bruge Java eller JavaScript til navigation - men en grafikknap
> i en <a href> finder jeg ikke problematisk.

Det gør jeg nu heller ikke, bare man gør det rigtigt. :)

>> En ting jeg ikke nævnte før er situationen hvor et billede af
>> en eller anden grund ikke bliver vist, selv om det egentlig
>> burde.
> Det er jeg meget sjældent ude for. Som regel er det designeren
> der har skrevet filnavnet med stort og linket med lille - eller
> omvendt.

Jeg oplever det nu ofte. Men det er typisk når der kører nogle hundrede
andre sockets på forbindelsen, som hver især kæmper om båndbredden, eller
noget i den stil.

Det kunne også ske hvis min forbindelse bestod af et analogt modem, på en
støjfyldt linje. Det er desværre noget der findes rigeligt mange eksempler
på endnu.

>> Jeg hader inderligt at bøvle med at få vist et billede, hvor
>> alt hvad jeg havde brug for kunne og burde have stået som
>> "alt"-tekst.
> Måske skulle du overveje at få en bedre forbindelse. Hvad bruger
> du i øjeblikket?

Jeg har næsten altid max 10% af hvad jeg har lyst til.

De fleste sider jeg bruger fungerer fint i fx. Links (en tekst-browser) og
ca. ingen båndbredde tilbage. Men så lige pludselig skal man teste en
søgning i Jubii eller sådan noget, og så skal der vendes op og ned på det
hele.

>> Det undrer mig at netop Jubii laver kludder i alt-teksten.
> Det undrer ikke mig.

Okay, så meget undrede det nu heller ikke, det var egentlig mest i forhold
til deres egne argumenter.

>> Jojo, det skal skam nok blive. Men hvis jeg fx. sad på en mark
>> et eller andet sted, med en GSM-forbindelse på "én streg", så
> Man kan altid finde ekstreme tilfælde.

Og de vil altid forekomme.
Fx. noget med en risiko på bare én promille (hvilket mange ligestiller med
nul), vil ske mange gange om dagen på mange sites.

> Jeg skal nok huske at slå
> javascript, css og grafik fra næste gang jeg laver noget nyt - så
> tænker jeg på dig siddende på en mark med en tom termokande
> og kolde tæer

Okay, helt så slemt er det nu heller ikke. Sidst jeg sad med én streg på
mobilen og prøvede at benytte mig af "motorvejen" sad jeg til en konference
i Bella Center, og prøvede at researche lidt til et andet projekt. Det fik
jeg ikke noget ud af, fordi de sider jeg skulle bruge havde tonsvis af
grafik, som var nødvendigt for navigationen. Jeg gav op, og ventede til jeg
kom tilbage til hotellet.

Hvis projektet blev gennemført, så havde de nok mistet en kunde der. Jeg
glemte nemlig at vende tilbage til siden. Hvad var det nu... 3.000
fladskærme? Laptops? Jeg kan ikke lige huske hvad det var...

>> Det vigtigste er at man husker, at ikke alle ser grafikken.
> Det er fortsat marginalerne - se ovenstående link.

Ofte ligger fortjenesten i marginalerne.
(Gider ikke se statistikker, jeg ved andelen er "lav", det er nok for mig.)

>> Det kan godt være at jeg er idealistisk, men jeg synes nu godt
>> man tage hensyn til mindretallet.
> Jamen, det er da fint at du er idealistisk, men du må også være
> realistisk.

Yeps. Det er derfor jeg bruger overflødige ting som logoer, farver og
grafik, der ikke er fx. billeder af produkter o. lign.
Jeg kan enda finde på at lave ændringer i HTML, mens jeg laver design.
Typisk noget med at indsætte billeder og underlige div'er.
Jeg ville jo helst holde *al* layout i CSS'en, men man må jo også være lidt
realistisk.

>> Du har sikkert også punkter hvor du vælger at skille dig ud
>> fra flertallet
> Jo, der er mange ting. I de fleste tilfælde er det dog nødvendigt
> at følge flertallet (her tænker jeg på html-standarden) og leve op
> til de regler der nu engang er gældende.

De fleste som "følger flertallet" optimerer til IE. Din måde at følge
flertallet falder lige i min smag.

>> men ikke ønsker at blive unødigt udeladt fra ting du ellers har
>> adgang til.
> Jeg kan godt acceptere at jeg ikke kan læse alle hjemmesider i
> verden når jeg sidder på en mark med én streg - her er det min
> realisme der tæller.

Heh. :)
Men hvis det man skal bruge, kunne have været i en side på 2 kb. i
HTML2-format, men man ikke kan komme til det for en halv megabyte trafik,
så er det jeg synes der er noget galt.
Jeg har ikke noget imod store flash-filer og baggrunds-billeder på
adskillige megabytes, så længe jeg ikke absolut *skal* bøvle med det for at
komme ind til indholdet.

>> 2 point til dig.
> Øv! Jeg havde håbet på mindst 10 point.

Okay, så får du 8 mere for det med flertallet og html-standarderne.

--
Mvh.

Niels Andersen
(la nels. anersyn.)

---

Niels Andersen <niels-usenet@myplace.dk> skrev:

> Det kunne også ske hvis min forbindelse bestod af et analogt
> modem, på en støjfyldt linje. Det er desværre noget der findes
> rigeligt mange eksempler på endnu.

Igen kender du ikke tallet? Det er jo noget du gætter dig til - kan
man bruge det til noget fornuftigt?

Naturligvis findes der folk med et almindeligt modem, men prisen
på bredbånd er efterhånden så langt nede at det ikke kan betale
sig at bruge telefontakst på sådan noget, så...

>> Måske skulle du overveje at få en bedre forbindelse. Hvad
>> bruger du i øjeblikket?
>
> Jeg har næsten altid max 10% af hvad jeg har lyst til.

Jeg fik ikke svar på mit spørgsmål.

> (Gider ikke se statistikker, jeg ved andelen er "lav", det er
> nok for mig.)

Det er ellers der du får svar på om det kan betale sig at...

> Din måde at følge flertallet falder lige i min smag.

Tak!

> Men hvis det man skal bruge, kunne have været i en side på 2
> kb.

Jeg er altid garant for at lave minimal kode - det ved du hvis du har
fulgt med i disse grupper.

> Jeg har ikke noget imod store flash-filer

Det har jeg. Kan de bruges til noget fornuftigt? Her tænker jeg på de
indledninger der bare kommer igen når man går tilbage til forsiden -
det er virkelig irriterende.

> baggrunds-billeder på adskillige megabytes

Burde forbydes ved lov.

>> Øv! Jeg havde håbet på mindst 10 point.
>
> Okay, så får du 8 mere for det med flertallet og
> html-standarderne.

Tak! De vil blive udloddet i en julebazar til et godt formål.

--
Allan

---

Allan Vebel wrote in <3e0658bd$0$88618$bc7fd3c@news.sonofon.dk>:
>> Det kunne også ske hvis min forbindelse bestod af et analogt
>> modem, på en støjfyldt linje. Det er desværre noget der findes
>> rigeligt mange eksempler på endnu.
> Igen kender du ikke tallet? Det er jo noget du gætter dig til - kan
> man bruge det til noget fornuftigt?

Det er ikke lige min stil at lave markedsundresøgelser og planlægge mine
minutter efter nogle procent-satser. Jeg ved at den slags findes, og vil
gerne ofre nogle minutter i ny og næ på dem. Den overordnede strategi mht.
båndbredde-forbrug vil desuden mest komme dem til gode, men mange andre vil
nok også mærke til det. (Men vil selvfølgelig normalt kun bemærke det, hvis
jeg ikke har gjort mit arbejde godt nok.)

Når først andele er under 50% eller over 90%, så bekymrer jeg mig sjældent
mere om at få mere præcise tal end det.

Jeg er ligeglad med om det er en gang hver halve år, eller 100 gange om
dagen, der kommer én der ikke ser billeder. Der er ingen undskyldning for
ikke at lave fornuftige alt-tekster.
Jeg er også ligeglad med hvor tit der kommer folk med skod-forbindelser,
uanset om det er selve forbindelsen der fejler noget, eller om den bare er
overbelastet. Der er heller ikke den helt store undskyldning for at lave en
masser overflødig grafik mv.
Mine sider er vist altid 100% brugbare selv om samtlige billeder og eksterne
stylesheets er "forsvundet under transporten".

Jeg kan kun komme i tanker om ét eksempel på lave dele, der har interesseret
mig, og det er Netscape 4-brugere. Ofte er jeg temmeligt ligeglad med
hvordan mine sider ser ud hos dem. Jeg kender kun dårlige undskyldninger
for at bruge den browser, og jeg gider ikke bruge min tid på den. :)

> Naturligvis findes der folk med et almindeligt modem, men prisen
> på bredbånd er efterhånden så langt nede at det ikke kan betale
> sig at bruge telefontakst på sådan noget, så...

Det kommer da an på hvor meget man bruger nettet. Det er altså ikke ren
uvidenhed, dumhed, dovenskab el. lign. der gør, at produktet eksisterer
endnu. :)

>>> Måske skulle du overveje at få en bedre forbindelse. Hvad
>>> bruger du i øjeblikket?
>> Jeg har næsten altid max 10% af hvad jeg har lyst til.
> Jeg fik ikke svar på mit spørgsmål.

Svar nok. :)
Det er ligegyldigt hvilken forbindelse jeg selv bruger, det er (normalt)
ikke mig, jeg laver hjemmesider til.

>> (Gider ikke se statistikker, jeg ved andelen er "lav", det er
>> nok for mig.)
> Det er ellers der du får svar på om det kan betale sig at...

Ikke sådan som jeg ser på det. Det er først når man begynder at bruge lang
tid på minoritetsgrupper, at man kan begynde at regne på det. Men det
plejer jeg nu ikke at gøre. Jeg prøver bare at gøre arbejdet ordenligt, og
laver derefter ofte tilpasninger til de meste benyttede browsere, hvis det
er noget kommercielt.

>> Men hvis det man skal bruge, kunne have været i en side på 2
>> kb.
> Jeg er altid garant for at lave minimal kode - det ved du hvis du har
> fulgt med i disse grupper.

Jeg er en dør til at huske hvem der er hvem.

>> Jeg har ikke noget imod store flash-filer
> Det har jeg. Kan de bruges til noget fornuftigt? Her tænker jeg på de
> indledninger der bare kommer igen når man går tilbage til forsiden -
> det er virkelig irriterende.

Som forbruger er jeg helt enig med dig. Men som udvikler må jeg modvilligt
indrømme, at det kan øge total-oplevelsen, og kan være forskellen på et
site der er "godt nok, men alligevel glemmes" og et site der er
"tæske-fedt".
Jeg har dog ikke selv brugt det endnu, højest modvilligt indsat andres
flash-bannere.

Nå, men vi er jo egentlig enige, i hvert fald om det jeg helst vil snakke
om.
Jeg prøver forsigtigt med "EOD herfra".

--
Mvh.

Niels Andersen
(la nels. anersyn.)

---

dan andersen wrote:
>>
>>mange tak, så bare lige en ting til hvis du ikke er ved at være
>>træt af mig, hvordan for jeg det blå felt til at blive lige så
>>bred som den grå bjælke jeg oven over menuen? www.nomercy.lir.dk
>
>
> lige meget fandt selv ud af, mange tak for hjælpen!!

Heeyyy! - hvordan skal jeg så lave det - nu fandt jeg lige en der
stillede det spørgsmål som jeg søgte svaret på, og så er svaret her ikke...?

- eller med andre ord: det er rigtigt pænt gjort også at skrive
hvordan man har fået løst sit problem, så andre måske kan lære af det
(undervurder aldrig din egen "grundforskning" ).

Derudover så er det også rigtigt pænt gjort kun at citere det man svarer
på, det gør det væsentligt lettere at følge med i debatten

mvh

Jesper Brunholm