"Anders Søe Plougsgaard" <Anders@kaffoman.dk> skrev i en meddelelse
news:3dfdfa7b$0$2545$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
>
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> wrote in message
> news:3dfda5f3$0$71643$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:atk0j9$na4$1@news.cybercity.dk...
> > > "Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> wrote in message
> > > news:3dfb3106$0$221$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> > >
> > Jeg finder det interessant at een eller anden idiot under pseudonymet
> > "Skipper" skriver en artikel ud fra fuldstændig samme mangel på
> > historiekendskab (Reformationen er en af de vigtigste perioder i
> > Danmarkshistorien) og samme _katolske_ opfattelse af paven som værende
> "Guds
> > Repræsentant på Jorden" som en vis forfatter sjovt nok også synes at
> > tillægge _protestanter_.
>
> <klip>
>
> Det KUNNE jo være at "skipper" var dansk katolik...
Så ville han da SLET ikke skrive den slags om paven?
Det skal lige siges at jeg først nu har tjekket linket til beskrivelsen af
hvorledes Ekstra Bladet har tænkt sig at spilde yderligere spalteplads...
> Jeg finder det ikke så slemt at "skipper" roder rundt i DE begreber. Værre
> er det at selv hvis man ser bort derfra giver hans artikel ikke mening.
Nej, det tør siges?
> Han skriver: "Gud har kendskab til al piratkopiering, men griber ikke ind.
Gud kan ikke anklages for, hvad mennesker i deres syndighed måtte finde på,
da dèt er Djævelens regi.
> Derfor er Gud pirat og bør anmeldes."
Hele denne "Lad os politianmelde Gud"-tankegang, som jo i udgangspunktet er
selvmodsigende (hvis Gud findes og pr. definition er Almægtig, Alvidende og
vor Dommer er det jo storhedsvanvid at ville anklage Ham for noget som
helst!) og den minder jo til forveksling om dèn "Lad os politianmelde og
derigennem få forbudt Den Katolske Kirke eller Folkekirken og
Kirkeministeren"-tankegang som er set før i visse indlæg herinde...
> Fejltagelsen mht. paven er nærmest den mindste fejl i artiklen. Den er i
det
> hele taget meningsløs. Så lad os bare fastslå at "skipper" fra EB ikke er
> den mest geniale skribent. Mere er der vel ikke at sige.
Nej, men det er skægt at disse to ateister i udgangspunktet modsiger sig
selv: Man kan vel ligesom ikke anklage en Gud, som man netop ikke tror på
findes, vel?
Hvis Gud ikke findes, kan Han heller ikke "politianmeldes".
Med paven forholder det sig lidt anderledes.
Men hvis han blot lever op til almindelig kristen etik, så er der ingen fare
for at han begår IT-kriminalitet eller glor på underlig porno.
Og hvem har egentlig sagt at han downloader musik? Andre end "Skipper",
forstås?
Kunne det ikke bare være at paven surfede lidt på nogle nogenlunde begavede
sider og sendte mails til sine underordnede? Man KAN jo faktisk godt bruge
internettet både lovligt og endda moralsk forsvarligt, hvis man vil?
--
Mvh
Anders Peter Johnsen