---

I to andre tråde om arbejde udført af ikke-moms-regisreret person
er nævnt at arbejdsgiveren kan overføre beløbet til privatforbrugs-
kontoen i stedet for at indberette udgiften som B-indkomst til
arbejdstageren. Hvordan fungerer det i praksis i meget dybtgående
detaljer...?

__
Rasmus

---

"Rasmus" <atmothaildotcom@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3df640ab$0$47061$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> I to andre tråde om arbejde udført af ikke-moms-regisreret person
> er nævnt at arbejdsgiveren kan overføre beløbet til privatforbrugs-
> kontoen i stedet for at indberette udgiften som B-indkomst til
> arbejdstageren. Hvordan fungerer det i praksis i meget dybtgående
> detaljer...?
>
> __
> Rasmus
>

Det er da meget nemt. Du hæver i kassen 1.000 kr til at betale sex med damer som er et
privatforbrug og bliver derfor debiteret, det gør du hver gang du hæver penge i firmaet
til at betale privatforbrug med. Skulle du arve en
million som du vil sætte i firmaet bygningsudvidelse mm. bliver privatforbrugskontoen
krediteret og banken debiteret.

Privatforbrugskontoen debetsaldo viser hvad du har taget ud af firmaet !
Privatforbrugskontoens kreditsaldo viser hvad du har puttet ind i firmaet !
også kaldet en mellemregningskonto mellem dig og dit firma

---

On Tue, 10 Dec 2002 20:29:50 +0100, Rasmus <atmothaildotcom@hotmail.com> wrote:
> I to andre tråde om arbejde udført af ikke-moms-regisreret person
> er nævnt at arbejdsgiveren kan overføre beløbet til privatforbrugs-
> kontoen i stedet for at indberette udgiften som B-indkomst til
> arbejdstageren. Hvordan fungerer det i praksis i meget dybtgående
> detaljer...?

Privatforbrugskontoen optræder i enkeltmandsvirksomheder alene.

Når man opretter et firma, med selskabsformen: enkeltmandsfirma,
slår man ring omkring en del af sin ejendom, og lader den indgå
i firmaet.
Størrelsen føres i balancen, som aktiv efter sin art og modposteres
som egenkapial.
Egenkapitalen er virksomhedens gæld til sin ejer. Overskud, opjort
ved en årsopgørelse tilskives egenkapitalen. Ejerens 'fortjeneste'
med sit forehavende henstår som virksomhedens gæld til ham. Underskud
nedbringer egenkapitalen, og ejeren bærer tabet ved at have mindre
tilgode i virksomheden.

Hvis ejeren vil trække noget ud af firmaet, må han tage af egenkapitalen.
Dermed isolerer man ejerens forbrug fra det skattepligtige resultat,
som beregnes som indtægter-omkostninger (resultatopgørelsen)
Fordi man kun ønkser at ændre på egenkapitalen størrelse i forb. med
årsopgørelse, opsamler man privatforbrug på en konto for sig, som
så justerer egenkapitalen ved årsopgørelse.

/Benny

---

Jeg læste lige dit spørgsmål en gang til. I foregående tråde
var det med at tage udgifter over privatforbrugskontoen,
vist noget viksomheden kunne blive tvunget til hvis købte ydelser
på cpr nummer ikke var indberettiget. Dermed kommer virk-
somheden til at betale skatten, når ydelsen ikke kan omkostning
føres.

Hvorvidt en virk. må arangere det sådan, at det som udgangspunkt
føres på privatforbugskontoen, aner jeg ikke.
Det vi køber for beskattede penge, er jo oftest prissat til at
bære endnu en beskatning.
Mon ikke der kunne dømmes skattefusk overfor den, som forsøger
sig skattefriholdt, gennne en specificering på en virksomheds
privatforbrug?


f.eks:
En virksomhedsejer kender en frisør. Ved at medtage, en med cpr nummer
specificeret regning fra vedkommende, i sine regnskabsbilag, og postere
det som privatforbrug, friholder han vedkommende fra at indtægtsopgive
betaling for klipningen.

Mon det går?

/Benny

---

Rasmus wrote:
>
> I to andre tråde om arbejde udført af ikke-moms-regisreret person
> er nævnt at arbejdsgiveren kan overføre beløbet til privatforbrugs-
> kontoen i stedet for at indberette udgiften som B-indkomst til
> arbejdstageren.

Det er ret beset en joke

Forhåbentlig..

Med risiko for nogle ret ubehagelige følger.
Hvis du gør som foreslået, får du lavet sort arbejde, endda til
dit firma, og så er "straffen" ikke blot efterbetaling af manglende
indeholdt skat, men en bøde på samme beløb.

Jeg har i en tidligere tråd et indlæg om den uldne retstilstand
på området,
men gør du forkert, og det bliver opdaget, skal du betale..

Så hellere et forkert udformet bilag, end bevidst snyd, dvs, du
posterer den på dig selv privat,
og det vil udover de nævnte efterbetalinger også koste dig selv
skat af udtræk,
så et fuldstændigt xxxxxxxxx forslag.

Brug det ALDRIG !

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.

---

"Erik G. Christensen" <egc@Post1.tele.dk> wrote in message
news:3DF76DC0.3A08AA39@Post1.tele.dk...
> Rasmus wrote:
> >
> > I to andre tråde om arbejde udført af ikke-moms-regisreret person
> > er nævnt at arbejdsgiveren kan overføre beløbet til privatforbrugs-
> > kontoen i stedet for at indberette udgiften som B-indkomst til
> > arbejdstageren.
>
> Det er ret beset en joke
>
> Forhåbentlig..
>
> Med risiko for nogle ret ubehagelige følger.
> Hvis du gør som foreslået, får du lavet sort arbejde, endda til
> dit firma, og så er "straffen" ikke blot efterbetaling af manglende
> indeholdt skat, men en bøde på samme beløb.
>
> Jeg har i en tidligere tråd et indlæg om den uldne retstilstand
> på området,
> men gør du forkert, og det bliver opdaget, skal du betale..
>
> Så hellere et forkert udformet bilag, end bevidst snyd, dvs, du
> posterer den på dig selv privat,
> og det vil udover de nævnte efterbetalinger også koste dig selv
> skat af udtræk,
> så et fuldstændigt xxxxxxxxx forslag.
>
> Brug det ALDRIG !
>
> --
> Med venlig hilsen Erik G. Christensen
> Rådgiver for flere danske svinebønder.

Nu er det ikke mig der har firmaet, men mig der skal udføre
arbejdet - og jeg var derfor interesseret i at undgå B-indkomsten
og i stedet lade arbejdsgiver betale skatten... Men hvis det er
en ulovlig måde at ordne aflønningen på er det selvfølgelig
ikke aktuelt...
__
Rasmus

---

Rasmus wrote:

> Nu er det ikke mig der har firmaet, men mig der skal udføre
> arbejdet - og jeg var derfor interesseret i at undgå B-indkomsten
> og i stedet lade arbejdsgiver betale skatten... Men hvis det er
> en ulovlig måde at ordne aflønningen på er det selvfølgelig
> ikke aktuelt...

Hvis du vil bruge "uskyldig" metoden så ok,
skriv dit CPR-nr på opgørelsen af, hvad du vil have i honorar,
men du skal stadig selv tjekke det, men så kun skat.

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.

---

"Erik G. Christensen" wrote:

> Hvis du gør som foreslået, får du lavet sort arbejde, endda til
> dit firma, og så er "straffen" ikke blot efterbetaling af manglende
> indeholdt skat, men en bøde på samme beløb.

- Vel højest "gråt"... Ejeren kommer jo selv til at betale skat af
beløbet i stedet for modtageren (med mindre denne selv opgiver det, så
der bliver betalt skat to gange). Hvis ejeren betaler højere skat end
modtageren, ender man med at betale mere end hvis man gjorde det på den
korrekte måde.

M.v.h.

Jonathan

--
Nyt alternativ til egen server: JSP Enterprise hotel med adgang til
Enterprise Java Beans, egen Java Virtual Machine og egen IP-adresse
(giver mulighed for eget SSL-certifikat).
http://www.jsp-hotel.dk/

---

On Wed, 11 Dec 2002 22:53:23 +0100, Jonathan Stein
<jstein@image.dk> wrote:

> - Vel højest "gråt"... Ejeren kommer jo selv til at betale skat af
> beløbet i stedet for modtageren (med mindre denne selv opgiver det, så
> der bliver betalt skat to gange). Hvis ejeren betaler højere skat end
> modtageren, ender man med at betale mere end hvis man gjorde det på den
> korrekte måde.

I moralsk henseende kan jeg forestille mig hele gråtoneskalaen, fra
personer som ikke er på sociale ydelser udførende jobs som ikke ville
eksistere normalt, til personer med snablen nede i statskassen og
masser af tid til at optræde konkurrenceforvridende.

/Benny