---

Se TV:

DR Dokumentar - Det skæve skib
DR1 11.12.02 / 20.00

DR Dokumentar - Det skæve skib

Danskeren Henrik Kurt Carlsen blev for 50 år siden kendt verden over som
kaptajnen, der blev på sit skæve skib. I tretten dage kæmpede han for at
redde Flying Enterprise, der havde fået slagside i Atlanterhavet. Skibet
sank. Men da Carlsen kom i land, fik han en heltemodtagelse, som næppe er
blevet overgået af nogen anden dansker.


Som Thomaz naevner nedenfor i en anden post har Lasse ikke selv dykket
vraget.

MVH

Christian

NLD

---

Hvis der var nogle der ligesom jeg gik glip af udsendelsen i går bliver den
genudsendt:

Fredag d. 13/12 kl. 14.20
og
Tirsdag d. 17/12 kl. 10.30

Thomas

---

Jeg gik desværre ikke glip af det.
Jeg vidste ikke at Bertelsens nyheder og åndernes magt stod bag udsendelsen.

Jan

"Thomas Kjeldsen" <thomasSLETDETTE@kjelds1.dk> skrev i en meddelelse
news:3df89d71$0$35840$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hvis der var nogle der ligesom jeg gik glip af udsendelsen i går bliver
den
> genudsendt:
>
> Fredag d. 13/12 kl. 14.20
> og
> Tirsdag d. 17/12 kl. 10.30
>
> Thomas
>
>

---

Jan K. Rasmussen:

> Jeg gik desværre ikke glip af det.
> Jeg vidste ikke at Bertelsens nyheder og åndernes magt stod bag
> udsendelsen.

LOL!

--
Peter Fjelsten - DIR-DK
Vil du vide mere om DIR? Tjek <http://www.tekdyk.dk/4/>
Spørgsmål om DIR? Tjek <http://dk.groups.yahoo.com/group/dir_skand/>
DIR udstyr <http://www.dktechgear.dk>

---

"Jan K. Rasmussen" <kisakNOSPAM@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3df8b1b1$0$71605$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg gik desværre ikke glip af det.
> Jeg vidste ikke at Bertelsens nyheder og åndernes magt stod bag
udsendelsen.
>
Lidt ærgerligt at når nu endelig dykning får lidt sendetid i prime time at
troværdigheden er så lav. Det bliver gentagne gange sagt i udsendelsen, at
det er første gang i 50 år, at der nu er dykkere på vej ned til vraget - Det
stemmer lidt dårligt overens med:
http://www.starfishenterprise.org/flyingent/index.htm

Det er tilsyneladende et vrag som en del har dykket på i 2001

Mvh.
Jørgen

---

> Lidt ærgerligt at når nu endelig dykning får lidt sendetid i prime time at
> troværdigheden er så lav. Det bliver gentagne gange sagt i udsendelsen, at
> det er første gang i 50 år, at der nu er dykkere på vej ned til vraget -
Det
> stemmer lidt dårligt overens med:
> http://www.starfishenterprise.org/flyingent/index.htm
>
> Det er tilsyneladende et vrag som en del har dykket på i 2001
>

De siger vist "første danske dykkere" og det er vist næste rigtigt nok. Men
du har ret med bare lidt insider viden bliver det noget utroværdigt, men
f.eks. min far som fulgte med dengang det skete, synes det var en utrolig
spændene udsendelse. Selv synes jeg den var noget "lala".

--
Henrik Manley
m@nley.dk http://bends.dk

---

nu husker jeg ikke ordlyden, men det er under alle omstændigheder korrekt at
det er den første danske ekspedition der er udført til vraget af Flying
Enterprise.

det blev lokaliseret i sommeren 2001 på vejen hjem fra en tur til SS Egypt.
En af mine venner, Richie Stevenson, lokaliserede vraget og det blev i samme
forbindelse besøgt af et enkelt dykkerhold som i den forbindelse fastslog
vragets identitet.

thats it.



"Henrik Manley" <m@nley.dk> wrote in message
news:eh1tY3QpCHA.1888@gud.bends.dk...
> > Lidt ærgerligt at når nu endelig dykning får lidt sendetid i prime time
at
> > troværdigheden er så lav. Det bliver gentagne gange sagt i udsendelsen,
at
> > det er første gang i 50 år, at der nu er dykkere på vej ned til vraget -
> Det
> > stemmer lidt dårligt overens med:
> > http://www.starfishenterprise.org/flyingent/index.htm
> >
> > Det er tilsyneladende et vrag som en del har dykket på i 2001
> >
>
> De siger vist "første danske dykkere" og det er vist næste rigtigt nok.
Men
> du har ret med bare lidt insider viden bliver det noget utroværdigt, men
> f.eks. min far som fulgte med dengang det skete, synes det var en utrolig
> spændene udsendelse. Selv synes jeg den var noget "lala".
>
> --
> Henrik Manley
> m@nley.dk http://bends.dk
>
>

---

Enig med Henrik. Efter min opfattelse er problematiken, at i har
"profileret" udsendelsen som værende en "vendenssituation"-sådan opfattede
jeg det i hvert tilfælde og ydermer har et "kendt"ansigt (Lasse) som
"hovedemanden" bag projektet. Jeg fik det indtryk, at det var første gang
der overhovedet havde været dykkrer "dernede"......
Nå, men ydermer "virker" det i "udsendelsen" som om i alle har dykkere på
vraget,- Lasser tale konstant om VI.
Med hensyn til ROV optagelserne og dertil følgende manøvrere,- (Har
"Henrik-håbløs" haft et intensiv ekstra kursus, eller var der en anden
(engelsk) ROV-opratør) !!!!
PS Min svigerfar syntes også jeres udsendelse var spændende. Det jeg syntes
var bedst, var kvaliteten at jeres videooptagelser

Tonny Hansen

"Thomaz" <sector@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3e0256ee$0$35838$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> nu husker jeg ikke ordlyden, men det er under alle omstændigheder korrekt
at
> det er den første danske ekspedition der er udført til vraget af Flying
> Enterprise.
>
> det blev lokaliseret i sommeren 2001 på vejen hjem fra en tur til SS
Egypt.
> En af mine venner, Richie Stevenson, lokaliserede vraget og det blev i
samme
> forbindelse besøgt af et enkelt dykkerhold som i den forbindelse fastslog
> vragets identitet.
>
> thats it.
>
>
> "Henrik Manley" <m@nley.dk> wrote in message
> news:eh1tY3QpCHA.1888@gud.bends.dk...
> > > Lidt ærgerligt at når nu endelig dykning får lidt sendetid i prime
time
> at
> > > troværdigheden er så lav. Det bliver gentagne gange sagt i
udsendelsen,
> at
> > > det er første gang i 50 år, at der nu er dykkere på vej ned til
vraget -
> > Det
> > > stemmer lidt dårligt overens med:
> > > http://www.starfishenterprise.org/flyingent/index.htm
> > >
> > > Det er tilsyneladende et vrag som en del har dykket på i 2001
> > >
> >
> > De siger vist "første danske dykkere" og det er vist næste rigtigt nok.
> Men
> > du har ret med bare lidt insider viden bliver det noget utroværdigt, men
> > f.eks. min far som fulgte med dengang det skete, synes det var en
utrolig
> > spændene udsendelse. Selv synes jeg den var noget "lala".
> >
> > --
> > Henrik Manley
> > m@nley.dk http://bends.dk
> >
> >
>
>

---

Jeg forstår udemærket problemstillingen, men det her er tv på godt og ondt.
Se Flying Enterprise som to seperate ting. En dykkerekspedition som NLD
havde planlagt, og en tv-produktion med Lasse som "hovedmand". NLD har under
tilblivelsen af programmet ikke haft nogen som helst indflydelse på hvordan
det er blevet skruet sammen. Hverken med hensyn til indhold, valg af
klipning eller noget som helst der havde med udformningen af programmet at
gøre. Vi ville gerne og forsøgte også at få et indspark med i den
forbindelse, men det fik vi ikke lov til. Så programmet er profileret som
tv-folkene har ment at det var bedst. Ikke os. Det kan du sikkert også se på
opbygningen af programmet og hvem der er i fokus.
Mht hvem der har dykket vraget, har vi vist allerede debatteret dette
tidligere, så det burde der ikke være tvivl om.
Men igen, formuleringerne har vi ikke haft nogen som helst chance for at
påvirke. Men man lærer noget hver gang og det gjorde vi også af denne
ekspedition.

"Henrik-håbløs", den er vist intern, men jeg har en ide om hvad du antyder
til...

Hilsen
Thomas





"Tonny Hansen" <tha@fomfrv.dk> wrote in message
news:32T1Dz7pCHA.4016@gud.bends.dk...
> Enig med Henrik. Efter min opfattelse er problematiken, at i har
> "profileret" udsendelsen som værende en "vendenssituation"-sådan opfattede
> jeg det i hvert tilfælde og ydermer har et "kendt"ansigt (Lasse) som
> "hovedemanden" bag projektet. Jeg fik det indtryk, at det var første gang
> der overhovedet havde været dykkrer "dernede"......
> Nå, men ydermer "virker" det i "udsendelsen" som om i alle har dykkere på
> vraget,- Lasser tale konstant om VI.
> Med hensyn til ROV optagelserne og dertil følgende manøvrere,- (Har
> "Henrik-håbløs" haft et intensiv ekstra kursus, eller var der en anden
> (engelsk) ROV-opratør) !!!!
> PS Min svigerfar syntes også jeres udsendelse var spændende. Det jeg
syntes
> var bedst, var kvaliteten at jeres videooptagelser
>
> Tonny Hansen
>
> "Thomaz" <sector@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:3e0256ee$0$35838$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > nu husker jeg ikke ordlyden, men det er under alle omstændigheder
korrekt
> at
> > det er den første danske ekspedition der er udført til vraget af Flying
> > Enterprise.
> >
> > det blev lokaliseret i sommeren 2001 på vejen hjem fra en tur til SS
> Egypt.
> > En af mine venner, Richie Stevenson, lokaliserede vraget og det blev i
> samme
> > forbindelse besøgt af et enkelt dykkerhold som i den forbindelse
fastslog
> > vragets identitet.
> >
> > thats it.
> >
> >
> > "Henrik Manley" <m@nley.dk> wrote in message
> > news:eh1tY3QpCHA.1888@gud.bends.dk...
> > > > Lidt ærgerligt at når nu endelig dykning får lidt sendetid i prime
> time
> > at
> > > > troværdigheden er så lav. Det bliver gentagne gange sagt i
> udsendelsen,
> > at
> > > > det er første gang i 50 år, at der nu er dykkere på vej ned til
> vraget -
> > > Det
> > > > stemmer lidt dårligt overens med:
> > > > http://www.starfishenterprise.org/flyingent/index.htm
> > > >
> > > > Det er tilsyneladende et vrag som en del har dykket på i 2001
> > > >
> > >
> > > De siger vist "første danske dykkere" og det er vist næste rigtigt
nok.
> > Men
> > > du har ret med bare lidt insider viden bliver det noget utroværdigt,
men
> > > f.eks. min far som fulgte med dengang det skete, synes det var en
> utrolig
> > > spændene udsendelse. Selv synes jeg den var noget "lala".
> > >
> > > --
> > > Henrik Manley
> > > m@nley.dk http://bends.dk
> > >
> > >
> >
> >
>
>

---

Thomaz:

> Jeg forstår udemærket problemstillingen, men det her er tv på godt
> og ondt.

Som en anden "medieluder", der har været udsat for tv's behandling, kan
jeg sige at Thomas har ret. Jeg er færdig med at lave tv med mindre jeg
selv har noget at skulle have sagt mht klipning etc.

--
Peter Fjelsten - DIR-DK
Vil du vide mere om DIR? Tjek <http://www.tekdyk.dk/4/>
Spørgsmål om DIR? Tjek <http://dk.groups.yahoo.com/group/dir_skand/>
DIR udstyr <http://www.dktechgear.dk>

---

"Peter Fjelsten" <nospam@adr.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns92EA715549B5Bfjelsten@194.255.237.194...
> Thomaz:
>
> > Jeg forstår udemærket problemstillingen, men det her er tv på godt
> > og ondt.
>
> Som en anden "medieluder", der har været udsat for tv's behandling, kan
> jeg sige at Thomas har ret. Jeg er færdig med at lave tv med mindre jeg
> selv har noget at skulle have sagt mht klipning etc.

Hej Peter

Set lidt i bakspejlet, hvad synes du så selv
om udsendelsen "Lige på og Sport" ?

Søren Arnvig

---

S.Arnvig:

> Set lidt i bakspejlet, hvad synes du så selv
> om udsendelsen "Lige på og Sport" ?

Jeg skrev en e-mail efter udsendelsen til journalisten og brokkede mig
over nogle af de faktuelle fejl:

1) Der er ikke set en stor stigning i antallet af dødsfald af dykkere i
DK. Og slet ikke relativt.

2) Jeg mener ikke Jack Pedersen var en af den mest ansete eller mest
respekterede tekniske dykkere i Europa, og ej heller i DK. (Dette er
selvfølgelig en vurderingssag fra min side [og andre jeg kender: DIR
eller ej], men nogle er måske uenige)

3) Helium bliver _ikke_ giftigt for kroppen - i al fald ikke på nogen
dybde der så'n kan dykkes til.

Generelt var jeg selvfølgelig træt af at forskellen mellem os og den
norske GDSGD-dykker ikke blev gjort mere tydelig. Og udtrykket
"ekstremdykker" brokkede jeg mig gentagne gange til journalisten over
(under optagelserne).

Generelt kan man sige at alt for mange journalister (ikke mit
yndlingsfolkefærd) som indgangsvinkel har "død og ødelæggelse" på de
emner de behandler.

Jeg læste et interview med en fra den meget kortlivede avis "Dagen",
der sagde at deres vinkel altid ville være "tænk, at det kan lade sig
gøre". Dykningen fortjener at bliver behandlet i den vinkel og ikke i
"uh, ha, vand er farligt og man kan drukne"-vinklen.

--
Peter Fjelsten - DIR-DK
Vil du vide mere om DIR? Tjek <http://www.tekdyk.dk/4/>
Spørgsmål om DIR? Tjek <http://dk.groups.yahoo.com/group/dir_skand/>
DIR udstyr <http://www.dktechgear.dk>

---

"Thomaz" <sector@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3e0256ee$0$35838$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> det blev lokaliseret i sommeren 2001 på vejen hjem fra en tur til SS
Egypt.
> En af mine venner, Richie Stevenson, lokaliserede vraget og det blev i
samme
> forbindelse besøgt af et enkelt dykkerhold som i den forbindelse fastslog
> vragets identitet.
>
> thats it.
>

Kikker man på "team members" under:
http://www.starfishenterprise.org/

Så har 11 personer dykket på vraget i 2001, så enten er de fulde af løgn
eller så var det et stort hold der dykkede i forbindelse med
lokaliseringen......

/Jørgen

---

ja jeg kan jo kun referere til hvad jeg har fået at vide. og så kan vi jo
trampe rundt i den sag til efter nytår, om du vil Jørgen.

/Thomas

"JSC" <jsc_dk@hotmail.com> wrote in message
news:EQzM9.1738$0m1.443@news.get2net.dk...
>
> "Thomaz" <sector@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:3e0256ee$0$35838$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > det blev lokaliseret i sommeren 2001 på vejen hjem fra en tur til SS
> Egypt.
> > En af mine venner, Richie Stevenson, lokaliserede vraget og det blev i
> samme
> > forbindelse besøgt af et enkelt dykkerhold som i den forbindelse
fastslog
> > vragets identitet.
> >
> > thats it.
> >
>
> Kikker man på "team members" under:
> http://www.starfishenterprise.org/
>
> Så har 11 personer dykket på vraget i 2001, så enten er de fulde af løgn
> eller så var det et stort hold der dykkede i forbindelse med
> lokaliseringen......
>
> /Jørgen
>
>

---

"Thomaz" <sector@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3e02d0d4$0$35875$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> ja jeg kan jo kun referere til hvad jeg har fået at vide. og så kan vi jo
> trampe rundt i den sag til efter nytår, om du vil Jørgen.
>
Hvis man laver dokumentarprogrammer, så undre det mig en del, at man ikke
har fundet sådanne oplysninger som kan findes via google på under 5 min.
Det er som ikke så vigtigt for mig hvor mange der har dykket på vraget før
jer, men jeg er efterhånden ret træt af alle de skod programmer som kun
præsentere de fakta der passer bedst i deres kram......

Jeg syntes at der blev vist flotte UV-video i programmet og æren for dette
arbejde bør tilfalde dem som udførte optagelserne og ikke andre som åbenbart
har et stort behov for at promovere sig selv.

Mvh.
Jørgen

---

helt enig.


"JSC" <jsc_dk@hotmail.com> wrote in message
news:n_AM9.1812$0m1.541@news.get2net.dk...
>
> "Thomaz" <sector@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:3e02d0d4$0$35875$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > ja jeg kan jo kun referere til hvad jeg har fået at vide. og så kan vi
jo
> > trampe rundt i den sag til efter nytår, om du vil Jørgen.
> >
> Hvis man laver dokumentarprogrammer, så undre det mig en del, at man ikke
> har fundet sådanne oplysninger som kan findes via google på under 5 min.
> Det er som ikke så vigtigt for mig hvor mange der har dykket på vraget før
> jer, men jeg er efterhånden ret træt af alle de skod programmer som kun
> præsentere de fakta der passer bedst i deres kram......
>
> Jeg syntes at der blev vist flotte UV-video i programmet og æren for dette
> arbejde bør tilfalde dem som udførte optagelserne og ikke andre som
åbenbart
> har et stort behov for at promovere sig selv.
>
> Mvh.
> Jørgen
>
>

---

og alle sandhederne om ekspeditionen bliver efterhånden postet på
www.nolimitsdiving.dk

"Thomas Kjeldsen" <thomasSLETDETTE@kjelds1.dk> wrote in message
news:3df89d71$0$35840$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hvis der var nogle der ligesom jeg gik glip af udsendelsen i går bliver
den
> genudsendt:
>
> Fredag d. 13/12 kl. 14.20
> og
> Tirsdag d. 17/12 kl. 10.30
>
> Thomas
>
>

---

Thomas Kjeldsen <thomasSLETDETTE@kjelds1.dk> wrote:
> Hvis der var nogle der ligesom jeg gik glip af udsendelsen i går bliver den
> genudsendt:
>
> Fredag d. 13/12 kl. 14.20
> og
> Tirsdag d. 17/12 kl. 10.30
>
> Thomas
Ikke så ringe endda.
Den satte da fantasien i gang.

vh Flemming Rubini

---

Hej Thomas!

Nu gik jeg gudskelov IKKE glip af udsendelsen, hvad iøvrigt var en af de
bedre 'dykke programmer' jeg længe har set !
Men når du har set det, vil du så ikke lige svare mig på om at:
'værten' Lasse S.O dykkede med på dykkene, eller om han bare fugtede
håret når kameraet var tændt ???
jeg er lidt i tvivl ?

/jesper k




"Thomas Kjeldsen" <thomasSLETDETTE@kjelds1.dk> skrev i en meddelelse
news:3df89d71$0$35840$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hvis der var nogle der ligesom jeg gik glip af udsendelsen i går bliver
den
> genudsendt:
>
> Fredag d. 13/12 kl. 14.20
> og
> Tirsdag d. 17/12 kl. 10.30
>
> Thomas
>
>

---

Jamen JEG tror han var det...
Især blev jeg overbevist da jeg så hans mange PADI mærker på ærmet. (VAR det
en tørdragt - eller blot en våddragt
....eller var det hans omhyggelige justeringer af videokameraet ??


(jeg så han var krediteret for nogle undervandsoptagelser... men så vidt jeg
husker så var ROW´en da også filmet et par gange.
Mon det skete i Øresund ?

(han kan da sælge varen... og det er jo dét det handler om)

....ellers et meget fint program. Og så i den bedste sendetid.
Stort tillykke - og godt arbejde.

(Christian S - du er nu min personlige helt)

/ Lars



"Jesper k" <jesperk@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3df8bbb4$0$63217$edfadb0f@dread13.news.tele.dk...
> Hej Thomas!
>
> Nu gik jeg gudskelov IKKE glip af udsendelsen, hvad iøvrigt var en af de
> bedre 'dykke programmer' jeg længe har set !
> Men når du har set det, vil du så ikke lige svare mig på om at:
> 'værten' Lasse S.O dykkede med på dykkene, eller om han bare fugtede
> håret når kameraet var tændt ???
> jeg er lidt i tvivl ?
>
> /jesper k
>

---

så så Kirke, ikke mobbe men dine analytiske evner fejler ikke noget

Hey
Thomas
www.nolimitsdiving.dk


"Lars S. K." <lars_kirkegaard@post.tele.dk> wrote in message
news:SI3K9.64883$HU.4932496@news010.worldonline.dk...
> Jamen JEG tror han var det...
> Især blev jeg overbevist da jeg så hans mange PADI mærker på ærmet. (VAR
det
> en tørdragt - eller blot en våddragt
> ...eller var det hans omhyggelige justeringer af videokameraet ??
>
>
> (jeg så han var krediteret for nogle undervandsoptagelser... men så vidt
jeg
> husker så var ROW´en da også filmet et par gange.
> Mon det skete i Øresund ?
>
> (han kan da sælge varen... og det er jo dét det handler om)
>
> ...ellers et meget fint program. Og så i den bedste sendetid.
> Stort tillykke - og godt arbejde.
>
> (Christian S - du er nu min personlige helt)
>
> / Lars
>
>
>
> "Jesper k" <jesperk@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3df8bbb4$0$63217$edfadb0f@dread13.news.tele.dk...
> > Hej Thomas!
> >
> > Nu gik jeg gudskelov IKKE glip af udsendelsen, hvad iøvrigt var en af de
> > bedre 'dykke programmer' jeg længe har set !
> > Men når du har set det, vil du så ikke lige svare mig på om at:
> > 'værten' Lasse S.O dykkede med på dykkene, eller om han bare fugtede
> > håret når kameraet var tændt ???
> > jeg er lidt i tvivl ?
> >
> > /jesper k
> >
>
>

---

Man så da Lasse S.O. stå og forklare om det kamera han skulle have med ned.
Det kunne tåle et tryk til 100 meter og man kunne sætte kamera boksen fast i
remmen på BCD-en der holdt hans 15L flaske. Linsen kunne sidde på
maskenremmen.
Hvorfor dykke med 2x18 hvis man kan nøjes med 1x15??

Kalle

God udsendelse
"Lars S. K." <lars_kirkegaard@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:SI3K9.64883$HU.4932496@news010.worldonline.dk...
> Jamen JEG tror han var det...
> Især blev jeg overbevist da jeg så hans mange PADI mærker på ærmet. (VAR
det
> en tørdragt - eller blot en våddragt
> ...eller var det hans omhyggelige justeringer af videokameraet ??
>
>
> (jeg så han var krediteret for nogle undervandsoptagelser... men så vidt
jeg
> husker så var ROW´en da også filmet et par gange.
> Mon det skete i Øresund ?
>
> (han kan da sælge varen... og det er jo dét det handler om)
>
> ...ellers et meget fint program. Og så i den bedste sendetid.
> Stort tillykke - og godt arbejde.
>
> (Christian S - du er nu min personlige helt)
>
> / Lars
>
>
>
> "Jesper k" <jesperk@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3df8bbb4$0$63217$edfadb0f@dread13.news.tele.dk...
> > Hej Thomas!
> >
> > Nu gik jeg gudskelov IKKE glip af udsendelsen, hvad iøvrigt var en af de
> > bedre 'dykke programmer' jeg længe har set !
> > Men når du har set det, vil du så ikke lige svare mig på om at:
> > 'værten' Lasse S.O dykkede med på dykkene, eller om han bare fugtede
> > håret når kameraet var tændt ???
> > jeg er lidt i tvivl ?
> >
> > /jesper k
> >
>
>

---

Kalle wrote:
> Man så da Lasse S.O. stå og forklare om det kamera han skulle have
> med ned. Det kunne tåle et tryk til 100 meter og man kunne sætte
> kamera boksen fast i remmen på BCD-en der holdt hans 15L flaske.
> Linsen kunne sidde på maskenremmen.

Fordi princippet med det "maske-cam" blev overført til dobbeltsættene, dvs.
han tog webbing fra en BCD og satte kamera boksen fast på dobbeltsættet.

mvh

---

Han virker på mig lidt "smart i en fart" i programmet.

"Jonas Lüttichau" <j@jegvilikkespammesMagnetix.dk> skrev i en meddelelse
news:YKhK9.65315$HU.4982500@news010.worldonline.dk...
> Kalle wrote:
> > Man så da Lasse S.O. stå og forklare om det kamera han skulle have
> > med ned. Det kunne tåle et tryk til 100 meter og man kunne sætte
> > kamera boksen fast i remmen på BCD-en der holdt hans 15L flaske.
> > Linsen kunne sidde på maskenremmen.
>
> Fordi princippet med det "maske-cam" blev overført til dobbeltsættene,
dvs.
> han tog webbing fra en BCD og satte kamera boksen fast på dobbeltsættet.
>
> mvh
>
>

---

Hej Jesper

Svaret er nej. Lasse dykkede ikke på Flying Enterprise. Det er han slet ikke
kvalificeret til. Han i sin køje og var søsyg, den dag vi endelig kom ned på
vraget.

Hilsen
Thomas
www.nolimitsdiving.dk


"Jesper k" <jesperk@mail.dk> wrote in message
news:3df8bbb4$0$63217$edfadb0f@dread13.news.tele.dk...
> Hej Thomas!
>
> Nu gik jeg gudskelov IKKE glip af udsendelsen, hvad iøvrigt var en af de
> bedre 'dykke programmer' jeg længe har set !
> Men når du har set det, vil du så ikke lige svare mig på om at:
> 'værten' Lasse S.O dykkede med på dykkene, eller om han bare fugtede
> håret når kameraet var tændt ???
> jeg er lidt i tvivl ?
>
> /jesper k
>
>
>
>
> "Thomas Kjeldsen" <thomasSLETDETTE@kjelds1.dk> skrev i en meddelelse
> news:3df89d71$0$35840$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Hvis der var nogle der ligesom jeg gik glip af udsendelsen i går bliver
> den
> > genudsendt:
> >
> > Fredag d. 13/12 kl. 14.20
> > og
> > Tirsdag d. 17/12 kl. 10.30
> >
> > Thomas
> >
> >
>
>

---

Hej alle,

Jeg er glad for at så mange så programmet for det er en spændende historie,
og iøvrigt et mindeværdigt dyk.!!

At Lasse SO så valgte at fremstille sig selv som det 22énde århundredes
største macohelt er lidt ærgeligt og som Thomaz og jeg allered ehar nævnt
flere gange før så dykkede Lasse IKKE vraget, og han kunne ikke hvis han
ellers havde villet.

Vi vil ikke ind i en mudderkastningskonkurrenced, men vi vil heller ikke
være med til løgnagtigheder!

Tak for de positive meldinger, det er fedt at høre!

Dyk sikkert!

Christian
"Thomaz" <sector@post.tele.dk> wrote in message
news:3df8c9ad$0$35835$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hej Jesper
>
> Svaret er nej. Lasse dykkede ikke på Flying Enterprise. Det er han slet
ikke
> kvalificeret til. Han i sin køje og var søsyg, den dag vi endelig kom ned
på
> vraget.
>
> Hilsen
> Thomas
> www.nolimitsdiving.dk
>
>
> "Jesper k" <jesperk@mail.dk> wrote in message
> news:3df8bbb4$0$63217$edfadb0f@dread13.news.tele.dk...
> > Hej Thomas!
> >
> > Nu gik jeg gudskelov IKKE glip af udsendelsen, hvad iøvrigt var en af de
> > bedre 'dykke programmer' jeg længe har set !
> > Men når du har set det, vil du så ikke lige svare mig på om at:
> > 'værten' Lasse S.O dykkede med på dykkene, eller om han bare fugtede
> > håret når kameraet var tændt ???
> > jeg er lidt i tvivl ?
> >
> > /jesper k
> >
> >
> >
> >
> > "Thomas Kjeldsen" <thomasSLETDETTE@kjelds1.dk> skrev i en meddelelse
> > news:3df89d71$0$35840$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > > Hvis der var nogle der ligesom jeg gik glip af udsendelsen i går
bliver
> > den
> > > genudsendt:
> > >
> > > Fredag d. 13/12 kl. 14.20
> > > og
> > > Tirsdag d. 17/12 kl. 10.30
> > >
> > > Thomas
> > >
> > >
> >
> >
>
>

---

"Christian" <christian@nolimitsdiving.dk> writes:

> Vi vil ikke ind i en mudderkastningskonkurrenced, men vi vil heller ikke
> være med til løgnagtigheder!

Det gavner heller aldrig nogen at gå igang med sådan noget.

> Tak for de positive meldinger, det er fedt at høre!

Jeg så det meste af udsendelsen (har den på video til gennemkigning
igen senere) og syntes den var kanon... blot undrede det mig lidt da
jeg læste rapporten på nolimitsdiving.dk med at I "kun" havde et dyk
på vraget. Efter udsendelsen havde jeg indtrykket at der var flere dyk
på vraget, men det er så åbenbart klipningen af udsendelsen der giver
et lidt forkert billede af rækkefølgen.

Ellers rigtig godt program!

/Thomas
--
/"\ | Human Knowledge Belongs To The World
\ / | -- Milo Hoffman in "AntiTrust"
x |
/ \ <-- (ASCII Ribbon Campain against html emails and postings!)

---

Hej Thomas,

Det kan du have ret i. Jeg tror at LSO's kunstneriske talenter har taget
overhaand i hans formidling af programmet!

MVH

Christian


"Thomas Rasmussen" <simpsons@kom.auc.dk> wrote in message
news:28p8yyvrs4f.fsf@bart.aalk.auc.dk...
> "Christian" <christian@nolimitsdiving.dk> writes:
>
> > Vi vil ikke ind i en mudderkastningskonkurrenced, men vi vil heller ikke
> > være med til løgnagtigheder!
>
> Det gavner heller aldrig nogen at gå igang med sådan noget.
>
> > Tak for de positive meldinger, det er fedt at høre!
>
> Jeg så det meste af udsendelsen (har den på video til gennemkigning
> igen senere) og syntes den var kanon... blot undrede det mig lidt da
> jeg læste rapporten på nolimitsdiving.dk med at I "kun" havde et dyk
> på vraget. Efter udsendelsen havde jeg indtrykket at der var flere dyk
> på vraget, men det er så åbenbart klipningen af udsendelsen der giver
> et lidt forkert billede af rækkefølgen.
>
> Ellers rigtig godt program!
>
> /Thomas
> --
> /"\ | Human Knowledge Belongs To The World
> \ / | -- Milo Hoffman in "AntiTrust"
> x |
> / \ <-- (ASCII Ribbon Campain against html emails and postings!)

---

Nu bliver jeg nysgerrig. Hvem dykkede på vraget. Jeg taler ikke om
sikkerheds- og standby dykkere, men hvilke danskere havde bundtid på Flying
Enterprise? På hjemmesiden står der bare "vi"...

Thomas

"Thomaz" <sector@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3df8c9ad$0$35835$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hej Jesper
>
> Svaret er nej. Lasse dykkede ikke på Flying Enterprise. Det er han slet
ikke
> kvalificeret til. Han i sin køje og var søsyg, den dag vi endelig kom ned
på
> vraget.
>
> Hilsen
> Thomas
> www.nolimitsdiving.dk
>
>
> "Jesper k" <jesperk@mail.dk> wrote in message
> news:3df8bbb4$0$63217$edfadb0f@dread13.news.tele.dk...
> > Hej Thomas!
> >
> > Nu gik jeg gudskelov IKKE glip af udsendelsen, hvad iøvrigt var en af de
> > bedre 'dykke programmer' jeg længe har set !
> > Men når du har set det, vil du så ikke lige svare mig på om at:
> > 'værten' Lasse S.O dykkede med på dykkene, eller om han bare fugtede
> > håret når kameraet var tændt ???
> > jeg er lidt i tvivl ?
> >
> > /jesper k
> >
> >
> >
> >
> > "Thomas Kjeldsen" <thomasSLETDETTE@kjelds1.dk> skrev i en meddelelse
> > news:3df89d71$0$35840$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > > Hvis der var nogle der ligesom jeg gik glip af udsendelsen i går
bliver
> > den
> > > genudsendt:
> > >
> > > Fredag d. 13/12 kl. 14.20
> > > og
> > > Tirsdag d. 17/12 kl. 10.30
> > >
> > > Thomas
> > >
> > >
> >
> >
>
>

---

Christian Sloth dykkede vraget.

Hilsen
Thomaz
www.nolimitsdiving.dk



"Th. Larsen" <SLETthomasara@vip.cybercity.dkSLET> wrote in message
news:atinbo$2bip$1@news.cybercity.dk...
> Nu bliver jeg nysgerrig. Hvem dykkede på vraget. Jeg taler ikke om
> sikkerheds- og standby dykkere, men hvilke danskere havde bundtid på
Flying
> Enterprise? På hjemmesiden står der bare "vi"...
>
> Thomas
>
> "Thomaz" <sector@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:3df8c9ad$0$35835$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Hej Jesper
> >
> > Svaret er nej. Lasse dykkede ikke på Flying Enterprise. Det er han slet
> ikke
> > kvalificeret til. Han i sin køje og var søsyg, den dag vi endelig kom
ned
> på
> > vraget.
> >
> > Hilsen
> > Thomas
> > www.nolimitsdiving.dk
> >
> >
> > "Jesper k" <jesperk@mail.dk> wrote in message
> > news:3df8bbb4$0$63217$edfadb0f@dread13.news.tele.dk...
> > > Hej Thomas!
> > >
> > > Nu gik jeg gudskelov IKKE glip af udsendelsen, hvad iøvrigt var en af
de
> > > bedre 'dykke programmer' jeg længe har set !
> > > Men når du har set det, vil du så ikke lige svare mig på om
at:
> > > 'værten' Lasse S.O dykkede med på dykkene, eller om han bare
fugtede
> > > håret når kameraet var tændt ???
> > > jeg er lidt i tvivl ?
> > >
> > > /jesper k
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > "Thomas Kjeldsen" <thomasSLETDETTE@kjelds1.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:3df89d71$0$35840$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > > > Hvis der var nogle der ligesom jeg gik glip af udsendelsen i går
> bliver
> > > den
> > > > genudsendt:
> > > >
> > > > Fredag d. 13/12 kl. 14.20
> > > > og
> > > > Tirsdag d. 17/12 kl. 10.30
> > > >
> > > > Thomas
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

---

OK, man får nemt et andet indtryk af jeres indlæg, samt film og hjemmeside.

Christian fik ét kort dyk, og I fik overhovedet ingen ROV billeder af
vraget.
Misforstå mig ikke, respekt for initiativet, men jeg forstår ikke I kalder
det en succes?

Billederne til TV-programmet er leveret af Deep Blue og Starfish, primært
Leigh Bishop (en hamrende dygtig dykker og fotograf), der efter aftale med
Lasse, også efterfølgende er vendt tilbage for at dykke/filme Flying
Enterprise for at skaffe billeder nok.
I har ikke sagt noget usandt i jeres indlæg, men jeg synes I udelader nogle
væsentlige detaljer. Ærligt talt synes jeg I tager kredit for andres
arbejde, nemlig Deep Blue og Starfish der er ophavsmænd til lokalisering og
foto af Flying Enterprise.

At Christian har fået et dyk på vraget er da fedt, men det kan vel dårligt
måle succes for en hel ekspedition.

Mvh
Thomas Larsen



"Thomaz" <sector@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3dfcfabc$0$150$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Christian Sloth dykkede vraget.
>
> Hilsen
> Thomaz
> www.nolimitsdiving.dk
>
>
>
> "Th. Larsen" <SLETthomasara@vip.cybercity.dkSLET> wrote in message
> news:atinbo$2bip$1@news.cybercity.dk...
> > Nu bliver jeg nysgerrig. Hvem dykkede på vraget. Jeg taler ikke om
> > sikkerheds- og standby dykkere, men hvilke danskere havde bundtid på
> Flying
> > Enterprise? På hjemmesiden står der bare "vi"...
> >
> > Thomas
> >
> > "Thomaz" <sector@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > news:3df8c9ad$0$35835$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > > Hej Jesper
> > >
> > > Svaret er nej. Lasse dykkede ikke på Flying Enterprise. Det er han
slet
> > ikke
> > > kvalificeret til. Han i sin køje og var søsyg, den dag vi endelig kom
> ned
> > på
> > > vraget.
> > >
> > > Hilsen
> > > Thomas
> > > www.nolimitsdiving.dk
> > >
> > >
> > > "Jesper k" <jesperk@mail.dk> wrote in message
> > > news:3df8bbb4$0$63217$edfadb0f@dread13.news.tele.dk...
> > > > Hej Thomas!
> > > >
> > > > Nu gik jeg gudskelov IKKE glip af udsendelsen, hvad iøvrigt var en
af
> de
> > > > bedre 'dykke programmer' jeg længe har set !
> > > > Men når du har set det, vil du så ikke lige svare mig på om
> at:
> > > > 'værten' Lasse S.O dykkede med på dykkene, eller om han bare
> fugtede
> > > > håret når kameraet var tændt ???
> > > > jeg er lidt i tvivl ?
> > > >
> > > > /jesper k
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > "Thomas Kjeldsen" <thomasSLETDETTE@kjelds1.dk> skrev i en meddelelse
> > > > news:3df89d71$0$35840$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > > > > Hvis der var nogle der ligesom jeg gik glip af udsendelsen i går
> > bliver
> > > > den
> > > > > genudsendt:
> > > > >
> > > > > Fredag d. 13/12 kl. 14.20
> > > > > og
> > > > > Tirsdag d. 17/12 kl. 10.30
> > > > >
> > > > > Thomas
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

---

Hej Thomas,

Vi kalder det en success fordi vores maal var at komme over at dykke vraget
og faa videooptagelser af det. Det fik vi, og at vejret kunne have vaeret
bedre og vi kunne have faaet flere dyk under bedre forhold aendrer ikke paa
det faktum at vi var der og at vi dykkede vraget. Jeg ville da ogsaa havde
vaeret glad for flere dyk og mere bundtid, men saadan skulle det ikke vaere.

Leigh Bishop blev inviteret med paa turen af os og var saa venlig at sige ja
til at hjaelpe os med at filme (han er ioevrigt still-fotograf og ikke video
fotograf, men lad det ligge). Ligeledes var det ikke Starfish-folkene der
hverken arrangerede eller koordinerede denne tur og Leigh var den eneste af
dem der var med. At Leigh var ombord og at han var saa venlig at hjaelpe os
betyder ikke at vi har lukreret uretmaessigt paa Starfish.

Desuden paastaar vi ingen steder at vi har fundet eller lokaliseret vraget;
den aere tilfalder 100% Deep Blue Diving og Starfish folkene! DBD og Richard
Stevenson kontaktede faktisk os i forbindelse med lokaliseringen af vraget
og hjalp os med at arrangere turen. Vi skriver blot, som sandt er, at det er
NLD der fik ideen til at udfoere denne foerste Danske ekspedition til vraget
af FE paa 50 aaret for dens forlis. Ligeledes var det NLD der startede hele
dette projekt, planlagde det og gennemfoerte det, naturligtvis med stoette
og hjaelp fra mange andre, uden hvem det ikke havde vaeret muligt!

En ekspedition af dette omfang er ikke bare noget man sejler ud en
eftermiddag og goer. Det er noget der har taget hele og halve aar at faa op
at staa baade i forhold til logistik, TV og financiering. Vores maal for om
saadan et projekt er en succes hviler ikke kun paa hvor mange dyk vi
foretager, men ogsaa paa at hele panlaegningen og sammenhaengen i turen
haenger sammen.

Derfor kalder vi som helhed turen for en succes, selvom du da har ret i at
det kunne vaere rart med flere dyk!

MVH

Christian Sloth

NLD


"Th. Larsen" <SLETthomasara@vip.cybercity.dkSLET> wrote in message
news:atj06a$2oke$1@news.cybercity.dk...
> OK, man får nemt et andet indtryk af jeres indlæg, samt film og
hjemmeside.
>
> Christian fik ét kort dyk, og I fik overhovedet ingen ROV billeder af
> vraget.
> Misforstå mig ikke, respekt for initiativet, men jeg forstår ikke I kalder
> det en succes?
>
> Billederne til TV-programmet er leveret af Deep Blue og Starfish, primært
> Leigh Bishop (en hamrende dygtig dykker og fotograf), der efter aftale med
> Lasse, også efterfølgende er vendt tilbage for at dykke/filme Flying
> Enterprise for at skaffe billeder nok.
> I har ikke sagt noget usandt i jeres indlæg, men jeg synes I udelader
nogle
> væsentlige detaljer. Ærligt talt synes jeg I tager kredit for andres
> arbejde, nemlig Deep Blue og Starfish der er ophavsmænd til lokalisering
og
> foto af Flying Enterprise.
>
> At Christian har fået et dyk på vraget er da fedt, men det kan vel dårligt
> måle succes for en hel ekspedition.
>
> Mvh
> Thomas Larsen
>
>
>
> "Thomaz" <sector@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:3dfcfabc$0$150$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Christian Sloth dykkede vraget.
> >
> > Hilsen
> > Thomaz
> > www.nolimitsdiving.dk
> >
> >
> >
> > "Th. Larsen" <SLETthomasara@vip.cybercity.dkSLET> wrote in message
> > news:atinbo$2bip$1@news.cybercity.dk...
> > > Nu bliver jeg nysgerrig. Hvem dykkede på vraget. Jeg taler ikke om
> > > sikkerheds- og standby dykkere, men hvilke danskere havde bundtid på
> > Flying
> > > Enterprise? På hjemmesiden står der bare "vi"...
> > >
> > > Thomas
> > >
> > > "Thomaz" <sector@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:3df8c9ad$0$35835$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > > > Hej Jesper
> > > >
> > > > Svaret er nej. Lasse dykkede ikke på Flying Enterprise. Det er han
> slet
> > > ikke
> > > > kvalificeret til. Han i sin køje og var søsyg, den dag vi endelig
kom
> > ned
> > > på
> > > > vraget.
> > > >
> > > > Hilsen
> > > > Thomas
> > > > www.nolimitsdiving.dk
> > > >
> > > >
> > > > "Jesper k" <jesperk@mail.dk> wrote in message
> > > > news:3df8bbb4$0$63217$edfadb0f@dread13.news.tele.dk...
> > > > > Hej Thomas!
> > > > >
> > > > > Nu gik jeg gudskelov IKKE glip af udsendelsen, hvad iøvrigt var en
> af
> > de
> > > > > bedre 'dykke programmer' jeg længe har set !
> > > > > Men når du har set det, vil du så ikke lige svare mig på
om
> > at:
> > > > > 'værten' Lasse S.O dykkede med på dykkene, eller om han bare
> > fugtede
> > > > > håret når kameraet var tændt ???
> > > > > jeg er lidt i tvivl ?
> > > > >
> > > > > /jesper k
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > "Thomas Kjeldsen" <thomasSLETDETTE@kjelds1.dk> skrev i en
meddelelse
> > > > > news:3df89d71$0$35840$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > > > > > Hvis der var nogle der ligesom jeg gik glip af udsendelsen i går
> > > bliver
> > > > > den
> > > > > > genudsendt:
> > > > > >
> > > > > > Fredag d. 13/12 kl. 14.20
> > > > > > og
> > > > > > Tirsdag d. 17/12 kl. 10.30
> > > > > >
> > > > > > Thomas
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

---

Hej Christian!

Du har fuldstændig ret! Folk har ofte en fornemmelse af, at
undervandsoptagelser bare er noget med at hoppe i vandet og så trykke
på knappen............ hvorefter man har de mest fantastiske
optagelser.

Kun de færreste gør sig noget begreb om hvad det egentlig kræver af
planlægning, dygtighed, held og øvrige resoucer, at lave gode
undervandsoptagelser...... især fra vrag. Det er SÅ lidt der skal
glippe før alt går i vasken.
De beskedne fotosamlinger jeg har fra forskellige vrag, har krævet
adskillige ruller film og dyk på det samme vrag og jeg mener stadig
det kan gøres bedre.

En ekspedition af den størrelse der gik forud for udsendelsen om
Flying Interprise må have kostet uhyrlige summer, så jeg kan levende
forestille mig hvor mange penge hver enkelt må have spyttet i
projektet eller hvor meget arbejde der har været med at skaffe
sponsorer.
At der overhovedet kan dykkes på sådan en ekspedition er ikke noget
man skal tage som en selvfølge når man planlægger og fotografen har
kun meget kort tid at arbejde i pr. dyk, så jeg synes det var en
rigtig flot udsendelse og et flot slag for at få vist hvad teknisk
dykning og dykning i almindelighed kan bruges til. Især når man tænker
på hvor lille indflydelse i har haft på det som blev vist!

Venlige hilsner og Glædelig Jul fra Kim Meinehce

www.photosub.dk





On Mon, 16 Dec 2002 14:59:06 +0700, "Christian Sloth"
<christian@nolimitsdiving.dk> wrote:


>
>En ekspedition af dette omfang er ikke bare noget man sejler ud en
>eftermiddag og goer. Det er noget der har taget hele og halve aar at faa op
>at staa baade i forhold til logistik, TV og financiering. Vores maal for om
>saadan et projekt er en succes hviler ikke kun paa hvor mange dyk vi
>foretager, men ogsaa paa at hele panlaegningen og sammenhaengen i turen
>haenger sammen.
>
>Derfor kalder vi som helhed turen for en succes, selvom du da har ret i at
>det kunne vaere rart med flere dyk!
>
>MVH
>
>Christian Sloth
>

---

Hej Kim

Du rammer lige på kornet, og er en af dem der har forstået hvad det går ud
på, når man er med i et game af den her størrelse. Så vi takker for ordene,
det varmer når man får feedback af denne størrelse. Planlægningsmæssigt og
økonomisk har dette være min hidtil største og mest udfordrende ekspedition,
og selvom det ser nemt ud på tv, så ligger der mange måneders arbejde bag,
for at få det hele til at klappe. Men det ser man jo ikke når musikken
spiller. Og jeg vil igen understrege at vi ingen indflydelse har haft på
programmets sammensætning eller tilblivelse. Det lå desværre helt udenfor
vores rækkevidde.

MVH
Thomas
www.nolimitsdiving.dk





"Kim Meineche" <kim.meineche@vip.cybercity.dk> wrote in message
news:3e06fee5.1716382848@news.cybercity.dk...
> Hej Christian!
>
> Du har fuldstændig ret! Folk har ofte en fornemmelse af, at
> undervandsoptagelser bare er noget med at hoppe i vandet og så trykke
> på knappen............ hvorefter man har de mest fantastiske
> optagelser.
>
> Kun de færreste gør sig noget begreb om hvad det egentlig kræver af
> planlægning, dygtighed, held og øvrige resoucer, at lave gode
> undervandsoptagelser...... især fra vrag. Det er SÅ lidt der skal
> glippe før alt går i vasken.
> De beskedne fotosamlinger jeg har fra forskellige vrag, har krævet
> adskillige ruller film og dyk på det samme vrag og jeg mener stadig
> det kan gøres bedre.
>
> En ekspedition af den størrelse der gik forud for udsendelsen om
> Flying Interprise må have kostet uhyrlige summer, så jeg kan levende
> forestille mig hvor mange penge hver enkelt må have spyttet i
> projektet eller hvor meget arbejde der har været med at skaffe
> sponsorer.
> At der overhovedet kan dykkes på sådan en ekspedition er ikke noget
> man skal tage som en selvfølge når man planlægger og fotografen har
> kun meget kort tid at arbejde i pr. dyk, så jeg synes det var en
> rigtig flot udsendelse og et flot slag for at få vist hvad teknisk
> dykning og dykning i almindelighed kan bruges til. Især når man tænker
> på hvor lille indflydelse i har haft på det som blev vist!
>
> Venlige hilsner og Glædelig Jul fra Kim Meinehce
>
> www.photosub.dk
>
>
>
>
>
> On Mon, 16 Dec 2002 14:59:06 +0700, "Christian Sloth"
> <christian@nolimitsdiving.dk> wrote:
>
>
> >
> >En ekspedition af dette omfang er ikke bare noget man sejler ud en
> >eftermiddag og goer. Det er noget der har taget hele og halve aar at faa
op
> >at staa baade i forhold til logistik, TV og financiering. Vores maal for
om
> >saadan et projekt er en succes hviler ikke kun paa hvor mange dyk vi
> >foretager, men ogsaa paa at hele panlaegningen og sammenhaengen i turen
> >haenger sammen.
> >
> >Derfor kalder vi som helhed turen for en succes, selvom du da har ret i
at
> >det kunne vaere rart med flere dyk!
> >
> >MVH
> >
> >Christian Sloth
> >
>

---

Lige præcis! Derfor bør de rette personer krediteres for deres arbejde.
F.eks. kunne NLD godt skrive på hjemmesiden at "deres" billeder fra Flying
Enterprise er snuppet fra http://www.starfishenterprise.org/. Hvilket Leigh
Bishop, efter eget udsagn, ikke har givet tilladelse til. Netop af de
årsager du nævner...

/Th.

"Kim Meineche" <kim.meineche@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:3e06fee5.1716382848@news.cybercity.dk...
> Hej Christian!
>
> Du har fuldstændig ret! Folk har ofte en fornemmelse af, at
> undervandsoptagelser bare er noget med at hoppe i vandet og så trykke
> på knappen............ hvorefter man har de mest fantastiske
> optagelser.
>
> Kun de færreste gør sig noget begreb om hvad det egentlig kræver af
> planlægning, dygtighed, held og øvrige resoucer, at lave gode
> undervandsoptagelser...... især fra vrag. Det er SÅ lidt der skal
> glippe før alt går i vasken.
> De beskedne fotosamlinger jeg har fra forskellige vrag, har krævet
> adskillige ruller film og dyk på det samme vrag og jeg mener stadig
> det kan gøres bedre.
>
> En ekspedition af den størrelse der gik forud for udsendelsen om
> Flying Interprise må have kostet uhyrlige summer, så jeg kan levende
> forestille mig hvor mange penge hver enkelt må have spyttet i
> projektet eller hvor meget arbejde der har været med at skaffe
> sponsorer.
> At der overhovedet kan dykkes på sådan en ekspedition er ikke noget
> man skal tage som en selvfølge når man planlægger og fotografen har
> kun meget kort tid at arbejde i pr. dyk, så jeg synes det var en
> rigtig flot udsendelse og et flot slag for at få vist hvad teknisk
> dykning og dykning i almindelighed kan bruges til. Især når man tænker
> på hvor lille indflydelse i har haft på det som blev vist!
>
> Venlige hilsner og Glædelig Jul fra Kim Meinehce
>
> www.photosub.dk
>
>
>
>
>
> On Mon, 16 Dec 2002 14:59:06 +0700, "Christian Sloth"
> <christian@nolimitsdiving.dk> wrote:
>
>
> >
> >En ekspedition af dette omfang er ikke bare noget man sejler ud en
> >eftermiddag og goer. Det er noget der har taget hele og halve aar at faa
op
> >at staa baade i forhold til logistik, TV og financiering. Vores maal for
om
> >saadan et projekt er en succes hviler ikke kun paa hvor mange dyk vi
> >foretager, men ogsaa paa at hele panlaegningen og sammenhaengen i turen
> >haenger sammen.
> >
> >Derfor kalder vi som helhed turen for en succes, selvom du da har ret i
at
> >det kunne vaere rart med flere dyk!
> >
> >MVH
> >
> >Christian Sloth
> >
>

---

vi kunne så tilsvarende bede Leigh Bishop og Starfisk-drengene om det samme,
eftersom de har snuppet vores originalfoto af Flying Enterprise, hvilket de
ikke har spurgt eller fået tilladelse af NLD til at gøre

.... ??? ...


"Th. Larsen" <SLETthomasara@vip.cybercity.dkSLET> wrote in message
news:auhlgd$1b16$1@news.cybercity.dk...
> Lige præcis! Derfor bør de rette personer krediteres for deres arbejde.
> F.eks. kunne NLD godt skrive på hjemmesiden at "deres" billeder fra Flying
> Enterprise er snuppet fra http://www.starfishenterprise.org/. Hvilket
Leigh
> Bishop, efter eget udsagn, ikke har givet tilladelse til. Netop af de
> årsager du nævner...
>
> /Th.
>
> "Kim Meineche" <kim.meineche@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:3e06fee5.1716382848@news.cybercity.dk...
> > Hej Christian!
> >
> > Du har fuldstændig ret! Folk har ofte en fornemmelse af, at
> > undervandsoptagelser bare er noget med at hoppe i vandet og så trykke
> > på knappen............ hvorefter man har de mest fantastiske
> > optagelser.
> >
> > Kun de færreste gør sig noget begreb om hvad det egentlig kræver af
> > planlægning, dygtighed, held og øvrige resoucer, at lave gode
> > undervandsoptagelser...... især fra vrag. Det er SÅ lidt der skal
> > glippe før alt går i vasken.
> > De beskedne fotosamlinger jeg har fra forskellige vrag, har krævet
> > adskillige ruller film og dyk på det samme vrag og jeg mener stadig
> > det kan gøres bedre.
> >
> > En ekspedition af den størrelse der gik forud for udsendelsen om
> > Flying Interprise må have kostet uhyrlige summer, så jeg kan levende
> > forestille mig hvor mange penge hver enkelt må have spyttet i
> > projektet eller hvor meget arbejde der har været med at skaffe
> > sponsorer.
> > At der overhovedet kan dykkes på sådan en ekspedition er ikke noget
> > man skal tage som en selvfølge når man planlægger og fotografen har
> > kun meget kort tid at arbejde i pr. dyk, så jeg synes det var en
> > rigtig flot udsendelse og et flot slag for at få vist hvad teknisk
> > dykning og dykning i almindelighed kan bruges til. Især når man tænker
> > på hvor lille indflydelse i har haft på det som blev vist!
> >
> > Venlige hilsner og Glædelig Jul fra Kim Meinehce
> >
> > www.photosub.dk
> >
> >
> >
> >
> >
> > On Mon, 16 Dec 2002 14:59:06 +0700, "Christian Sloth"
> > <christian@nolimitsdiving.dk> wrote:
> >
> >
> > >
> > >En ekspedition af dette omfang er ikke bare noget man sejler ud en
> > >eftermiddag og goer. Det er noget der har taget hele og halve aar at
faa
> op
> > >at staa baade i forhold til logistik, TV og financiering. Vores maal
for
> om
> > >saadan et projekt er en succes hviler ikke kun paa hvor mange dyk vi
> > >foretager, men ogsaa paa at hele panlaegningen og sammenhaengen i turen
> > >haenger sammen.
> > >
> > >Derfor kalder vi som helhed turen for en succes, selvom du da har ret i
> at
> > >det kunne vaere rart med flere dyk!
> > >
> > >MVH
> > >
> > >Christian Sloth
> > >
> >
>
>

---

Tilsvarende billeder flyder rundt på nettet, en hurtig søgning gav:
http://www.teesships.freeuk.com/1129flying2.htm
http://www.history.navy.mil/photos/images/h97000/h97096.jpg
http://www.southtynesidetoday.co.uk/custom_pages/CustomPage.asp?Page=899

Den køber jeg ikke. Du har vel heller ikke copyright på billedet?
Billederne fra NLD hjemmesiden er ikke engang taget på jeres ekspedition.

/Th.

"Thomaz" <sector@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3e0c664e$0$166$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> vi kunne så tilsvarende bede Leigh Bishop og Starfisk-drengene om det
samme,
> eftersom de har snuppet vores originalfoto af Flying Enterprise, hvilket
de
> ikke har spurgt eller fået tilladelse af NLD til at gøre
>
> ... ??? ...
>
>
> "Th. Larsen" <SLETthomasara@vip.cybercity.dkSLET> wrote in message
> news:auhlgd$1b16$1@news.cybercity.dk...
> > Lige præcis! Derfor bør de rette personer krediteres for deres arbejde.
> > F.eks. kunne NLD godt skrive på hjemmesiden at "deres" billeder fra
Flying
> > Enterprise er snuppet fra http://www.starfishenterprise.org/. Hvilket
> Leigh
> > Bishop, efter eget udsagn, ikke har givet tilladelse til. Netop af de
> > årsager du nævner...
> >
> > /Th.
> >
> > "Kim Meineche" <kim.meineche@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> > news:3e06fee5.1716382848@news.cybercity.dk...
> > > Hej Christian!
> > >
> > > Du har fuldstændig ret! Folk har ofte en fornemmelse af, at
> > > undervandsoptagelser bare er noget med at hoppe i vandet og så trykke
> > > på knappen............ hvorefter man har de mest fantastiske
> > > optagelser.
> > >
> > > Kun de færreste gør sig noget begreb om hvad det egentlig kræver af
> > > planlægning, dygtighed, held og øvrige resoucer, at lave gode
> > > undervandsoptagelser...... især fra vrag. Det er SÅ lidt der skal
> > > glippe før alt går i vasken.
> > > De beskedne fotosamlinger jeg har fra forskellige vrag, har krævet
> > > adskillige ruller film og dyk på det samme vrag og jeg mener stadig
> > > det kan gøres bedre.
> > >
> > > En ekspedition af den størrelse der gik forud for udsendelsen om
> > > Flying Interprise må have kostet uhyrlige summer, så jeg kan levende
> > > forestille mig hvor mange penge hver enkelt må have spyttet i
> > > projektet eller hvor meget arbejde der har været med at skaffe
> > > sponsorer.
> > > At der overhovedet kan dykkes på sådan en ekspedition er ikke noget
> > > man skal tage som en selvfølge når man planlægger og fotografen har
> > > kun meget kort tid at arbejde i pr. dyk, så jeg synes det var en
> > > rigtig flot udsendelse og et flot slag for at få vist hvad teknisk
> > > dykning og dykning i almindelighed kan bruges til. Især når man tænker
> > > på hvor lille indflydelse i har haft på det som blev vist!
> > >
> > > Venlige hilsner og Glædelig Jul fra Kim Meinehce
> > >
> > > www.photosub.dk
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > On Mon, 16 Dec 2002 14:59:06 +0700, "Christian Sloth"
> > > <christian@nolimitsdiving.dk> wrote:
> > >
> > >
> > > >
> > > >En ekspedition af dette omfang er ikke bare noget man sejler ud en
> > > >eftermiddag og goer. Det er noget der har taget hele og halve aar at
> faa
> > op
> > > >at staa baade i forhold til logistik, TV og financiering. Vores maal
> for
> > om
> > > >saadan et projekt er en succes hviler ikke kun paa hvor mange dyk vi
> > > >foretager, men ogsaa paa at hele panlaegningen og sammenhaengen i
turen
> > > >haenger sammen.
> > > >
> > > >Derfor kalder vi som helhed turen for en succes, selvom du da har ret
i
> > at
> > > >det kunne vaere rart med flere dyk!
> > > >
> > > >MVH
> > > >
> > > >Christian Sloth
> > > >
> > >
> >
> >
>
>

---

tilsvarende billeder ??? hold dig til teksten, vi taler om specifikke
billeder her ! copyright eller ej, dit spørgsmål afstedkom et svar der i al
sin enkelthed gik på at man bør spørge først. hvilket begge sider åbentbart
er lige gode/dårlige til.
hvis det er de to små uv-billeder du mener, så har jeg fået af min ven
Richard Stevenson, alle andre har vi skudt selv.
og så har jeg ikke yderligere i den sag.

bye bye...



"Th. Larsen" <SLETthomasara@vip.cybercity.dkSLET> wrote in message
news:auhrn3$1hn0$1@news.cybercity.dk...
> Tilsvarende billeder flyder rundt på nettet, en hurtig søgning gav:
> http://www.teesships.freeuk.com/1129flying2.htm
> http://www.history.navy.mil/photos/images/h97000/h97096.jpg
> http://www.southtynesidetoday.co.uk/custom_pages/CustomPage.asp?Page=899
>
> Den køber jeg ikke. Du har vel heller ikke copyright på billedet?
> Billederne fra NLD hjemmesiden er ikke engang taget på jeres ekspedition.
>
> /Th.
>
> "Thomaz" <sector@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:3e0c664e$0$166$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > vi kunne så tilsvarende bede Leigh Bishop og Starfisk-drengene om det
> samme,
> > eftersom de har snuppet vores originalfoto af Flying Enterprise, hvilket
> de
> > ikke har spurgt eller fået tilladelse af NLD til at gøre
> >
> > ... ??? ...
> >
> >
> > "Th. Larsen" <SLETthomasara@vip.cybercity.dkSLET> wrote in message
> > news:auhlgd$1b16$1@news.cybercity.dk...
> > > Lige præcis! Derfor bør de rette personer krediteres for deres
arbejde.
> > > F.eks. kunne NLD godt skrive på hjemmesiden at "deres" billeder fra
> Flying
> > > Enterprise er snuppet fra http://www.starfishenterprise.org/. Hvilket
> > Leigh
> > > Bishop, efter eget udsagn, ikke har givet tilladelse til. Netop af de
> > > årsager du nævner...
> > >
> > > /Th.
> > >
> > > "Kim Meineche" <kim.meineche@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:3e06fee5.1716382848@news.cybercity.dk...
> > > > Hej Christian!
> > > >
> > > > Du har fuldstændig ret! Folk har ofte en fornemmelse af, at
> > > > undervandsoptagelser bare er noget med at hoppe i vandet og så
trykke
> > > > på knappen............ hvorefter man har de mest fantastiske
> > > > optagelser.
> > > >
> > > > Kun de færreste gør sig noget begreb om hvad det egentlig kræver af
> > > > planlægning, dygtighed, held og øvrige resoucer, at lave gode
> > > > undervandsoptagelser...... især fra vrag. Det er SÅ lidt der skal
> > > > glippe før alt går i vasken.
> > > > De beskedne fotosamlinger jeg har fra forskellige vrag, har krævet
> > > > adskillige ruller film og dyk på det samme vrag og jeg mener stadig
> > > > det kan gøres bedre.
> > > >
> > > > En ekspedition af den størrelse der gik forud for udsendelsen om
> > > > Flying Interprise må have kostet uhyrlige summer, så jeg kan levende
> > > > forestille mig hvor mange penge hver enkelt må have spyttet i
> > > > projektet eller hvor meget arbejde der har været med at skaffe
> > > > sponsorer.
> > > > At der overhovedet kan dykkes på sådan en ekspedition er ikke noget
> > > > man skal tage som en selvfølge når man planlægger og fotografen har
> > > > kun meget kort tid at arbejde i pr. dyk, så jeg synes det var en
> > > > rigtig flot udsendelse og et flot slag for at få vist hvad teknisk
> > > > dykning og dykning i almindelighed kan bruges til. Især når man
tænker
> > > > på hvor lille indflydelse i har haft på det som blev vist!
> > > >
> > > > Venlige hilsner og Glædelig Jul fra Kim Meinehce
> > > >
> > > > www.photosub.dk
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > On Mon, 16 Dec 2002 14:59:06 +0700, "Christian Sloth"
> > > > <christian@nolimitsdiving.dk> wrote:
> > > >
> > > >
> > > > >
> > > > >En ekspedition af dette omfang er ikke bare noget man sejler ud en
> > > > >eftermiddag og goer. Det er noget der har taget hele og halve aar
at
> > faa
> > > op
> > > > >at staa baade i forhold til logistik, TV og financiering. Vores
maal
> > for
> > > om
> > > > >saadan et projekt er en succes hviler ikke kun paa hvor mange dyk
vi
> > > > >foretager, men ogsaa paa at hele panlaegningen og sammenhaengen i
> turen
> > > > >haenger sammen.
> > > > >
> > > > >Derfor kalder vi som helhed turen for en succes, selvom du da har
ret
> i
> > > at
> > > > >det kunne vaere rart med flere dyk!
> > > > >
> > > > >MVH
> > > > >
> > > > >Christian Sloth
> > > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

---

Hej Th. Larsen.

Jeg fik ikke lige fat i, om din mail var speciel myntet på mig eller
Thomaz....men nu svare jeg ihvertfald!

Jeg må indrømme at jeg også bliver sur hvis andre bliver krediteret
for MIT arbejde.... især hvis det er godt, men du kan tro at jeg også
nok skal gøre de rette opmærksom på det, hvis det finder sted/jeg
opdager det er sket!

Kender du/vi mon sagens rette sammenhæng i den forstand? Ved du/vi
helt nøjagtig hvad der er indgået af aftaler mellem Leigh Bishop og
NLD for ikke at tale om Lasse Spang Olesen?
Nu har jeg ikke fulgt specielt meget med i den problematik omkring
udsendelsen, hjemmesiden osv., men det rører ikke en tødel ved, at jeg
synes programmet var kanon!
Og skal vi se lidt humoristisk på det, så se bare hvor meget hygge og
adspredelse folk får ud af at diskutere om den og den regulator er DIR
osv. p.g.a. af sådan en udsendelse.

Godt Nytår og fortsat god fornøjelse!

Kim Meineche
www.photosub.dk





On Fri, 27 Dec 2002 14:44:05 +0100, "Th. Larsen"
<SLETthomasara@vip.cybercity.dkSLET> wrote:

>Lige præcis! Derfor bør de rette personer krediteres for deres arbejde.
>F.eks. kunne NLD godt skrive på hjemmesiden at "deres" billeder fra Flying
>Enterprise er snuppet fra http://www.starfishenterprise.org/. Hvilket Leigh
>Bishop, efter eget udsagn, ikke har givet tilladelse til. Netop af de
>årsager du nævner...
>
>/Th.
>
>"Kim Meineche" <kim.meineche@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
>news:3e06fee5.1716382848@news.cybercity.dk...
>> Hej Christian!
>>
>> Du har fuldstændig ret! Folk har ofte en fornemmelse af, at
>> undervandsoptagelser bare er noget med at hoppe i vandet og så trykke
>> på knappen............ hvorefter man har de mest fantastiske
>> optagelser.
>>
>> Kun de færreste gør sig noget begreb om hvad det egentlig kræver af
>> planlægning, dygtighed, held og øvrige resoucer, at lave gode
>> undervandsoptagelser...... især fra vrag. Det er SÅ lidt der skal
>> glippe før alt går i vasken.
>> De beskedne fotosamlinger jeg har fra forskellige vrag, har krævet
>> adskillige ruller film og dyk på det samme vrag og jeg mener stadig
>> det kan gøres bedre.
>>
>> En ekspedition af den størrelse der gik forud for udsendelsen om
>> Flying Interprise må have kostet uhyrlige summer, så jeg kan levende
>> forestille mig hvor mange penge hver enkelt må have spyttet i
>> projektet eller hvor meget arbejde der har været med at skaffe
>> sponsorer.
>> At der overhovedet kan dykkes på sådan en ekspedition er ikke noget
>> man skal tage som en selvfølge når man planlægger og fotografen har
>> kun meget kort tid at arbejde i pr. dyk, så jeg synes det var en
>> rigtig flot udsendelse og et flot slag for at få vist hvad teknisk
>> dykning og dykning i almindelighed kan bruges til. Især når man tænker
>> på hvor lille indflydelse i har haft på det som blev vist!
>>
>> Venlige hilsner og Glædelig Jul fra Kim Meinehce
>>
>> www.photosub.dk
>>
>>
>>
>>
>>
>> On Mon, 16 Dec 2002 14:59:06 +0700, "Christian Sloth"
>> <christian@nolimitsdiving.dk> wrote:
>>
>>
>> >
>> >En ekspedition af dette omfang er ikke bare noget man sejler ud en
>> >eftermiddag og goer. Det er noget der har taget hele og halve aar at faa
>op
>> >at staa baade i forhold til logistik, TV og financiering. Vores maal for
>om
>> >saadan et projekt er en succes hviler ikke kun paa hvor mange dyk vi
>> >foretager, men ogsaa paa at hele panlaegningen og sammenhaengen i turen
>> >haenger sammen.
>> >
>> >Derfor kalder vi som helhed turen for en succes, selvom du da har ret i
>at
>> >det kunne vaere rart med flere dyk!
>> >
>> >MVH
>> >
>> >Christian Sloth
>> >
>>
>
>

---

Så fik jeg også tid til at se den, den var lidt tynd dykker mæssigt, blev
der kun dykket 1 dyk på den og er der klippet noget ind fra et andet vrag?
Sej dykker leder i havde, sådan at ligge på nogle af 60 meter med en 12
liter. Jeg troede kun det var mig der lavede sådan noget.

Den burde nok havde været klippet ned til mindst det halve. Men det var
sjovt at se beeps igen (skægtorsk), det er lang tid siden jeg har dykket i
de områder.

Henrik Manley

"Thomas Kjeldsen" <thomasSLETDETTE@kjelds1.dk> skrev i en meddelelse
news:3df89d71$0$35840$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hvis der var nogle der ligesom jeg gik glip af udsendelsen i går bliver
den
> genudsendt:
>
> Fredag d. 13/12 kl. 14.20
> og
> Tirsdag d. 17/12 kl. 10.30
>
> Thomas
>
>

---

Christian Sloth:

> Se TV:

Hvem var det der dykkede næsten DIR - en englænder?

Sigten var ellers god. Det må have været et godt dyk (hvis man gider at
sejle så langt for det).

Hvorfor lavede I ikke længere bundtid? Jeg forstod det på programmet at
I max havde 20 mins - hvorfor ikke 30 - til at nå ned i bunden af
skibet? Fri deko er da meget anvendt derovre?

Tillykke med prime time udsendelsen, selvom der var vel nok gang i
konspirationsteorierne for mit vedkommende.

Er der nogen der kan forklare mig (og min kæreste som jeg så programmet
med), hvorfor Kpt Carlsen var en "helt" (med "ticker tape" parade og
det hele). SVJV opholdt han sig blot frivilligt på et skib med slagside
i nogle dage, mens der konstant lå både ved siden af der også
transporterede mad osv derover. Jeg forstår det ikke.

--
Peter Fjelsten - DIR-DK
Vil du vide mere om DIR? Tjek <http://www.tekdyk.dk/4/>
Spørgsmål om DIR? Tjek <http://dk.groups.yahoo.com/group/dir_skand/>
DIR udstyr <http://www.dktechgear.dk>

---

Ja det var en af vores engelske venner, som dykkede "næsten" DIR. I deres
verden er der ikke så meget fis, de skruer det sammen som virker for dem, og
så på hovedet i baljen. Det kan man så mene om hvad man vil, men de er meget
kompetente og kan deres stuff.

Sigten i programmet afspejler sigten i virkeligheden, så ja den fejlede
absolut ikke noget.

Vi begrænsede bundtiden til 20 minutter af hensyn til de rådende forhold.
Ikke ret sjovt at lave længere flydende deko i 4-5 meter dønning. Iøvrigt
VAR vi på bunden.

Carlsen var en helt af sin tid, hvilket jeg personligt mener, skyldtes at
efterkrigstiden havde brug for "helte" til at komme videre ovenpå krig og
ødelæggelse. Og så var det jo meget belejligt at rette fokus på en
almindelig kaptajn, som i bund og grund ikke gjorde andet end sin pligt +
muligvis lidt for US Gov.

Thomaz
www.nolimitsdiving.dk



"Peter Fjelsten" <nospam@adr.dk> wrote in message
news:Xns92E2C9057977Cfjelsten@194.255.237.194...
> Christian Sloth:
>
> > Se TV:
>
> Hvem var det der dykkede næsten DIR - en englænder?
>
> Sigten var ellers god. Det må have været et godt dyk (hvis man gider at
> sejle så langt for det).
>
> Hvorfor lavede I ikke længere bundtid? Jeg forstod det på programmet at
> I max havde 20 mins - hvorfor ikke 30 - til at nå ned i bunden af
> skibet? Fri deko er da meget anvendt derovre?
>
> Tillykke med prime time udsendelsen, selvom der var vel nok gang i
> konspirationsteorierne for mit vedkommende.
>
> Er der nogen der kan forklare mig (og min kæreste som jeg så programmet
> med), hvorfor Kpt Carlsen var en "helt" (med "ticker tape" parade og
> det hele). SVJV opholdt han sig blot frivilligt på et skib med slagside
> i nogle dage, mens der konstant lå både ved siden af der også
> transporterede mad osv derover. Jeg forstår det ikke.
>
> --
> Peter Fjelsten - DIR-DK
> Vil du vide mere om DIR? Tjek <http://www.tekdyk.dk/4/>
> Spørgsmål om DIR? Tjek <http://dk.groups.yahoo.com/group/dir_skand/>
> DIR udstyr <http://www.dktechgear.dk>

---

Thomaz:

> Vi begrænsede bundtiden til 20 minutter af hensyn til de rådende
> forhold. Ikke ret sjovt at lave længere flydende deko i 4-5 meter
> dønning.

Det må da være langt bedre end at hænge ved et tov?

> Iøvrigt VAR vi på bunden.

Med bunden mener jeg i lastrummet på bunden. SVJH blev der sagt at I
ikke helt nåede derned, da tiden var knap. Jeg husker måske forkert.

--
Peter Fjelsten - DIR-DK
Vil du vide mere om DIR? Tjek <http://www.tekdyk.dk/4/>
Spørgsmål om DIR? Tjek <http://dk.groups.yahoo.com/group/dir_skand/>
DIR udstyr <http://www.dktechgear.dk>

---

ja til begge dele.

Thomaz.

"Peter Fjelsten" <nospam@adr.dk> wrote in message
news:Xns92E2D234AA2Cfjelsten@194.255.237.194...
> Thomaz:
>
> > Vi begrænsede bundtiden til 20 minutter af hensyn til de rådende
> > forhold. Ikke ret sjovt at lave længere flydende deko i 4-5 meter
> > dønning.
>
> Det må da være langt bedre end at hænge ved et tov?
>
> > Iøvrigt VAR vi på bunden.
>
> Med bunden mener jeg i lastrummet på bunden. SVJH blev der sagt at I
> ikke helt nåede derned, da tiden var knap. Jeg husker måske forkert.
>
> --
> Peter Fjelsten - DIR-DK
> Vil du vide mere om DIR? Tjek <http://www.tekdyk.dk/4/>
> Spørgsmål om DIR? Tjek <http://dk.groups.yahoo.com/group/dir_skand/>
> DIR udstyr <http://www.dktechgear.dk>

---

Peter Fjelsten <nospam@adr.dk> wrote:
> Er der nogen der kan forklare mig (og min kæreste som jeg så programmet
> med), hvorfor Kpt Carlsen var en "helt" (med "ticker tape" parade og
> det hele).
Jeg tror at det gjorde sig godt i radio den gang jvf. Orson Welles.

vh Flemming Rubini

---

Hej Peter,

DIR dykkeren (hvis man kan vaere det naar man dykker med Strokes?? , er
en fyr der hedder Phill.

Tja, hvorfor havde vi ikke en laengere bundtid? Godt sporgsmaal, men vi blev
enige at en runtime paa omkring 2 timer passede fint under de forhold, saa
det var det vi besluttede at goere.

MVH

Christian


"Peter Fjelsten" <nospam@adr.dk> wrote in message
news:Xns92E2C9057977Cfjelsten@194.255.237.194...
> Christian Sloth:
>
> > Se TV:
>
> Hvem var det der dykkede næsten DIR - en englænder?
>
> Sigten var ellers god. Det må have været et godt dyk (hvis man gider at
> sejle så langt for det).
>
> Hvorfor lavede I ikke længere bundtid? Jeg forstod det på programmet at
> I max havde 20 mins - hvorfor ikke 30 - til at nå ned i bunden af
> skibet? Fri deko er da meget anvendt derovre?
>
> Tillykke med prime time udsendelsen, selvom der var vel nok gang i
> konspirationsteorierne for mit vedkommende.
>
> Er der nogen der kan forklare mig (og min kæreste som jeg så programmet
> med), hvorfor Kpt Carlsen var en "helt" (med "ticker tape" parade og
> det hele). SVJV opholdt han sig blot frivilligt på et skib med slagside
> i nogle dage, mens der konstant lå både ved siden af der også
> transporterede mad osv derover. Jeg forstår det ikke.
>
> --
> Peter Fjelsten - DIR-DK
> Vil du vide mere om DIR? Tjek <http://www.tekdyk.dk/4/>
> Spørgsmål om DIR? Tjek <http://dk.groups.yahoo.com/group/dir_skand/>
> DIR udstyr <http://www.dktechgear.dk>

---

"Christian Sloth" <christian@nolimitsdiving.dk> skrev i en meddelelse
news:atbg0v$dol$1@sunsite.dk...
> Hej Peter,
>
> DIR dykkeren (hvis man kan vaere det naar man dykker med Strokes?? , er
> en fyr der hedder Phill.

Er man Stroke hvis man dykker på 80 m med sin stage regulator hængende 1 m
under sig?

>
> Tja, hvorfor havde vi ikke en laengere bundtid? Godt sporgsmaal, men vi
blev
> enige at en runtime paa omkring 2 timer passede fint under de forhold, saa
> det var det vi besluttede at goere.
>
> MVH
>
> Christian
>
>
> "Peter Fjelsten" <nospam@adr.dk> wrote in message
> news:Xns92E2C9057977Cfjelsten@194.255.237.194...
> > Christian Sloth:
> >
> > > Se TV:
> >
> > Hvem var det der dykkede næsten DIR - en englænder?
> >
> > Sigten var ellers god. Det må have været et godt dyk (hvis man gider at
> > sejle så langt for det).
> >
> > Hvorfor lavede I ikke længere bundtid? Jeg forstod det på programmet at
> > I max havde 20 mins - hvorfor ikke 30 - til at nå ned i bunden af
> > skibet? Fri deko er da meget anvendt derovre?
> >
> > Tillykke med prime time udsendelsen, selvom der var vel nok gang i
> > konspirationsteorierne for mit vedkommende.
> >
> > Er der nogen der kan forklare mig (og min kæreste som jeg så programmet
> > med), hvorfor Kpt Carlsen var en "helt" (med "ticker tape" parade og
> > det hele). SVJV opholdt han sig blot frivilligt på et skib med slagside
> > i nogle dage, mens der konstant lå både ved siden af der også
> > transporterede mad osv derover. Jeg forstår det ikke.
> >
> > --
> > Peter Fjelsten - DIR-DK
> > Vil du vide mere om DIR? Tjek <http://www.tekdyk.dk/4/>
> > Spørgsmål om DIR? Tjek <http://dk.groups.yahoo.com/group/dir_skand/>
> > DIR udstyr <http://www.dktechgear.dk>
>
>

---

Christian Sloth wrote:
> DIR dykkeren (hvis man kan vaere det naar man dykker med Strokes??
> , er en fyr der hedder Phill.

Njah ikke helt fordi Phil dykkede med inspiration rebreather og den er vist
ikke dir så vidt jeg ved, nu må i andre gerne rette mig hvis jeg tager fejl.

mvh

---

"Jonas Lüttichau" <j@jegvilikkespammesMagnetix.dk> wrote in message
news:LlhK9.65304$HU.4981415@news010.worldonline.dk...
> Christian Sloth wrote:
> > DIR dykkeren (hvis man kan vaere det naar man dykker med Strokes??
> > , er en fyr der hedder Phill.
>
> Njah ikke helt fordi Phil dykkede med inspiration rebreather og den er
vist
> ikke dir så vidt jeg ved, nu må i andre gerne rette mig hvis jeg tager
fejl.
>
> mvh

Det har du ret i..det var Gordi der var DIR, sorry!
>
>

---

Christian Sloth wrote:
> Det har du ret i..det var Gordi der var DIR, sorry!

Ja men også ham du dykkede med.. hvad var det han hed?

mvh

---

Christian Sloth:

> DIR dykkeren (hvis man kan vaere det naar man dykker med Strokes??
> , er en fyr der hedder Phill.

Short? Er det ham fra Deep Blue?

> Tja, hvorfor havde vi ikke en laengere bundtid? Godt sporgsmaal,
> men vi blev enige at en runtime paa omkring 2 timer passede fint
> under de forhold, saa det var det vi besluttede at goere.

Hvad var jeres plan (maxdybde)?

--
Peter Fjelsten - DIR-DK
Vil du vide mere om DIR? Tjek <http://www.tekdyk.dk/4/>
Spørgsmål om DIR? Tjek <http://dk.groups.yahoo.com/group/dir_skand/>
DIR udstyr <http://www.dktechgear.dk>

---

Peter Fjelsten wrote:
> Hvem var det der dykkede næsten DIR - en englænder?

Det var Gordi en matros og fyldemester på skibet og en anden fætter som vist
var instruktør men jeg kan ikke huske hvad han hedder.. hvorfor kun næsten
DIR så du noget jeg ikke gjorde?

mvh

---

"Jonas Lüttichau" <j@jegvilikkespammesMagnetix.dk> wrote in message
news:vdhK9.65300$HU.4980695@news010.worldonline.dk...
> Peter Fjelsten wrote:
> > Hvem var det der dykkede næsten DIR - en englænder?
>
> Det var Gordi en matros og fyldemester på skibet og en anden fætter som
vist
> var instruktør men jeg kan ikke huske hvad han hedder.. hvorfor kun næsten
> DIR så du noget jeg ikke gjorde?

Han dykkede med "ikke-DIR" dykkere....rule number one.....

Christian

>
> mvh
>
>

---

Er der ikke noget med at "Apeks Rules" ..... jeg har (her på NG) fået
opfattelsen af at alle tech-dykkere med respekt for deres liv dykker med
Apeks regulatore...... Jeg så kun Scubapro (en del) , Poseidon og vist nok
en enkelt Mares i udsendelsen......

nøj


"Christian Sloth" <christian@nolimitsdiving.dk> skrev i en meddelelse
news:atc7qj$kpj$1@sunsite.dk...
>
> "Jonas Lüttichau" <j@jegvilikkespammesMagnetix.dk> wrote in message
> news:vdhK9.65300$HU.4980695@news010.worldonline.dk...
> > Peter Fjelsten wrote:
> > > Hvem var det der dykkede næsten DIR - en englænder?
> >
> > Det var Gordi en matros og fyldemester på skibet og en anden fætter som
> vist
> > var instruktør men jeg kan ikke huske hvad han hedder.. hvorfor kun
næsten
> > DIR så du noget jeg ikke gjorde?
>
> Han dykkede med "ikke-DIR" dykkere....rule number one.....
>
> Christian
>
> >
> > mvh
> >
> >
>
>

---

ikke alle tech-dykkere sværger til Apeks.

Vi dykkede med Poseidons nyeste regulatorer, Xstream (trimix) og Xstream
(nitrox) modellerne. De performede som navnet siger det, ekstremt godt på
dybden, så det er absolut ikke et dårligt produkt og vi kører videre med dem
som stageregulatorer. Og nej, jeg ikke blevet betalt for at sige det.

Mares produkterne har vi altid haft de bedste erfaringer med, og vi har
dykket med Abyss22 under alle former for forhold, temperaturer og til dybder
på 125 meter.

Thomas
www.nolimitsdiving.dk




"Nikolaj Østergaard Jensen" <nik@mobilixnet.dk> wrote in message
news:atcr1f$ftc$1@sunsite.dk...
> Er der ikke noget med at "Apeks Rules" ..... jeg har (her på NG) fået
> opfattelsen af at alle tech-dykkere med respekt for deres liv dykker med
> Apeks regulatore...... Jeg så kun Scubapro (en del) , Poseidon og vist nok
> en enkelt Mares i udsendelsen......
>
> nøj
>
>
> "Christian Sloth" <christian@nolimitsdiving.dk> skrev i en meddelelse
> news:atc7qj$kpj$1@sunsite.dk...
> >
> > "Jonas Lüttichau" <j@jegvilikkespammesMagnetix.dk> wrote in message
> > news:vdhK9.65300$HU.4980695@news010.worldonline.dk...
> > > Peter Fjelsten wrote:
> > > > Hvem var det der dykkede næsten DIR - en englænder?
> > >
> > > Det var Gordi en matros og fyldemester på skibet og en anden fætter
som
> > vist
> > > var instruktør men jeg kan ikke huske hvad han hedder.. hvorfor kun
> næsten
> > > DIR så du noget jeg ikke gjorde?
> >
> > Han dykkede med "ikke-DIR" dykkere....rule number one.....
> >
> > Christian
> >
> > >
> > > mvh
> > >
> > >
> >
> >
>
>

---

Hvordan performede Scubapro'erne?
Jeg så noget der lignede G500 el. G600 2.trin og MK18 1.trin.

Jan

"Thomaz" <sector@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3df9fa61$0$35898$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> ikke alle tech-dykkere sværger til Apeks.
>
> Vi dykkede med Poseidons nyeste regulatorer, Xstream (trimix) og Xstream
> (nitrox) modellerne. De performede som navnet siger det, ekstremt godt på
> dybden, så det er absolut ikke et dårligt produkt og vi kører videre med
dem
> som stageregulatorer. Og nej, jeg ikke blevet betalt for at sige det.
>
> Mares produkterne har vi altid haft de bedste erfaringer med, og vi har
> dykket med Abyss22 under alle former for forhold, temperaturer og til
dybder
> på 125 meter.
>
> Thomas
> www.nolimitsdiving.dk
>
>
>
>
> "Nikolaj Østergaard Jensen" <nik@mobilixnet.dk> wrote in message
> news:atcr1f$ftc$1@sunsite.dk...
> > Er der ikke noget med at "Apeks Rules" ..... jeg har (her på NG) fået
> > opfattelsen af at alle tech-dykkere med respekt for deres liv dykker med
> > Apeks regulatore...... Jeg så kun Scubapro (en del) , Poseidon og vist
nok
> > en enkelt Mares i udsendelsen......
> >
> > nøj
> >
> >
> > "Christian Sloth" <christian@nolimitsdiving.dk> skrev i en meddelelse
> > news:atc7qj$kpj$1@sunsite.dk...
> > >
> > > "Jonas Lüttichau" <j@jegvilikkespammesMagnetix.dk> wrote in message
> > > news:vdhK9.65300$HU.4980695@news010.worldonline.dk...
> > > > Peter Fjelsten wrote:
> > > > > Hvem var det der dykkede næsten DIR - en englænder?
> > > >
> > > > Det var Gordi en matros og fyldemester på skibet og en anden fætter
> som
> > > vist
> > > > var instruktør men jeg kan ikke huske hvad han hedder.. hvorfor kun
> > næsten
> > > > DIR så du noget jeg ikke gjorde?
> > >
> > > Han dykkede med "ikke-DIR" dykkere....rule number one.....
> > >
> > > Christian
> > >
> > > >
> > > > mvh
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

---

jeg må være dig svar skyldig.

Thomaz


"Jan K. Rasmussen" <kisakNOSPAM@mail.dk> wrote in message
news:3dfa0e1c$0$71682$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvordan performede Scubapro'erne?
> Jeg så noget der lignede G500 el. G600 2.trin og MK18 1.trin.
>
> Jan
>
> "Thomaz" <sector@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:3df9fa61$0$35898$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > ikke alle tech-dykkere sværger til Apeks.
> >
> > Vi dykkede med Poseidons nyeste regulatorer, Xstream (trimix) og Xstream
> > (nitrox) modellerne. De performede som navnet siger det, ekstremt godt
på
> > dybden, så det er absolut ikke et dårligt produkt og vi kører videre med
> dem
> > som stageregulatorer. Og nej, jeg ikke blevet betalt for at sige det.
> >
> > Mares produkterne har vi altid haft de bedste erfaringer med, og vi har
> > dykket med Abyss22 under alle former for forhold, temperaturer og til
> dybder
> > på 125 meter.
> >
> > Thomas
> > www.nolimitsdiving.dk
> >
> >
> >
> >
> > "Nikolaj Østergaard Jensen" <nik@mobilixnet.dk> wrote in message
> > news:atcr1f$ftc$1@sunsite.dk...
> > > Er der ikke noget med at "Apeks Rules" ..... jeg har (her på NG) fået
> > > opfattelsen af at alle tech-dykkere med respekt for deres liv dykker
med
> > > Apeks regulatore...... Jeg så kun Scubapro (en del) , Poseidon og vist
> nok
> > > en enkelt Mares i udsendelsen......
> > >
> > > nøj
> > >
> > >
> > > "Christian Sloth" <christian@nolimitsdiving.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:atc7qj$kpj$1@sunsite.dk...
> > > >
> > > > "Jonas Lüttichau" <j@jegvilikkespammesMagnetix.dk> wrote in message
> > > > news:vdhK9.65300$HU.4980695@news010.worldonline.dk...
> > > > > Peter Fjelsten wrote:
> > > > > > Hvem var det der dykkede næsten DIR - en englænder?
> > > > >
> > > > > Det var Gordi en matros og fyldemester på skibet og en anden
fætter
> > som
> > > > vist
> > > > > var instruktør men jeg kan ikke huske hvad han hedder.. hvorfor
kun
> > > næsten
> > > > > DIR så du noget jeg ikke gjorde?
> > > >
> > > > Han dykkede med "ikke-DIR" dykkere....rule number one.....
> > > >
> > > > Christian
> > > >
> > > > >
> > > > > mvh
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

---

De fungerer ganske udemærkede, jeg har dykket mine MK20 / G500 og G250'sere
under alle slags forhold og dybder. G500 kan blive en anelse træg ved
længere tid mellem service. Det er nok meget naturligt, da mine regulatorer
typisk går 2-300 dyk før service, uden at blive skyllet efter brug.
Blandt mine 9 regulatorer er der også en Apex TX40, selv når den er
topgejlet ånder den trægere end en hårdtbelastet G500 og markant ringere end
G250.

Mvh

Johnny Christensen


(NEJ, jeg er ikke netfiskeren, det er min nabo's computer)


"Jan K. Rasmussen" <kisakNOSPAM@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3dfa0e1c$0$71682$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvordan performede Scubapro'erne?
> Jeg så noget der lignede G500 el. G600 2.trin og MK18 1.trin.
>
> Jan

---

hva' fa'en Johnny, lever du endnu ???

/Thomaz

---

Ja, men han har jo ikke tid til at sidde ved computeren, når han dykker så
meget!!

"Thomaz" <sector@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3dfa3aab$0$35878$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> hva' fa'en Johnny, lever du endnu ???
>
> /Thomaz
>
>

---

tja... vi når nu begge dele

"Kalle" <KalleD@wanadoo.dk> wrote in message news:atelns$1nq$1@sunsite.dk...
> Ja, men han har jo ikke tid til at sidde ved computeren, når han dykker så
> meget!!
>
> "Thomaz" <sector@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:3dfa3aab$0$35878$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > hva' fa'en Johnny, lever du endnu ???
> >
> > /Thomaz
> >
> >
>
>

---

Jeps, men jeg var nær død af kulde sidste weekend. Vi var på CF Liljenvalch
med 100 min bundtid + ca 20 min liggende i overfladen pga. rod ved
klargøring. Med plasticpose dragt og hullede hansker ved 4 gr, blev det
pissekoldt. Ellers et pænt vrag, det skal vi kigge lidt nærmere på igen når
lejligheden byder sig.

JZC

"Thomaz" <sector@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3dfa3aab$0$35878$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> hva' fa'en Johnny, lever du endnu ???
>
> /Thomaz
>
>

---

lyder koldt, men Liljevalch er et fedt vrag, det giver jeg dig ret i.
Du skulle kigge forbi Öland og Gotland når vi er deroppe næste år. Vragene
deroppe er for cool og urørte.

Thomaz


"Netfisker" <netfisker@yahoo.dk> wrote in message
news:atfplo$mr5$1@sunsite.dk...
> Jeps, men jeg var nær død af kulde sidste weekend. Vi var på CF
Liljenvalch
> med 100 min bundtid + ca 20 min liggende i overfladen pga. rod ved
> klargøring. Med plasticpose dragt og hullede hansker ved 4 gr, blev det
> pissekoldt. Ellers et pænt vrag, det skal vi kigge lidt nærmere på igen
når
> lejligheden byder sig.
>
> JZC
>
> "Thomaz" <sector@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:3dfa3aab$0$35878$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > hva' fa'en Johnny, lever du endnu ???
> >
> > /Thomaz
> >
> >
>
>

---

100 minutters bundtid på 70 meter...tillykke med rebreatheren

/Th.

"Netfisker" <netfisker@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:atfplo$mr5$1@sunsite.dk...
> Jeps, men jeg var nær død af kulde sidste weekend. Vi var på CF
Liljenvalch
> med 100 min bundtid + ca 20 min liggende i overfladen pga. rod ved
> klargøring. Med plasticpose dragt og hullede hansker ved 4 gr, blev det
> pissekoldt. Ellers et pænt vrag, det skal vi kigge lidt nærmere på igen
når
> lejligheden byder sig.
>
> JZC
>
> "Thomaz" <sector@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:3dfa3aab$0$35878$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > hva' fa'en Johnny, lever du endnu ???
> >
> > /Thomaz
> >
> >
>
>

---

Mht Kaptajn Carlsen, så opholdt han sig "kun" 12 dage på et skib med hård
slagside, der kunne tippe helt over, hvornår det skulle være. Kaptajn
Karlsen sørgede for at alle passagerer og besætningsmedlemmer kom fra borde,
hvorefter han satte sit eget liv på spil for at redde skibet. Han blev
ombord på skibet for bl.a at kunne fastgøre slæbetrosser til fartøjet, da
der endelig kom slæbebåde til stedet, og efterfølgende at være på skibet
hvis der skulle ske flere uheld. At han selv valgte at blive der, istedet
for at beordre nogle af besætningsmedlemmerne til det, er een af de ting der
kendetegner en helt. Vi har en mand der er loyal, besidder stort mod og som
næsten ofrer livet i forsøget på at redde sit fartøj. Disse kvaliteter er
noget der kendetegner en rigtig helt.

JEG (og min kæreste) kan sagtens forstå at han blev betragtet som en helt.
(Især det faktum at han ikke valgte at skrive bøger og gik til Hollywood med
historien, som mange andre "helte" (pralhalse), det kendetegner også en
ydmyg men modig mand, i mine øjne)


Mvh

Claus
www.deepdiver.dk


"Peter Fjelsten" <nospam@adr.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns92E2C9057977Cfjelsten@194.255.237.194...
> Christian Sloth:
>
> > Se TV:
>
> Hvem var det der dykkede næsten DIR - en englænder?
>
> Sigten var ellers god. Det må have været et godt dyk (hvis man gider at
> sejle så langt for det).
>
> Hvorfor lavede I ikke længere bundtid? Jeg forstod det på programmet at
> I max havde 20 mins - hvorfor ikke 30 - til at nå ned i bunden af
> skibet? Fri deko er da meget anvendt derovre?
>
> Tillykke med prime time udsendelsen, selvom der var vel nok gang i
> konspirationsteorierne for mit vedkommende.
>
> Er der nogen der kan forklare mig (og min kæreste som jeg så programmet
> med), hvorfor Kpt Carlsen var en "helt" (med "ticker tape" parade og
> det hele). SVJV opholdt han sig blot frivilligt på et skib med slagside
> i nogle dage, mens der konstant lå både ved siden af der også
> transporterede mad osv derover. Jeg forstår det ikke.
>
> --
> Peter Fjelsten - DIR-DK
> Vil du vide mere om DIR? Tjek <http://www.tekdyk.dk/4/>
> Spørgsmål om DIR? Tjek <http://dk.groups.yahoo.com/group/dir_skand/>
> DIR udstyr <http://www.dktechgear.dk>

---

"Claus Sloth Andersen" <claus@deepdiver.dk> wrote in message
news:3e0069cc$0$2586$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> Mht Kaptajn Carlsen, så opholdt han sig "kun" 12 dage på et skib med hård
> slagside, der kunne tippe helt over, hvornår det skulle være. Kaptajn
> Karlsen sørgede for at alle passagerer og besætningsmedlemmer kom fra
borde,
> hvorefter han satte sit eget liv på spil for at redde skibet. Han blev
> ombord på skibet for bl.a at kunne fastgøre slæbetrosser til fartøjet, da
> der endelig kom slæbebåde til stedet, og efterfølgende at være på skibet
> hvis der skulle ske flere uheld.

han er sikkert også blevet, fordi et skib som er helt forladt giver evt.
bjerger,e væsentlig mere i bjergeløn end hvis der bare er én mand ombord.

Poul B-H

---

Hmm, har været inde og "boge" den, men kan ikke lige finde noget om den
regel. Hvor har du læst det? Har du evt. et link til en lovsamling eller
lign.

Mvh
Claus



vh
"Poul B-H" <pbekkerh@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3e00c55e$0$47045$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Claus Sloth Andersen" <claus@deepdiver.dk> wrote in message
> news:3e0069cc$0$2586$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> > Mht Kaptajn Carlsen, så opholdt han sig "kun" 12 dage på et skib med
hård
> > slagside, der kunne tippe helt over, hvornår det skulle være. Kaptajn
> > Karlsen sørgede for at alle passagerer og besætningsmedlemmer kom fra
> borde,
> > hvorefter han satte sit eget liv på spil for at redde skibet. Han blev
> > ombord på skibet for bl.a at kunne fastgøre slæbetrosser til fartøjet,
da
> > der endelig kom slæbebåde til stedet, og efterfølgende at være på skibet
> > hvis der skulle ske flere uheld.
>
> han er sikkert også blevet, fordi et skib som er helt forladt giver evt.
> bjerger,e væsentlig mere i bjergeløn end hvis der bare er én mand ombord.
>
> Poul B-H
>
>

---

Jeg kan ikke huske hvor jeg har set det, men der er tale om bugsering når
der er folk ombord og bjergning når skibet er forladt. Ved bugsering får
besætningen normal løn, men ved bjergning får hele besætningen del i
bjergelønnen som består af en eller anden procentdel af skibets værdi.

Poul B-H

" <claus@deepdiver.dk> wrote in message
news:3e00d353$0$2563$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> Hmm, har været inde og "boge" den, men kan ikke lige finde noget om den
> regel. Hvor har du læst det? Har du evt. et link til en lovsamling eller
> lign.
>
> Mvh
> Claus
>
>
>
> vh
> "Poul B-H" <pbekkerh@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3e00c55e$0$47045$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
> > "Claus Sloth Andersen" <claus@deepdiver.dk> wrote in message
> > news:3e0069cc$0$2586$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> > > Mht Kaptajn Carlsen, så opholdt han sig "kun" 12 dage på et skib med
> hård
> > > slagside, der kunne tippe helt over, hvornår det skulle være. Kaptajn
> > > Karlsen sørgede for at alle passagerer og besætningsmedlemmer kom fra
> > borde,
> > > hvorefter han satte sit eget liv på spil for at redde skibet. Han blev
> > > ombord på skibet for bl.a at kunne fastgøre slæbetrosser til fartøjet,
> da
> > > der endelig kom slæbebåde til stedet, og efterfølgende at være på
skibet
> > > hvis der skulle ske flere uheld.
> >
> > han er sikkert også blevet, fordi et skib som er helt forladt giver evt.
> > bjerger,e væsentlig mere i bjergeløn end hvis der bare er én mand
ombord.
> >
> > Poul B-H
> >
> >
>
>

---

> Jeg kan ikke huske hvor jeg har set det, men der er tale om bugsering når
> der er folk ombord og bjergning når skibet er forladt. Ved bugsering får
> besætningen normal løn, men ved bjergning får hele besætningen del i
> bjergelønnen som består af en eller anden procentdel af skibets værdi.
>
> Poul B-H

Det er helt almindeligt praksis, hvis skibet er forladt har bjergeren ret
til 90% af værdien, hvis det ikke er forladt forhandler man om prisen for
bjergningen.

--
Henrik Manley
m@nley.dk http://bends.dk

---

> Hmm, har været inde og "boge" den, men kan ikke lige finde noget om den
> regel. Hvor har du læst det? Har du evt. et link til en lovsamling eller
> lign.
>

http://www.freightmarket.dk/Soelov.htm#16


--
Henrik Manley
m@nley.dk http://bends.dk

---

http://www.mmf.dk/information/maskinmesteren/artikler/2001/01/a01/artikler.h
tm

Poul B-H

"Henrik Manley" <m@nley.dk> wrote in message
news:7PtVHxypCHA.516@gud.bends.dk...
> > Hmm, har været inde og "boge" den, men kan ikke lige finde noget om den
> > regel. Hvor har du læst det? Har du evt. et link til en lovsamling eller
> > lign.
> >
>
> http://www.freightmarket.dk/Soelov.htm#16
>
>
> --
> Henrik Manley
> m@nley.dk http://bends.dk
>
>

---

"Christian Sloth" <christian@nolimitsdiving.dk> skrev i en meddelelse
news:ass7m2$2cu$1@sunsite.dk...
> Se TV:
>
> DR Dokumentar - Det skæve skib
> DR1 11.12.02 / 20.00
>
> DR Dokumentar - Det skæve skib
>

Så fik jeg også tid til at se den, den var lidt tynd dykker mæssigt, blev
der kun dykket 1 dyk på den og er der klippet noget ind fra et andet vrag?
Sej dykker leder i havde, sådan at ligge på nogle af 60 meter med en 12
liter. Jeg troede kun det var mig der lavede sådan noget.

Den burde nok havde været klippet ned til mindst det halve. Men det var
sjovt at se beeps igen (skægtorsk), det er lang tid siden jeg har dykket i
de områder.

Henrik Manley