|
|
 | hvordan sikrer jeg mig mod at en vare er s~
Fra : ottesen |
Dato : 04-12-02 17:10 |
|
Hej gruppe!
Jeg har fået et tilbud på en nyere brugt bærbar computer fra en privat
sælger. Der er dog ikke længere nogen kvittering på den og det det kan jo
lede til to problemer - nemlig mht til garantien hvis der skulle blive
noget med den, samt mht. om den er stjålet. Det er sidsnævnte jeg meget
gerne vil have lidt rådgivning om her fra gruppen. Sælger er villig til at
underskrive et stykke papir hvor der står at den ikke er stjålet. Er det nok
til at jeg er dækket ind rent juridisk? Og hvis der i givet fald er nogen
der vil bidrage med et par linier til hvad skal stå i sådan en skrivelse,
vil jeg blive rigtig glad.
Hilsen
Ottesen
| |
 Jon Bendtsen (04-12-2002)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 04-12-02 17:26 |
|
In article <3dee2aa9$0$47402$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>, ottesen wrote:
> Hej gruppe!
> Jeg har fået et tilbud på en nyere brugt bærbar computer fra en privat
> sælger. Der er dog ikke længere nogen kvittering på den og det det kan jo
> lede til to problemer - nemlig mht til garantien hvis der skulle blive
> noget med den, samt mht. om den er stjålet. Det er sidsnævnte jeg meget
> gerne vil have lidt rådgivning om her fra gruppen. Sælger er villig til at
> underskrive et stykke papir hvor der står at den ikke er stjålet. Er det nok
> til at jeg er dækket ind rent juridisk? Og hvis der i givet fald er nogen
Det kommer an på om prisen eller andre omstændigheder gør at du
har handlet i ond tro. Fx. langt under halv pris for en helt ny
bærbar.
Men, du kan gøre noget helt andet.
Sælger tager ned på politistationen, evt. sammen med dig, og får
dernede papir på at den ikke er registreret stjålet hos politiet.
JonB
--
Jeg har nogle meninger, blandt andet: "post i den rigtige gruppe",
"klip unødig text væk", "svar nedenunder", "skriv korrekt subject"
"ingen krydspost". Se http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
jan@stevns.net (04-12-2002)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 04-12-02 21:23 |
|
Jon Bendtsen <bendtsen@diku.dk> skrev :
>Sælger tager ned på politistationen, evt. sammen med dig, og får
>dernede papir på at den ikke er registreret stjålet hos politiet.
Hvilke politistationer udsteder den slags ?
--
jan@stevns.net - www.stevns.net
Besøg Dk.Fritid.Bil's hjemmesider på http://www.dkfritidbil.dk
| |
 Jon Bendtsen (04-12-2002)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 04-12-02 23:53 |
|
In article <a0psuu8lgojm7cqg0kjs61hoer3agn9mpv@dtext2.news.tele.dk>, jan@stevns.net wrote:
> Jon Bendtsen <bendtsen@diku.dk> skrev :
>
>>Sælger tager ned på politistationen, evt. sammen med dig, og får
>>dernede papir på at den ikke er registreret stjålet hos politiet.
>
> Hvilke politistationer udsteder den slags ?
Det ved jeg ikke. Jeg har ikke prøvet den slags selv, men overvejet
at gøre det, og kontaktede politiet for at høre om de ville chekke
serienummeret for mig. De sagde at jeg skulle få sælger til at
komme ned hos dem og få det chekket.
JonB
--
Jeg har nogle meninger, blandt andet: "post i den rigtige gruppe",
"klip unødig text væk", "svar nedenunder", "skriv korrekt subject"
"ingen krydspost". Se http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
ebbe (05-12-2002)
| Kommentar
Fra : ebbe |
Dato : 05-12-02 00:27 |
|
<jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
news:a0psuu8lgojm7cqg0kjs61hoer3agn9mpv@dtext2.news.tele.dk...
> Jon Bendtsen <bendtsen@diku.dk> skrev :
>
> >Sælger tager ned på politistationen, evt. sammen med dig, og får
> >dernede papir på at den ikke er registreret stjålet hos politiet.
>
> Hvilke politistationer udsteder den slags ?
Kosterbogen føres "endnu" manuelt på alle politistationer, derfor lægger den ikke på
nettet 
| |
Jørgen Linde Sørense~ (06-12-2002)
| Kommentar
Fra : Jørgen Linde Sørense~ |
Dato : 06-12-02 01:50 |
|
Jon Bendtsen skrev:
>In article <3dee2aa9$0$47402$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>, ottesen wrote:
[klip]
>> gerne vil have lidt rådgivning om her fra gruppen. Sælger er villig til at
>> underskrive et stykke papir hvor der står at den ikke er stjålet. Er det nok
>> til at jeg er dækket ind rent juridisk? Og hvis der i givet fald er nogen
>
>Det kommer an på om prisen eller andre omstændigheder gør at du
>har handlet i ond tro. Fx. langt under halv pris for en helt ny
>bærbar.
>
Denne løsning sikrer vel kun mod en anklage for hæleri - hvilket også
er det som spørges om hvis man kun ser på emnelinien i indlægget.
Men selve teksten føler jeg ikke er begrænset til hæleri, men omfatter
problem(er) med stjålen genstand 
Hvis tingen er ståjlet kan politiet vel tage den og levere den tilbage
til ejeren (og køber kan rejse krav om sælger for det betalte beløb)?
Og så et tillægsspørgsmål som ikke vedrører om tingen er stjålen, men
et andet problem som en køber kan rende ind i:
Hvis tingen er oprindeligt er købt på afbetaling med ejendomsforbehold
kan den oprindelige sælger vel også (med fogedens hjælp) hente tingen
hvis restgælden ikke er indfriet? Hvordan kan man gardere sig mod det?
--
mvh
Jørgen Linde Sørensen
(den anførte mail-adresse er gyldig - - -
- - - i hvert fald da dette indlæg blev postet
| |
Jon Bendtsen (06-12-2002)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 06-12-02 11:49 |
|
In article <khsvuukco2b95hrp99q96377d3ooc2drsl@4ax.com>, Jørgen Linde Sørensen wrote:
> Jon Bendtsen skrev:
>
>>In article <3dee2aa9$0$47402$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>, ottesen wrote:
[klip]
> Og så et tillægsspørgsmål som ikke vedrører om tingen er stjålen, men
> et andet problem som en køber kan rende ind i:
>
> Hvis tingen er oprindeligt er købt på afbetaling med ejendomsforbehold
> kan den oprindelige sælger vel også (med fogedens hjælp) hente tingen
> hvis restgælden ikke er indfriet? Hvordan kan man gardere sig mod det?
Godt spørgsmål, jeg vil faktisk også gerne have det besvaret, men
jeg tror det vil drukne i tråden med mindre vi skifter subjekt.
JonB
--
Jeg har nogle meninger, blandt andet: "post i den rigtige gruppe",
"klip unødig text væk", "svar nedenunder", "skriv korrekt subject"
"ingen krydspost". Se http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Peter G C (06-12-2002)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 06-12-02 11:59 |
|
"Jon Bendtsen" <bendtsen@diku.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnav103v.7na.bendtsen@brok.diku.dk...
[klip]
> > Hvis tingen er oprindeligt er købt på afbetaling med ejendomsforbehold
> > kan den oprindelige sælger vel også (med fogedens hjælp) hente tingen
> > hvis restgælden ikke er indfriet? Hvordan kan man gardere sig mod det?
>
> Godt spørgsmål, jeg vil faktisk også gerne have det besvaret, men
> jeg tror det vil drukne i tråden med mindre vi skifter subjekt.
Det kan opsummeres i følgende spørgsmål: Under hvilke omstændigheder
bortfalder et gyldigt ejendomsforbehold i omsætningskæden?
1) Der skal foreligge en gyldig aftale
2) om overdragelse - oftest køb
3) køber skal være i god tro
4) der skal foreligge særlige omstændigheder: uagtsomhed fra
ejendomsforbeholdssælgerens side eller lignende.
Er alle punkter opfyldt bortfalder forbeholdet. Det er svært at gardere sig
mod ejendomsforbeholdet.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Jon Bendtsen (06-12-2002)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 06-12-02 14:50 |
|
In article <aspvop$b3u$1@sunsite.dk>, Peter G C wrote:
[klip]
> Det kan opsummeres i følgende spørgsmål: Under hvilke omstændigheder
> bortfalder et gyldigt ejendomsforbehold i omsætningskæden?
>
> 1) Der skal foreligge en gyldig aftale
> 2) om overdragelse - oftest køb
> 3) køber skal være i god tro
> 4) der skal foreligge særlige omstændigheder: uagtsomhed fra
> ejendomsforbeholdssælgerens side eller lignende.
>
> Er alle punkter opfyldt bortfalder forbeholdet. Det er svært at gardere sig
> mod ejendomsforbeholdet.
Jeg synes stadig det er lidt uklart.
A sælger en vare til B med ejendomsforbehold.
B sælger denne vare videre til C, selvom A ikke er fuldt betalt.
A kræver varen tilbage under henvisning til ejendomsforbeholdet.
B har ikke varen, men fortæller at C har den.
Hvad så nu?
A kræver varen udleveret fra C, under henvisning til ejendomsforbeholdet.
Skal C så give den til A, eller ??
B skal selvfølgelig betale A, eller lade handlen med C gå tilbage.
Problemet her er at B ikke kan/vil betale, og dermed må det gå ud
over A og/eller C, men hvem står med håret i postkassen ?
JonB
--
Jeg har nogle meninger, blandt andet: "post i den rigtige gruppe",
"klip unødig text væk", "svar nedenunder", "skriv korrekt subject"
"ingen krydspost". Se http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Peter G C (06-12-2002)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 06-12-02 15:15 |
|
"Jon Bendtsen" <bendtsen@diku.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnav1anf.k8j.bendtsen@brok.diku.dk...
[klip]
> Jeg synes stadig det er lidt uklart.
Ok.
>
> A sælger en vare til B med ejendomsforbehold.
> B sælger denne vare videre til C, selvom A ikke er fuldt betalt.
> A kræver varen tilbage under henvisning til ejendomsforbeholdet.
> B har ikke varen, men fortæller at C har den.
>
> Hvad så nu?
> A kræver varen udleveret fra C, under henvisning til ejendomsforbeholdet.
> Skal C så give den til A, eller ??
Ja - hvis betingelserne for tilbagetagelser er tilstede. Det vil sikkert
blive afgjort i et civilt søgsmål.
>
> B skal selvfølgelig betale A, eller lade handlen med C gå tilbage.
> Problemet her er at B ikke kan/vil betale, og dermed må det gå ud
> over A og/eller C, men hvem står med håret i postkassen ?
Både B og C har problemer. C skal aflevere genstanden. B skal betale
erstatning til C.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Jon Bendtsen (06-12-2002)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 06-12-02 15:36 |
|
In article <asqb82$mtc$1@sunsite.dk>, Peter G C wrote:
> "Jon Bendtsen" <bendtsen@diku.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnav1anf.k8j.bendtsen@brok.diku.dk...
[klip]
>> B skal selvfølgelig betale A, eller lade handlen med C gå tilbage.
>> Problemet her er at B ikke kan/vil betale, og dermed må det gå ud
>> over A og/eller C, men hvem står med håret i postkassen ?
>
> Både B og C har problemer. C skal aflevere genstanden. B skal betale
> erstatning til C.
skod. Hvad hvis C får B til at skrive under på at andre ikke har
ejendomsforbehold over for varen ?
JonB
--
Jeg har nogle meninger, blandt andet: "post i den rigtige gruppe",
"klip unødig text væk", "svar nedenunder", "skriv korrekt subject"
"ingen krydspost". Se http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Peter G C (06-12-2002)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 06-12-02 15:40 |
|
"Jon Bendtsen" <bendtsen@diku.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnav1dem.o8f.bendtsen@brok.diku.dk...
[klip]
> skod. Hvad hvis C får B til at skrive under på at andre ikke har
> ejendomsforbehold over for varen ?
Det ændrer ikke på noget.
/Peter
| |
Jon Bendtsen (06-12-2002)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 06-12-02 15:49 |
|
In article <asqcma$7kh$1@sunsite.dk>, Peter G C wrote:
> "Jon Bendtsen" <bendtsen@diku.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnav1dem.o8f.bendtsen@brok.diku.dk...
>
> [klip]
>
>> skod. Hvad hvis C får B til at skrive under på at andre ikke har
>> ejendomsforbehold over for varen ?
>
> Det ændrer ikke på noget.
heller ikke på at det gør det lettere at dømme B ?
JonB
--
Jeg har nogle meninger, blandt andet: "post i den rigtige gruppe",
"klip unødig text væk", "svar nedenunder", "skriv korrekt subject"
"ingen krydspost". Se http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Ivar Madsen (08-12-2002)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 08-12-02 22:22 |
|
Peter G C skrev Fredag den 6. december 2002 15:39 i
dk.videnskab.jura:
>> skod. Hvad hvis C får B til at skrive under på at andre ikke har
>> ejendomsforbehold over for varen ?
> Det ændrer ikke på noget.
Det er vel også derfor man lavede registeret over hvilke biler der
er pant i, således at det er muligt for køber at sikre sig at der
ikke er pant med ejendomsforbehold,,,
Findes der ligende steder man kan sikre sig mht. andre varetyper?
--
Med venlig hilsen
Ivar Madsen
| |
Peter G C (09-12-2002)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 09-12-02 09:16 |
|
"Ivar Madsen" <news-23-08-02@milli.dk> skrev i en meddelelse
news:13181347.eSPg5UOveB@news.milli.dk...
[klip]
> Det er vel også derfor man lavede registeret over hvilke biler der
> er pant i, således at det er muligt for køber at sikre sig at der
> ikke er pant med ejendomsforbehold,,,
Ejendomsforbehold registreres ingen stedet - dog undtaget biler.
> Findes der ligende steder man kan sikre sig mht. andre varetyper?
Ikke vedr. ejendomsforbehold.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
|
|