/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
udnævnelse til Adm. Direktør?
Fra : Den interesserede


Dato : 02-12-02 13:34

Hej NG!

Et hurtigt spørgsmål.

Vi er nogle gutter der er gået sammen om et lille firma. Jeg ejer en lille
del og arbejder som bestyrer. Nu vil de andre så udnævne mig til "Adm
Direktør" fordi jeg dermed får mulighed for at tage økonomiske og juridiske
beslutninger for firmaet, hvilket jeg egentligt har gjort hele tiden, dog
ikke i voldsomt tunge sager. Dette vil have den fordel at jeg ikke skal
vente på svar fra de andre partnere, og dermed give mere flow i
beslutningsprocessen.


Mit spørgsmål er så: Bliver jeg dårligere stillet ansvarsmæssigt, hvis
firmaet en dag krakker? Er der nogen juridisk forskel om jeg er bestyrer
eller Adm. Direktør?


Mvh

Jens Johannesen



 
 
Jesper KA (02-12-2002)
Kommentar
Fra : Jesper KA


Dato : 02-12-02 14:24


"Den interesserede" <Ingen@spamtilmig.dk> wrote in message
news:3deb5326$0$215$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej NG!
>
> Et hurtigt spørgsmål.
>
> Vi er nogle gutter der er gået sammen om et lille firma. Jeg ejer en
lille
> del og arbejder som bestyrer. Nu vil de andre så udnævne mig til "Adm
> Direktør" fordi jeg dermed får mulighed for at tage økonomiske og
juridiske
> beslutninger for firmaet, hvilket jeg egentligt har gjort hele tiden,
dog
> ikke i voldsomt tunge sager. Dette vil have den fordel at jeg ikke
skal
> vente på svar fra de andre partnere, og dermed give mere flow i
> beslutningsprocessen.
>
>
> Mit spørgsmål er så: Bliver jeg dårligere stillet ansvarsmæssigt, hvis
> firmaet en dag krakker? Er der nogen juridisk forskel om jeg er
bestyrer
> eller Adm. Direktør?
>

Med titlen følger ansvaret og gerne lønnen også
men dette er jo en fuldkommen ujuridisk mening
så spørg ngole erhvervsjurister og helst en der sidder
over for dig fremfor her på usenet.

og til juristerne jeg svarer på spørgsmålet selvom jeg ikke
er jurist fordi jeg har lyst til det .. hvad vil i gøre ved det?

Regards


Den interesserede (02-12-2002)
Kommentar
Fra : Den interesserede


Dato : 02-12-02 14:35

> >
>
> Med titlen følger ansvaret og gerne lønnen også
> men dette er jo en fuldkommen ujuridisk mening

Nu fik jeg ikke nævnt at det er et ApS.

Når du siger med titlen følger ansvaret.....bedes venligst uddybet.



Jesper KA (02-12-2002)
Kommentar
Fra : Jesper KA


Dato : 02-12-02 15:03


"Den interesserede" <Ingen@spamtilmig.dk> wrote in message
news:3deb6144$0$143$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > >
> >
> > Med titlen følger ansvaret og gerne lønnen også
> > men dette er jo en fuldkommen ujuridisk mening
>
> Nu fik jeg ikke nævnt at det er et ApS.
>
> Når du siger med titlen følger ansvaret.....bedes venligst uddybet.
>

nu er jeg som pointeret ikke jurist .. men en af den administrerende
direktørs tjanser er det at at levere underskrifter på kontrakter mm.
og forekommer der uregelmæssigheder i disse kan en direktør stilles til
ansvar.

men som sagt tidligere .. og nu klippet ud i pap .. kontakt
en erhvervs jurist .. det her er for vigtigt og kan have for vitgående
konsekvenser til at du kan stole på udsagn fra en nyhedsgruppe.

Regards


Henrik Stidsen (03-12-2002)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 03-12-02 00:42

"Jesper KA" <news@arningDOTdk> wrote in
news:1038835415.29085.0@doris.uk.clara.net

> og til juristerne jeg svarer på spørgsmålet selvom jeg ikke
> er jurist fordi jeg har lyst til det .. hvad vil i gøre ved det?

Sagsøge dig ? :) - Der er *intet* krav om at man er jurist for at
skrive i juragruppen (i så fald ville 90% af spørgsmålene
forsvinde...)

--
Henrik Stidsen | HS235-DK | Ikke eksisterende samleobjekt/undtagelse
"I am a nobody, and nobody is perfect; therefore I am perfect."
http://hs235.dk | @spammer.dk <- spamfri emailadresse ;)

Jesper KA (03-12-2002)
Kommentar
Fra : Jesper KA


Dato : 03-12-02 12:14


"Henrik Stidsen" <spamtrap@spammer.dk> wrote in message
news:Xns92D96C9CB74AHS235DK@212.54.64.149...
> Sagsøge dig ? :) - Der er *intet* krav om at man er jurist for at
> skrive i juragruppen (i så fald ville 90% af spørgsmålene
> forsvinde...)
>

Nope .. men toner i gruppen pejer indimellem
i retning af at der var et sådant krav .. så jeg følte
lige for at komme evt. kritik i forkøbet.

Regards


Thomas Thorsen (02-12-2002)
Kommentar
Fra : Thomas Thorsen


Dato : 02-12-02 15:19

Den interesserede skrev:

> Vi er nogle gutter der er gået sammen om et lille firma. Jeg ejer en
> lille del og arbejder som bestyrer.

Hvad ligger der i "bestyrer"? Hvordan har ledelsen været hidtil? En
bestyrelse, men ingen direktion? Har du hidtil været medlem af
bestyrelsen eller bare ansat af bestyrelsen?

> Nu vil de andre så udnævne mig til "Adm Direktør" fordi jeg dermed
> får mulighed for at tage økonomiske og juridiske beslutninger
> for firmaet, hvilket jeg egentligt har gjort hele tiden, dog
> ikke i voldsomt tunge sager. Dette vil have den fordel at jeg ikke
> skal vente på svar fra de andre partnere, og dermed give mere flow i
> beslutningsprocessen.

Se ApS-lovens kapitel 5 (fx på www.retsinfo.dk).

Her står bl.a.

| § 19. Et anpartsselskab ledes af en direktion eller af en
| bestyrelse eller af såvel en direktion som en bestyrelse.
| Har selskabet kun et ledelsesorgan (direktion eller bestyrel-
| se), udøver dette de samlede ledelsesopgaver, der tilkommer
| bestyrelse og direktion. Har selskabet begge organer, er
| bestyrelsen det øverste ledelsesorgan, der træffer beslut-
| ninger om dispositioner af usædvanlig art eller stor betyd-
| ning, mens direktionen udøver den daglige ledelse. (...)

> Er der nogen juridisk forskel om jeg er bestyrer
> eller Adm. Direktør?

Det kan der være. Det kommer an på hvad der ligger i bestyrer, og
hvordan ledelsen er og tænkes opbygget.

I/du bør nok tage et møde med en advokat. Det kan sikkert betale sig i
længden.

TT




Den interesserede (02-12-2002)
Kommentar
Fra : Den interesserede


Dato : 02-12-02 18:38

>
> Hvad ligger der i "bestyrer"? Hvordan har ledelsen været hidtil? En
> bestyrelse, men ingen direktion? Har du hidtil været medlem af
> bestyrelsen eller bare ansat af bestyrelsen?

Jeg ejer som sagt en lille del af firmaet. Jeg er den daglige leder af
firmaet, men er også en del af bestyrelsen. Til dagligt administrerer jeg
indkøb og salg m.m. dog ikke tunge beslutninger. Dette har vi bestyrelsen
til.

Jens



Padre (02-12-2002)
Kommentar
Fra : Padre


Dato : 02-12-02 16:29

> Mit spørgsmål er så: Bliver jeg dårligere stillet ansvarsmæssigt, hvis
> firmaet en dag krakker? Er der nogen juridisk forskel om jeg er bestyrer
> eller Adm. Direktør?

Den eneste ulempe, jeg kan komme på (selskabsret og arbejdsret er ikke mit
daglige brød) er, at en administrerende direktørs løn er ikke omfattet af
Lov om Lønmodtagernes Garantifond

(§ 1. Lønmodtagernes Garantifond oprettes til sikring af lønmodtageres krav
på løn mv. ved
1) arbejdsgiverens konkurs,
2) arbejdsgiverens død, såfremt der træffes afgørelse om insolvensbehandling
eller boet sluttes ved boudlæg uden skiftebehandling, eller
3) virksomhedens ophør, såfremt det godtgøres, at arbejdsgiveren er ude af
stand til at betale kravet.)

Det diskuteres i

U.1994B.319
Direktionsmedlemmers lønprivilegium og løngaranti
Af professor, dr.jur. Erik WerlauffWerlauff Erik og konsulent, cand.jur.
Peer Schaumburg-MüllerSchaumburg-Müller Peer

som vist ikke er helt enige i det synspunkt, men om de har ret, skal jeg
ikke kunne sige.

--
Padre




Mari (02-12-2002)
Kommentar
Fra : Mari


Dato : 02-12-02 23:01


"Den interesserede" <Ingen@spamtilmig.dk> skrev i en meddelelse
news:3deb5326$0$215$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Mit spørgsmål er så: Bliver jeg dårligere stillet ansvarsmæssigt, hvis
> firmaet en dag krakker? Er der nogen juridisk forskel om jeg er bestyrer
> eller Adm. Direktør?

Kig lidt i dette link. http://www.lederne.dk/ Og kig specielt efter
"direktørkontrakt" der og på http://www.google.com - eller lån bogen om
en sådan på bibkloteket. Og gør det INDEN du træffer aftaler om noget
formelt.
Som direktør er du ikke omfattet af lønmodtagerlovgivning som f.eks.
funktionærloven,
ferieloven mv. - men din kontrakt kan knyttes dertil.

Det er alene de betingelser, der fremgår af din kontrakt, der gælder - og
det
skal din ansættelsesaftale tage højde for, så du bliver kompenseret
mindst på lige fod med de ansatte.

Husk specielt at få præciseret din kompetance og dit ansvar. Det er ikke nok
at
titlen lyder som om du har ansvar og rettigheder - alt skal være formelt og
nedskrevet.

Mari



David T. Metz (04-12-2002)
Kommentar
Fra : David T. Metz


Dato : 04-12-02 02:10

Den interesserede skriblede:
> Hej NG!
>
> Et hurtigt spørgsmål.
>
> Vi er nogle gutter der er gået sammen om et lille firma. Jeg ejer en
> lille del og arbejder som bestyrer. Nu vil de andre så udnævne mig
> til "Adm Direktør" fordi jeg dermed får mulighed for at tage
> økonomiske og juridiske beslutninger for firmaet, hvilket jeg
> egentligt har gjort hele tiden, dog ikke i voldsomt tunge sager.
> Dette vil have den fordel at jeg ikke skal vente på svar fra de andre
> partnere, og dermed give mere flow i beslutningsprocessen.

Så vidt jeg kan se er der ikke behov for at udnævne dig til adm.dir. Man
kan nøjes med at give dig begrænset tegningsret. Tal med en jurist om at
udforme en ordentlig anpartshaveraftale.

David


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408903
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste