---

Tester via : http://validator.w3.org/

Har Chart.dk's kode på min hjemmeside, og det er det eneste der giver
problemer i validatoren.

374: <!--
375: document.write('<a href="http://www.chart.dk/ref.asp?id=XXXXX" target="_blank">');
376: document.write('<img src="http://cluster.chart.dk/chart.asp?id=XXXXX&style=10&secID=' +
Math.random()*10000000 + '&ref=' + escape(document.referrer) + '" border="0">');
377: document.write('</a>');
378: //-->

Det er faktisk linie 377 der er fejlen. Kunne man ikke samle linie 375,
376 og 377 på en linie? Ville Chart.dk så stadig registrere det? Det er
mere for at undgå at få html-fejl, bare pga. en dårlig programmeret
tæller.

---

"Christian Poulsen" <deep@get2net.dk> wrote in
news:as606u$km4$1@sunsite.dk

> Det er faktisk linie 377 der er fejlen. Kunne man ikke samle
> linie 375, 376 og 377 på en linie? Ville Chart.dk så stadig
> registrere det? Det er mere for at undgå at få html-fejl, bare
> pga. en dårlig programmeret tæller.

Kig sidst i din chartkode, der er en sektion der hedder "<noscript>"
- tag alt mellem de to tags og fjern resten, så har du en chart.dk
tæller uden javascript, sådan som den var i gamle dage.

--
Henrik Stidsen | HS235-DK | Ikke eksisterende samleobjekt/undtagelse
"I am a nobody, and nobody is perfect; therefore I am perfect."
http://hs235.dk | @spammer.dk <- spamfri emailadresse ;)

---

>> linie 375, 376 og 377 på en linie? Ville Chart.dk så stadig
>> registrere det? Det er mere for at undgå at få html-fejl, bare

> - tag alt mellem de to tags og fjern resten, så har du en chart.dk
> tæller uden javascript, sådan som den var i gamle dage.

Så væltede pisset. Perfekt. Så validere alle mine sider. Endelig.

---

Christian Poulsen wrote in <as606u$km4$1@sunsite.dk>:
> 375: document.write('<a
> href="http://www.chart.dk/ref.asp?id=XXXXX" target="_blank">');
> 376: document.write('<img
> src="http://cluster.chart.dk/chart.asp?id=XXXXX&style=10&secID=' +
> Math.random()*10000000 + '&ref=' + escape(document.referrer) + '"
> border="0">');
> 377: document.write('</a>');
>
> Det er faktisk linie 377 der er fejlen. Kunne man ikke samle linie 375,
> 376 og 377 på en linie? Ville Chart.dk så stadig registrere det? Det er
> mere for at undgå at få html-fejl, bare pga. en dårlig programmeret
> tæller.

Så vidt jeg ved så det ikke fejl fra Chart's side, men en svaghed i
validatoren.

Anyway, du kan sagtens samle dem til én linje, det påvirker ingen
funktionalitet.
Det giver bare en lang linje, som Chart mener at nogen ikke kan overskue, og
nogen editorer vil putte et linjeskift ind et eller anden sted, og *så* vil
der være fejl i koden.

--
Mvh.

Niels Andersen
(la nels. anersyn.)

---

"Christian Poulsen" <deep@get2net.dk> skrev :

>Det er faktisk linie 377 der er fejlen. Kunne man ikke samle linie 375,
>376 og 377 på en linie? Ville Chart.dk så stadig registrere det? Det er
>mere for at undgå at få html-fejl, bare pga. en dårlig programmeret
>tæller.

Skift & ud med &amp;

& er ikke tilladt i links, så mon ikke det gør det (de vil stadig
virke bagefter).
--
Knud - http://home13.inet.tele.dk/smedpark/
Når der svares på et indlæg, svar venligst under det citerede og
skær venligst det væk, du ikke svarer på, ellers ryger du i killfiltret.
Svar kun i nyhedsgruppen - tak! E-mails besvares ikke.

---

Knud Gert Ellentoft wrote in
<615euu8s33vls3mfis8tolm17psv7jmp46@dtext.news.tele.dk>:
>> 377: document.write('</a>');
>> Det er faktisk linie 377 der er fejlen.

> Skift & ud med &amp;
>
> & er ikke tilladt i links, så mon ikke det gør det (de vil stadig
> virke bagefter).

Det er en fejl der bør rettes, men det er vist ikke lige den fejl, der er
problemet på linje 377. :)

--
Mvh.

Niels Andersen
(la nels. anersyn.)

---

Niels Andersen <niels-usenet@myplace.dk> skrev :

>Det er en fejl der bør rettes, men det er vist ikke lige den fejl, der er
>problemet på linje 377. :)

Jo, det er jo fordi, der kommer en uventet ting på den
efterfølgende linje (</a>) og så mener validatoren, at </a> er en
fejl, da der ikke kan være & i et link.
--
Knud - http://home13.inet.tele.dk/smedpark/
Når der svares på et indlæg, svar venligst under det citerede og
skær venligst det væk, du ikke svarer på, ellers ryger du i killfiltret.
Svar kun i nyhedsgruppen - tak! E-mails besvares ikke.