---

Hejsa
Jeg har fornylig startet mit eget firma (privatejet), og nu står "gribbene"
i kø, for
at sælge mig alt muligt. Jeg blev opringet af et konsulentfirma, som tilbød
mig
at blive oprettet i deres register over virksomheder, hvor
detailvirksomheder, så
ville finde mig og kontakte mig når de skulle bruge noget arbejdskraft.

Det var en meget dygtig og overbevisende sælger, jeg havde ret travlt, og
det hele gik så hurtigt, at jeg ikke nåede at tænke mig om. Det lød
umiddelbart
som en god idé, og som om jeg ville få en masse at lave, så jeg hoppede på
den.
Han sendte med det samme en ordrebekræftelse pr. mail, som jeg så skulle
underskrive (med tastaturet), jeg havde sælgeren i telefonen under hele
forløbet.
Da jeg havde underskrevet skulle jeg sende dokumentet tilbage pr. mail, som
jeg
så gjorde.

Senere på dagen, gik jeg ind på det pågældende firmas hjemmeside, og fandt
ud af
at det ikke levede op til mine forventninger. Jeg ved godt (nu), at man
altid skal
undersøge sådan noget inden man skriver under, men det fik jeg ikke rigtig
lejlighed
til, da jeg næsten blev "presset" til at skrive under med det samme.

Jeg stod tilbage med en grim følelse af bondefangeri, og skrev dagen efter
en mail
hvor jeg ville annulere ordren, pga. netop denne følelse og at jeg
simpelthen ikke havde
råd til at betale.

Jeg fik en mail tilbage, hvor der stod:

"Din annonce er allerede sat i produktionen og vi kan ikke annulere aftalen.
Vi har dog fuld forståelse for din økonomiske situation og derfor vil vi
tilbyde dig 30 dages betaling i stedet for."

Denne igangsatte produktion indebærer at smide et sølle link på en
hjemmeside
som tager ½ minut. og linket var på dette tidspunkt ikke sat på.

--Jeg afslog tilbudet !

I går blev jeg så ringet op af en af deres medarbejdere (en meget ubehalig
dame),
som truede mig med inkasso. Jeg fik af vide at det ikke var muligt at
annulere
ordren.

Jeg har så i dag modtaget den 1. rykker.

Nu vil jeg gerne vide om det kan passe at jeg overhovedet ingen rettigheder
har ?
Og om jeg på ingen måde kan slippe for at betale ?

Har jeg ingen fortrydelsesret, når det er en aftale ml. 2 firmaer ?

Håber i kan hjælpe
På forhånd tak

Med venlig hilsen
R

---

On Thu, 28 Nov 2002 15:58:58 +0100, "R" <anonym@mail.dk> wrote:

>Har jeg ingen fortrydelsesret, når det er en aftale ml. 2 firmaer ?

Nej.

Om du i øvrigt kan slippe ud af aftalen er noget tvivlsomt. Som klart
udgangspunkt er aftaler bindende og der er utvivlsomt indgået en
aftale.

Spørgsmålet kan være om du er blevet vildledt i en sådan grad, at
ydelsen på en eller anden vis kan anses for mangelfuld. Det er nok
tvivlsomt.

Din sag bliver yderligere svækket af at du skriftligt (pr. mail) har
accepteret et-eller-andet (som du ikke giver detaljer om). Hvis den
leverede ydelse faktisk svarer til hvad der stod i mailen, har du
reelt ingen chance.

Den dyre lærdom af dette er ALDRIG at indgå aftaler uden at undersøge
dem nærmere - specielt ikke som virksomhed, hvor de mange forskellige
forbrugerbeskyttende regler ikke gælder.


--
Jakob Paikin

---

"Jakob Paikin" <mailto:news@paikin.dk> skrev i en meddelelse
"Re: Opsigelse, annulering af ordre."

> On Thu, 28 Nov 2002 15:58:58 +0100, "R" <anonym@mail.dk> wrote:
>
> >Har jeg ingen fortrydelsesret, når det er en aftale ml. 2 firmaer ?
>
> Nej.

Så kan du måske lære det!
/Jonathan

-- Sendt via http://www.autoatlas.dk - din bilguide (Fra IP:217.60.195.2)
-- Vis din bil frem på http://www.bilgalleri.dk

---

Jonathan skrev:

>Så kan du måske lære det!

Gid du kunne lære kun at skrive noget der er juridisk relevant.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <mailto:nospam@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
"Re: Opsigelse, annulering af ordre."

> Jonathan skrev:
>
> >Så kan du måske lære det!
>
> Gid du kunne lære kun at skrive noget der er juridisk relevant.

Undskyld. Jeg synes bare, at det er for dumt at gøre sådan noget. Tænke først.
/Jonathan

-- Sendt via http://www.autoatlas.dk - din bilguide (Fra IP:217.60.195.2)
-- Vis din bil frem på http://www.bilgalleri.dk

---

>
> Undskyld. Jeg synes bare, at det er for dumt at gøre sådan noget. Tænke
først.
> /Jonathan
>


Du skal aldrig undskylde noget overfor Bertel - han tror han er ejer af
'videnskab.jura' og derfor kan bestemme, hvem der skal skrive og mene hvad.

Venlig hilsen
Knud

---

"knud@0x3ef380e2.virnxx8.adsl.tele.dk" <mailto:Knud@thomsen.dk> skrev i en
meddelelse
"Re: Opsigelse, annulering af ordre."

>
> >
> > Undskyld. Jeg synes bare, at det er for dumt at gøre sådan noget. Tænke
> først.
> > /Jonathan
> >
>
>
> Du skal aldrig undskylde noget overfor Bertel - han tror han er ejer af
> 'videnskab.jura' og derfor kan bestemme, hvem der skal skrive og mene hvad.

Så vidt jeg har forstået, er Bertel mere jurist end jeg, og da min kommentar
falder lidt uden for denne gruppes rammer, er hans kommentar vel rimelig nok?
/Jonathan

-- Sendt via http://www.autoatlas.dk - din bilguide (Fra IP:217.60.195.2)
-- Vis din bil frem på http://www.bilgalleri.dk

---

"Jonathan" <fuldtidsspekulanten@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:003201c2971e$7f8152b0$0301a8c0@autoatlas.local...
>
>>
> Så vidt jeg har forstået, er Bertel mere jurist end jeg, og da min
kommentar
> falder lidt uden for denne gruppes rammer, er hans kommentar vel rimelig
nok?


Det skal du ikke regne med han er - så vidt jeg ved er han matematik/fysik
lærer - og det kvalificerer ham i hvert fald ikke til noget som helst
juridisk.

Venlig hilsen
knud

---

"Knud Thomsen" <Knud@thomsen.dk> wrote in message
news:as625b$are$1@sunsite.dk...
>
> "Jonathan" <fuldtidsspekulanten@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> news:003201c2971e$7f8152b0$0301a8c0@autoatlas.local...
> >
> >>
> > Så vidt jeg har forstået, er Bertel mere jurist end jeg, og da min
> kommentar
> > falder lidt uden for denne gruppes rammer, er hans kommentar vel rimelig
> nok?
>
>
> Det skal du ikke regne med han er - så vidt jeg ved er han matematik/fysik
> lærer - og det kvalificerer ham i hvert fald ikke til noget som helst
> juridisk.

Og du er...?
Som kvalificerer dig til ...?

/Thomas W.

---

"Knud Thomsen" <Knud@thomsen.dk> wrote in message
news:as625b$are$1@sunsite.dk...
>
>
> Det skal du ikke regne med han er - så vidt jeg ved er han matematik/fysik
> lærer - og det kvalificerer ham i hvert fald ikke til noget som helst
> juridisk.
>
Og det ved du bare. Hvis du læser fundatsen (også forslaget til den nye),
vil du se at det er uden betydning hvorfra man har sin juridiske viden. Bare
svarene er kvalificerede.

Uden at det skal være en kommentar til Bertel kvalifikationer iøvrigt, vil
jeg mene at han oftest kommer med relevante og kvalificerede svar, til
forskel fra ovenstående postulat fra din side.

PH

---

"Peter Hansson (7950)" <phansson@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3de7654c$0$71674$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> Og det ved du bare. Hvis du læser fundatsen (også forslaget til den nye),
> vil du se at det er uden betydning hvorfra man har sin juridiske viden.
Bare
> svarene er kvalificerede.
>
Det er muligvis korrekt - men fordrer dog at man har juridisk viden !!


> Uden at det skal være en kommentar til Bertel kvalifikationer iøvrigt, vil
> jeg mene at han oftest kommer med relevante og kvalificerede svar, til
> forskel fra ovenstående postulat fra din side.
>

Bertel hælder en masse vand ud af ørerne om markedsføringsloven, som
åbenbart interesserer ham.
I resten af tilfældene citerer / afskriver han lovtekster, som kan være
korrekte, men ligeså ofte skal ses i en anden sammenhæng.
I den fundats Bertel har lavet forbyder han diskussioner om juridiske
emner - hvilket er meget vigtigere end at kunne gentage en lovtekst.

Venlig hilsen
Knud

---

"Knud Thomsen" <Knud@thomsen.dk> wrote in message
news:asabt5$olk$1@sunsite.dk...
>
> Bertel hælder en masse vand ud af ørerne om markedsføringsloven, som
> åbenbart interesserer ham.
> I resten af tilfældene citerer / afskriver han lovtekster, som kan være
> korrekte, men ligeså ofte skal ses i en anden sammenhæng.
> I den fundats Bertel har lavet forbyder han diskussioner om juridiske
> emner - hvilket er meget vigtigere end at kunne gentage en lovtekst.
>

Der er mange der hælder vand ud af ørerne. Det skal selvfølgelig følges op.
Vi laver jo også alle fejl, hvilket også skal og bliver fulgt op. Min pointe
var bare at et godt/rigtigt råd må være det er stiles efter. Hvor man har
sin viden fra er irrelevant.

Jeg er enig i at den retspolitiske diskussion er ekstremt vigtig. Og jeg
mener det er en fejl at den jf. fundatsen er udelukket. Nu er tingenes
tilstand en gang således. Man kan lave en OTD i admin.dk, men jeg fornemmer
at der ikke er stemning lige nu for at tillade retspolitik i dk.
videnskab.jura.

EOD herfra da vi jo er på kanten af OT.

PH

---

Jonathan skrev:

>Undskyld. Jeg synes bare, at det er for dumt at gøre sådan noget. Tænke først.

Det er en ærlig sag, men sådanne kommentarer er ikke velsete her
i gruppen fordi de næsten uvægerligt fører til en lang, moralsk
debat der har meget lidt med jura at gøre.

I dk.forbruger er der også en del jurasnak, men der er lidt
løsere rammer, omend den selvfølgelig heller ikke skal gå op i
ren moralprædiken.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <mailto:nospam@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
"Re: Opsigelse, annulering af ordre."

> Jonathan skrev:
>
> >Undskyld. Jeg synes bare, at det er for dumt at gøre sådan noget. Tænke først.
>
> Det er en ærlig sag, men sådanne kommentarer er ikke velsete her
> i gruppen fordi de næsten uvægerligt fører til en lang, moralsk
> debat der har meget lidt med jura at gøre.
>
> I dk.forbruger er der også en del jurasnak, men der er lidt
> løsere rammer, omend den selvfølgelig heller ikke skal gå op i
> ren moralprædiken.

Du har ret. Og måske er jeg blot naiv, når jeg tror, at en "hård" kommentar kan
medføre at andre "medlæsere" måske kan lære, hvad der er hensigtsmæssigt på en
mindre hård måde. Men ja, kommer der mange af den slags kommentarer, er det
sikkert umådelig irriterende.
/Jonathan

-- Sendt via http://www.autoatlas.dk - din bilguide (Fra IP:217.60.195.2)
-- Vis din bil frem på http://www.bilgalleri.dk

---

"Jonathan" <fuldtidsspekulanten@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:002b01c2970b$32f2c2c0$0301a8c0@autoatlas.local...
>
> Så kan du måske lære det!


Tro mig, jeg har lært noget.
Men som nævnt er jeg nystartet, og har ikke noget form for erfaring, og VAR
derfor et
let offer for denne form for marketing.

Men der må da være en udvej ?

MVH
R

---

"R" <anonym@mail1.stofanet.dk> wrote in message
news:3de6773b$0$6134$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> Men der må da være en udvej ?

Så skal den stå i aftalen ...

--
Flemming
http://home.cbkn.dk/GranCanaria/
http://home.cbkn.dk/Spyware/

---

"R" <anonym@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3de6773b$0$6134$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> "Jonathan" <fuldtidsspekulanten@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> news:002b01c2970b$32f2c2c0$0301a8c0@autoatlas.local...
> >
> > Så kan du måske lære det!
>
>
> Tro mig, jeg har lært noget.
> Men som nævnt er jeg nystartet, og har ikke noget form for erfaring, og
VAR
> derfor et
> let offer for denne form for marketing.
>

Offer, har du ikke fået hvad du har betalt for ?

> Men der må da være en udvej ?
>

Jep, sovepiller, hoppe ud foran et tog etc.



--
Mvh Jesper
Try something funny:
www.usenet.dk

---

"Jesper Juul" <nospam@deaster.dk> skrev i en meddelelse
news:as7mk0$g81$1@sunsite.dk...
>
> Jep, sovepiller, hoppe ud foran et tog etc.
>

Måske du selv skulle overveje dette.