|
|
 | Sortering af recordset?
Fra : Stefan Kristensen |
Dato : 03-03-01 15:34 |
|
Hej NG.
Jeg henter data fra en SQL Server ind i recordset via en stored procedure.
Denne SP kaldes rekursivt et par gange fra VB. Når disse data er lagt i
recordset'et, vil jeg gerne sortere dem: rsSub.Sort = "[Name]".
Men det eneste, jeg får ud af det, er: Object or provider is not capable of
performing requested operation.
Jeg er jo helst fri for at bruge en hjemmestrikket sorteringsrutine, hvis VB
kan gøre det for mig. Nogle ideer?
Stefan
| |
 Thomas Rasmussen (05-03-2001)
| Kommentar
Fra : Thomas Rasmussen |
Dato : 05-03-01 08:19 |
|
Hejsa..
Jeg tror du skal sætte dit recordsets Curlocation til at være adUseClient...
/Thomas
"Stefan Kristensen" <stefan.kristensen@entact.net> wrote in message
news:Ah7o6.18388$dD.729365@twister.sunsite.dk...
> Hej NG.
>
> Jeg henter data fra en SQL Server ind i recordset via en stored procedure.
> Denne SP kaldes rekursivt et par gange fra VB. Når disse data er lagt i
> recordset'et, vil jeg gerne sortere dem: rsSub.Sort = "[Name]".
> Men det eneste, jeg får ud af det, er: Object or provider is not capable
of
> performing requested operation.
>
> Jeg er jo helst fri for at bruge en hjemmestrikket sorteringsrutine, hvis
VB
> kan gøre det for mig. Nogle ideer?
>
> Stefan
>
>
| |
Stefan Kristensen (05-03-2001)
| Kommentar
Fra : Stefan Kristensen |
Dato : 05-03-01 10:19 |
|
> Jeg tror du skal sætte dit recordsets Curlocation til at være
adUseClient...
Det har jeg prøvet, men det giver samme resultat 
Jeg kan sætte Sort før jeg henter data, men ikke efter. Hvis Sort sættes
inden data hentes, overskrives værdien, når data hentes! (???)
Stefan
| |
 Thomas Rasmussen (05-03-2001)
| Kommentar
Fra : Thomas Rasmussen |
Dato : 05-03-01 11:36 |
|
Hejsa...
Jeg kar prøvet det, og kan godt sortere EFTER jeg har hentet data... Man
skal ikke sortere FØR man henter data. Det giver ingen mening. Ellers sorter
data i din SQL sætninger.... Det er også den rigtige måde at gøre det på.
/Thomas
"Stefan Kristensen" <stefan.kristensen@entact.net> wrote in message
news:sSIo6.4751$XX2.81864@twister.sunsite.dk...
> > Jeg tror du skal sætte dit recordsets Curlocation til at være
> adUseClient...
> Det har jeg prøvet, men det giver samme resultat
> Jeg kan sætte Sort før jeg henter data, men ikke efter. Hvis Sort sættes
> inden data hentes, overskrives værdien, når data hentes! (???)
>
> Stefan
>
>
| |
Stefan Kristensen (05-03-2001)
| Kommentar
Fra : Stefan Kristensen |
Dato : 05-03-01 13:32 |
|
> Jeg kar prøvet det, og kan godt sortere EFTER jeg har hentet data... Man
> skal ikke sortere FØR man henter data. Det giver ingen mening.
Det er jeg klar over. Det var bare for at se, hvad der skete.
Kan du ikke sende mig den kode, du har prøvet?
> Ellers sorter data i din SQL sætninger.... Det er også den rigtige måde at
gøre det på.
Ja - men problemet er, at jeg bygger recordset'et op af flere rekursive
kald, så jeg kan først sortere bagefter.
Stefan
| |
N/A (17-03-2001)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 17-03-01 22:06 |
|
| |
Stefan Kristensen (17-03-2001)
| Kommentar
Fra : Stefan Kristensen |
Dato : 17-03-01 22:06 |
|
> Kan du ikke lægge din rekursive funktion i en stored Procedure? og så få
det
> rigtige resultat sorteret som returværdi
Det var også det resultat, jeg kom frem til. Bortset fra, at jeg ikke kalder
funktione rekursivt, men bruger en temporær tabel til at holde styr på de
forskellige 'kald'.
stefan
| |
Stefan Kristensen (12-03-2001)
| Kommentar
Fra : Stefan Kristensen |
Dato : 12-03-01 12:16 |
|
Hvis jeg bruger en almindelig SQL sætning til at hente data, har jeg ingen
problemer med at sortere data. Det er altså kun når jeg eksekverer en Stored
Procedure, jeg mister en del af kontrollen over det returnerede recordset.
Er der nogen, der har erfaring med SP?
Stefan
| |
|
|