/ Forside / Interesser / Hus og have / Hus og have / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Hus og have
#NavnPoint
Nordsted1 30351
3773 24011
pbp_et 20871
dova 19847
ans 15297
stig54 12614
vagnr 12599
transor 11828
katekismus 10999
10  trimare46 9702
Sænkning af loft
Fra : Karsten Skov


Dato : 24-11-02 18:51

Min bror har købt en større ældre villa, hvor loftet er sænket ned til en
højde af godt 3 meter (ja 3). Den oprindelige lofthøjde er 3,5 meter, og det
originale loft består af et flot stukloft. Han er i tvivl om den ekstra
varmeudgift, der vil/kan opstå, hvis han hæver loftet. Første salen over
loftet er i øvrigt udnyttet.

Skal han sænke loftet og isolere og lave ny stuk, eller bruge det originale
?

Er der nogle steder hvor man kan beregne varmeforbruget i forhold til
loftshøjde?

hilsen
Karsten Skov




 
 
Erik Olsen (24-11-2002)
Kommentar
Fra : Erik Olsen


Dato : 24-11-02 18:59

Karsten Skov wrote:
> Min bror har købt en større ældre villa, hvor loftet er sænket ned
> til en højde af godt 3 meter (ja 3). Den oprindelige lofthøjde er 3,5
> meter, og det originale loft består af et flot stukloft. Han er i
> tvivl om den ekstra varmeudgift, der vil/kan opstå, hvis han hæver
> loftet. Første salen over loftet er i øvrigt udnyttet.
>
> Skal han sænke loftet og isolere og lave ny stuk, eller bruge det
> originale ?

Hvis førstesalen er opvarmet, betyder forskellen i isolering med/uden
nedhængt loft næppe den store forskel i varmeregningen: Det man bruger
mere i stueetagen, bruger man mindre på førstesalen.

Til gengæld kan det være en fordel at slippe for en brandrisiko hvis det
nedhængte loft er lavet forkert.

Venlig hilsen
Erik Olsen




Søren Rohde (25-11-2002)
Kommentar
Fra : Søren Rohde


Dato : 25-11-02 08:41

Med fare for at lyde dum:

Ekstraregning eller ej; det loft skal ned. Stukloft og et par stearinlys
varmer helt ind i sjælen. Og bliv nu ikke fristet til at hænge en
amerikanerpropel op i loftet vel? Selvom den kan flytte den varme luft ned
til gulvet vil det være synd.

Vi har selv et gammelt hus med højt til loftet (desværre ingen stuk), og
lidt kulde og træk hører med. Havde før et nyt parcelhus med gulvvarme
overalt, men fortryder intet. Se billede af huset på
http://home1.stofanet.dk/fam_rohde/ og forstå vores glæde.

Det er (efter min mening) en synd at mange folk under energikrisen satte
uhøvlede brædder op i stuerne.

Husk at det er tilladt at have supplerende elvarme, hvis der er tale om
komfortvarme - f.eks. ved siden af din (brors) lænestol.

Held og lyke med projektet!



--
Mvh. Søren Rohde, Brabrand

Altid noget til salg på hjemmesiden:
http://home1.stofanet.dk/fam_rohde/



"Karsten Skov" <kskov@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3de11189$0$193$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Min bror har købt en større ældre villa, hvor loftet er sænket ned til en
> højde af godt 3 meter (ja 3). Den oprindelige lofthøjde er 3,5 meter, og
det
> originale loft består af et flot stukloft. Han er i tvivl om den ekstra
> varmeudgift, der vil/kan opstå, hvis han hæver loftet. Første salen over
> loftet er i øvrigt udnyttet.
>
> Skal han sænke loftet og isolere og lave ny stuk, eller bruge det
originale
> ?
>
> Er der nogle steder hvor man kan beregne varmeforbruget i forhold til
> loftshøjde?
>
> hilsen
> Karsten Skov
>
>
>



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408908
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste