"[2600] Benny Sorensen" wrote:
>
> Vi købte et sommerhus for 4 år siden.
>
> Sommerhuset kostede ca. 140.000 kr. - og vi belånte ca. 60% = ca. 84.000 kr.
> i BRF.
>
> Nu tilbyder Nordea at dette indfries - og vi optager et banklån i stedet
> for!
>
> Vi kommer til at betale nogenlunde det samme til banken, som vi betaler nu
> til BRF (med samme løbetid).
>
> Mit spørgsmål er nu: Er der nogen ulemper ved at realkreditlån omlægges til
> bank-bolig-lån med fast rente!
Ja, der er ulemper, for dig, men en god gevinst til banken,
hvorfor tror du ellers, du får et så favorabelt tilbud ?
Men dit spørgsmål kan kun relevant besvares, hvis du blotlægger din
totaløkonomi, og den kender banken sjovt nok
Så har du indestående på konti på måske 25 - 75.000 kr, betaler du
ca 2 - 5.000 mere til banken end nu, uden at bankens risiko er bare
flyttet et komma,
og det kommer fra kreditforeningen, må får du en krone ud af det ?
Så få egenbetalt rådgivning, selvom det koster nogle tusinde, du vil
tjene mere, og er din rådgiver god til at få føling med din risiko-
accept, meget mere, uden at du skal sove uroligt om natten, eller få
andre ubehageligheder,
men du må forlade din tyrkertro på, næ, usikkerhed, om at banker er til
for tjene på dig,
så du er overladt til dig selv, og dem du selv vælger til rådgivning.
--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.