|
|
 | Tid fra lovovertrædelse til anklage
Fra : Lennart B. |
Dato : 22-11-02 17:31 |
|
Jeg tænkte på om der er regler for hvor lang tid der må gå fra en eventuel
lovovertrædelse til en anklage. Jeg kunne forestille mig at der er forskel
fra mordsager til simpelt tyveri.
Hvis jeg har overtrådt loven, så kan en person vel ikke gå og holde på
anklagen og evt. bruge den som afpresning?
| |
 BN (22-11-2002)
| Kommentar
Fra : BN |
Dato : 22-11-02 17:43 |
|
Hej
Afpresning er også ulovligt
Jeg er ikke sikker på ang. dit spørgsmål. jeg ved dog at mordsager aldirg
bliver for gamle, hvor i mod sager af ikke så grov karakter har en tidsfrist
(har jeg hørt), men jeg ved ikke hvor lang tid denne frist er.
Hilsen BN
"Lennart B." <no@mail.dk> wrote in message
news:3dde5bc4$0$3864$edfadb0f@dread13.news.tele.dk...
> Jeg tænkte på om der er regler for hvor lang tid der må gå fra en eventuel
> lovovertrædelse til en anklage. Jeg kunne forestille mig at der er forskel
> fra mordsager til simpelt tyveri.
> Hvis jeg har overtrådt loven, så kan en person vel ikke gå og holde på
> anklagen og evt. bruge den som afpresning?
>
>
| |
Knud Thomsen (22-11-2002)
| Kommentar
Fra : Knud Thomsen |
Dato : 22-11-02 17:52 |
|
"Lennart B." <no@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3dde5bc4$0$3864$edfadb0f@dread13.news.tele.dk...
> Jeg tænkte på om der er regler for hvor lang tid der må gå fra en eventuel
> lovovertrædelse til en anklage. Jeg kunne forestille mig at der er forskel
> fra mordsager til simpelt tyveri.
> Hvis jeg har overtrådt loven, så kan en person vel ikke gå og holde på
> anklagen og evt. bruge den som afpresning?
>
En anklage er noget domstolen/anklagemyndigheden rejser mod dig - og jeg har
svært ved at se nogen grund til at holde på den og endnu mindre øve
afpresning.
Det du mener er muligvis en anmeldelse ??
Venligh ilsen
Knud
| |
Lennart B. (22-11-2002)
| Kommentar
Fra : Lennart B. |
Dato : 22-11-02 19:44 |
|
"Knud Thomsen" <Knud@thomsen.dk> wrote in message
news:arln86$69l$1@sunsite.dk...
> En anklage er noget domstolen/anklagemyndigheden rejser mod dig - og jeg
har
> svært ved at se nogen grund til at holde på den og endnu mindre øve
> afpresning.
>
> Det du mener er muligvis en anmeldelse ??
Ja det er da også rigtigt. Selvfølgelig mener jeg en anmeldelse. Er der ikke
en en tidsfrist på en sådan?
| |
 Reino Andersen (22-11-2002)
| Kommentar
Fra : Reino Andersen |
Dato : 22-11-02 20:04 |
|
Lennart B. skrev:
> Ja det er da også rigtigt. Selvfølgelig mener jeg en anmeldelse. Er der
> ikke en en tidsfrist på en sådan?
Forældelsesfristen fremgår af straffelovens § 93, stk. 1 (hovedreglerne):
| § 93. Forældelsesfristen er
| 1) 2 år, når der ikke er hjemlet højere straf end fængsel i 1 år for
| overtrædelsen, eller når straffen for overtrædelsen ikke ville overstige
| bøde. 2. led gælder dog ikke for juridiske personer.
| 2) 5 år, når der ikke er hjemlet højere straf end fængsel i 4 år.
| 3) 10 år, når der ikke er hjemlet højere straf end fængsel i 10 år.
| 4) 15 år, når der ikke er hjemlet højere straf end fængsel på bestemt tid.
--
Reino
| |
Henrik Stidsen (22-11-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 22-11-02 21:50 |
|
"Reino Andersen" <reino@gettwonet.dk> wrote in
news:jcvD9.2381$jj7.2858@news.get2net.dk
>| 4) 15 år, når der ikke er hjemlet højere straf end fængsel på
>| bestemt tid.
Dvs. en kriminel handling der kan give livstids fængsel "udløbet"
aldrig ?
--
Henrik Stidsen | HS235-DK | Ikke eksisterende samleobjekt/undtagelse
"I am a nobody, and nobody is perfect; therefore I am perfect."
http://hs235.dk | @spammer.dk <- spamfri emailadresse ;)
| |
Reino Andersen (23-11-2002)
| Kommentar
Fra : Reino Andersen |
Dato : 23-11-02 10:22 |
|
Henrik Stidsen skrev:
> Dvs. en kriminel handling der kan give livstids fængsel "udløbet"
> aldrig ?
Ja.
--
Reino
| |
|
|