---

Hvad er den pt gældende lovgivning angående anvendelse af dybe links?

Jesper

---

In article <ar3o5r$e32$1@sunsite.dk>, Jesper Nielsen wrote:
> Hvad er den pt gældende lovgivning angående anvendelse af dybe links?

Det er hensigten med den dybe link der bestemmer om det er lovligt
eller ulovligt. Fx. det er ulovligt at deeplinke direkte til ophavsrets
beskyttet materiale, fx. Jon's nye hit, mens du må gerne linke til
materiale der er så gammelt at ophavsejers eneret til distribution
er udløbet. Fx. en af H.C. Andersens historier.





JonB

--

Jeg har nogle meninger, blandt andet: "post i den rigtige gruppe",
"klip unødig text væk", "svar nedenunder", "skriv korrekt subject"
"ingen krydspost". Se http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Jon Bendtsen <bendtsen@diku.dk> writes:

> Det er hensigten med den dybe link der bestemmer om det er lovligt
> eller ulovligt. Fx. det er ulovligt at deeplinke direkte til ophavsrets
> beskyttet materiale, fx. Jon's nye hit, mens du må gerne linke til
> materiale der er så gammelt at ophavsejers eneret til distribution
> er udløbet.

Er det afklaret om det er lovligt at linke til et eksemplar af Jons
nye hit som Jon selv har lagt ud på nettet?

Og er der nogen forskel på det scenarie og et hvor Jon har lagt et
H.C. Andersen-eventyr på en lignende side?

(Juridisk er der vel ikke noget der hedder et "dybt link" ... ret mig
hvis jeg tager fejl, men jeg mener ikke der er en eneste lov der
nævner links overhovedet.)
/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'

---

> Er det afklaret om det er lovligt at linke til et eksemplar af Jons
> nye hit som Jon selv har lagt ud på nettet?


Jon har velsagtens solgt sin sjæl til KODA og så er det dem der sørger for
at kradse penge når hans musik bliver brugt. Han har altså på sin vis
afskrevet sig rettighederne til selv at bestemme over sin egen musik. Jeg
ved ikke om den holder rent juridisk, men jeg ved at der er eksempler på at
KODA har brokket sig til musikere der selv har lagt deres musik på nettet,
fordi de har skrevet kontrakt med KODA, og derfor ikke råder over det selv.
--
Peter Risager
"Then it comes to be that the soothing light at the end of your tunnel Was
just a freight train coming your way"
--Metallica S&M

---

"Peden" <peden@anarki.dk> writes:

> > Er det afklaret om det er lovligt at linke til et eksemplar af Jons
> > nye hit som Jon selv har lagt ud på nettet?

> Jon har velsagtens solgt sin sjæl til KODA
....

Ok, udskift "Jon" med "en person der har rettighed til at distribuere
Jons musik" i spørgsmålet.
/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'

---

In article <of8px3nh.fsf@hotpop.com>, Lasse Reichstein Nielsen wrote:
> "Peden" <peden@anarki.dk> writes:
>
>> > Er det afklaret om det er lovligt at linke til et eksemplar af Jons
>> > nye hit som Jon selv har lagt ud på nettet?
>
>> Jon har velsagtens solgt sin sjæl til KODA
> ...
>
> Ok, udskift "Jon" med "en person der har rettighed til at distribuere
> Jons musik" i spørgsmålet.

Så er vi tilbage til formålet med dit link. Hvis du laver det således
at det ser ud som om det er dit link, og din musik...




JonB

--

Jeg har nogle meninger, blandt andet: "post i den rigtige gruppe",
"klip unødig text væk", "svar nedenunder", "skriv korrekt subject"
"ingen krydspost". Se http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

"Jon Bendtsen" <bendtsen@diku.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnataq5g.otv.bendtsen@brok.diku.dk...
> In article <ar3o5r$e32$1@sunsite.dk>, Jesper Nielsen wrote:
> > Hvad er den pt gældende lovgivning angående anvendelse af dybe links?
>
> Det er hensigten med den dybe link der bestemmer om det er lovligt
> eller ulovligt. Fx. det er ulovligt at deeplinke direkte til ophavsrets
> beskyttet materiale, fx. Jon's nye hit, mens du må gerne linke til
> materiale der er så gammelt at ophavsejers eneret til distribution
> er udløbet. Fx. en af H.C. Andersens historier.
>
>
>
>
>
> JonB
>
> --
>
> Jeg har nogle meninger, blandt andet: "post i den rigtige gruppe",
> "klip unødig text væk", "svar nedenunder", "skriv korrekt subject"
> "ingen krydspost". Se http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

Men må jeg foreksempel deeplinke til f.eks. en artikel på berlingske.dk,
eller f.eks. en underside på en privat mands hjemmeside uden disses accept?

Jesper

---

In article <ar677c$1th$1@sunsite.dk>, Jesper Nielsen wrote:

[klip]

> Men må jeg foreksempel deeplinke til f.eks. en artikel på berlingske.dk,
> eller f.eks. en underside på en privat mands hjemmeside uden disses accept?

Tja, berlingske vil nok mene nej, og foreløbig er der en afgørelse
fra en fogedret der siger at det måtte et andet firma jeg har glemt
hvad hedder ikke. Men de gjorde det også systematisk, og til alle
artikler, samt de gentog headlines. Hvis du gør det en enkelt gang
som privat person, og det ikke fremgår som om at artiklen er din, eller
ligger på dit site, så tvivler jeg på at du får problemer.
Men igen, det hele afhænger af formålet med dit link.



JonB

--

Jeg har nogle meninger, blandt andet: "post i den rigtige gruppe",
"klip unødig text væk", "svar nedenunder", "skriv korrekt subject"
"ingen krydspost". Se http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

"Jesper Nielsen" <jesniel@yahoo.com> wrote in
news:ar677c$1th$1@sunsite.dk

> Men må jeg foreksempel deeplinke til f.eks. en artikel på
> berlingske.dk, eller f.eks. en underside på en privat mands
> hjemmeside uden disses accept?

Jeg tvivler på at nogen aviser har noget som helst i mod en side som
f.eks. http://pornofrit.dk/index.php?page=links selvom der deep-
linkes til adskillige aviser. (Flere af dem ved det udemærket og har
ikke brokket sig.)

--
Henrik Stidsen | HS235-DK | Ikke eksisterende samleobjekt/undtagelse
"I am a nobody, and nobody is perfect; therefore I am perfect."
http://hs235.dk | @spammer.dk <- spamfri emailadresse ;)

---

Henrik Stidsen skrev:

> Jeg tvivler på at nogen aviser har noget som helst i mod en side som
> f.eks. http://pornofrit.dk/index.php?page=links selvom der deep-
> linkes til adskillige aviser. (Flere af dem ved det udemærket og har
> ikke brokket sig.)

De fleste aviser accepterer ikke deeplinks. Se fx B.T.s disclaimer på
http://www.bt.dk/Forside.pl?ophav=1 (uha - nu deeplinker jeg selv), hvor
de bl.a. skriver, at "det er heller ikke tilladt at etablere 'dybe'
links til artikler, fotografier, grafik m.v. medmindre andet aftales."

--
Mvh. Peter
"I know nothing. I'm from Barcelona."

---

Peter Bjerre Rosa skrev:

>De fleste aviser accepterer ikke deeplinks. Se fx B.T.s disclaimer på
>http://www.bt.dk/Forside.pl?ophav=1 (uha - nu deeplinker jeg selv), hvor
>de bl.a. skriver, at "det er heller ikke tilladt at etablere 'dybe'
>links til artikler, fotografier, grafik m.v. medmindre andet aftales."

Det er muligt at B.T. ikke tillader det - men det er vel ikke det
samme som at det er ulovligt (strafbart) i henhold til lovgivningen?

Det er vel først når der har været en retssag man ved om det er
ulovligt - og om der skelnes mellem (dybe) links som offentliggøres
af en nyhedstjeneste eller en privatperson.

--
mvh
Jørgen Linde Sørensen
(den anførte mail-adresse er gyldig - - -
- - - i hvert fald da dette indlæg blev postet

---

"Peter Bjerre Rosa" <peter@filmsvar.dk> wrote in
news:ar7ui9$au5$1@sunsite.dk

> De fleste aviser accepterer ikke deeplinks. Se fx B.T.s
> disclaimer på http://www.bt.dk/Forside.pl?ophav=1 (uha - nu
> deeplinker jeg selv), hvor de bl.a. skriver, at "det er heller
> ikke tilladt at etablere 'dybe' links til artikler, fotografier,
> grafik m.v. medmindre andet aftales."

Det må være et brist mellem ledelsen og it-folkenene, jeg har mailet
til i hvert fald to aviser hvor deres webmaster flere gange har gjort
det muligt at linke til ellers arkiverede artikler - det vil jeg da
kalde accept af deeplinking...

--
Henrik Stidsen | HS235-DK | Ikke eksisterende samleobjekt/undtagelse
"I am a nobody, and nobody is perfect; therefore I am perfect."
http://hs235.dk | @spammer.dk <- spamfri emailadresse ;)