---

Er det ikke en del af standarden at kunne erklære funktioner
inline void Something() ?
og er det ikke også standard at kunne erklære variabler andre steder i
funktionerne end i starten.
Altså

void blah(){
do stuff;
int a;
}

??

Nu synes jeg efterhånden turbo c++ 1.01 har været sær mange gange, men er
det mig der er galt på den eller den?

---

Peter dfoe wrote:

> Er det ikke en del af standarden at kunne erklære funktioner
> inline void Something() ?

Jo.

> og er det ikke også standard at kunne erklære variabler andre steder i
> funktionerne end i starten.

Ja.

> Nu synes jeg efterhånden turbo c++ 1.01 har været sær mange gange, men er
> det mig der er galt på den eller den?

Det er dig, der er galt på den. Din fejl består i, at du bruger en helt
forældet compiler.

-Claus

---

Peter dfoe wrote:
> Nu synes jeg efterhånden turbo c++ 1.01 har været sær mange gange, men er
> det mig der er galt på den eller den?

Turbo C++ er vel efterhånden 15 år gammel. Du kan ikke forvente at den
overholder en standard der er 4 år gammel. Du kan downloade Borlands
command line compiler fra BCB5, den følger standarden langt bedre, her:
http://www.borland.com/products/downloads/download_cbuilder.html


Ivan Johansen

---

> Turbo C++ er vel efterhånden 15 år gammel. Du kan ikke forvente at den
> overholder en standard der er 4 år gammel. Du kan downloade Borlands
> command line compiler fra BCB5, den følger standarden langt bedre, her:
> http://www.borland.com/products/downloads/download_cbuilder.html

Tja. Det skal være en 16 bit compiler. derfor antikviteten.
Jeg laver os kode som et mix af assembler og c moduler. Gider ikke kaste mig
ud i 32 bit med det samme. Skal lige prøve tingene af først.

Hvis i kender en standardiseret 16 bit compiler som kan compile under dos,
så hører jeg meget gerne nærmere!

---

Peter dfoe skrev:

>Tja. Det skal være en 16 bit compiler.

Hvorfor det?

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

> >Tja. Det skal være en 16 bit compiler.
>
> Hvorfor det?

Fordi jeg skal bruge 16 bit maskinkode til en 16 bit processor?

---

On Sat, 16 Nov 2002 09:59:00 +0100, "Peter dfoe" <a@a.a> wrote:

>> >Tja. Det skal være en 16 bit compiler.
>>
>> Hvorfor det?
>
>Fordi jeg skal bruge 16 bit maskinkode til en 16 bit processor?
Kan de nye compilere ikke genererer 16-bit kode til de "gamle" x86
CPU'er?

/Thomas

---

>Fordi jeg skal bruge 16 bit maskinkode til en 16 bit processor?
> Kan de nye compilere ikke genererer 16-bit kode til de "gamle" x86
> CPU'er?

Nej...De er ikke bagud kompatible

Anders