|
|
 | Fps og Hz?
Fra : -ZyklonB- |
Dato : 11-11-02 14:34 |
|
Hej!
Taber man fps nå man giver skærmen flere hz at leve af?
eller har det ikke noget af sige.
MVH
Brian Hansen
| |
 RpR (11-11-2002)
| Kommentar
Fra : RpR |
Dato : 11-11-02 15:29 |
|
> Taber man fps nå man giver skærmen flere hz at leve af?
> eller har det ikke noget af sige.
Har intet at sige, flere Hz er bare bedre for øjnene.
Hvis du desuden kører din skærm ved 60Hz sætter viser den ikke mere end
60fps heller, da skærmen opdaterer 60 gange i sekundet kan det være
ligemeget om kortet kører f.eks 100fps.
Programmet PowerStrip er alletiders til at få det sidste presset ud af såvel
kort som monitor.
--
- RpR
MopedGallery.com - More addictive than heroine
http://www.MopedGallery.com
ICQ: 19284098
"4-strokes are full of parts, 2-strokes are full of SPEED!"
--
| |
Peter Pan (12-11-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Pan |
Dato : 12-11-02 01:50 |
|
"RpR" <rpr@mopedgallery.com> wrote in message
news:aqoeqm$h72$1@sunsite.dk...
> > Taber man fps nå man giver skærmen flere hz at leve af?
> > eller har det ikke noget af sige.
>
> Har intet at sige, flere Hz er bare bedre for øjnene.
Jo, det har noget at sige. Det er bare meget lidt.
Tag f.eks et spil der kører 1024x768 ved 32 bits farver. Hver gang skærmen
skal opdateres, skal der læses 1600*1200*4=7.680.000 bytes. Ved 60 Hz giver
dette 46,1 MB/s. Ved 100 Hz giver det 76,8 MB/s. Denne forskel kan måles i
benchmarks. Det er ikke vildt stor forskel det gør. Men har man f.eks et
TNT2 M64, GF2 MX200, GF4 MX420 eller lign, som virkelig mangler båndbredde
til rammen i forvejen, vil forskellen faktisk blive relativ stor. Self. skal
de 46-77 MB/s måles i forhold til de 1200-2600 MB/s som disse kort levere.
Mvh
Anders
| |
 Kristian Espensen (12-11-2002)
| Kommentar
Fra : Kristian Espensen |
Dato : 12-11-02 02:20 |
|
"Peter Pan" <.@anders.dk> wrote in message news:aqpiuc$rsu$1@sunsite.dk...
> "RpR" <rpr@mopedgallery.com> wrote in message
> news:aqoeqm$h72$1@sunsite.dk...
> > > Taber man fps nå man giver skærmen flere hz at leve af?
> > > eller har det ikke noget af sige.
> >
> > Har intet at sige, flere Hz er bare bedre for øjnene.
>
> Jo, det har noget at sige. Det er bare meget lidt.
>
> Tag f.eks et spil der kører 1024x768 ved 32 bits farver. Hver gang skærmen
> skal opdateres, skal der læses 1600*1200*4=7.680.000 bytes. Ved 60 Hz
giver
> dette 46,1 MB/s. Ved 100 Hz giver det 76,8 MB/s. Denne forskel kan måles i
> benchmarks. Det er ikke vildt stor forskel det gør. Men har man f.eks et
> TNT2 M64, GF2 MX200, GF4 MX420 eller lign, som virkelig mangler båndbredde
> til rammen i forvejen, vil forskellen faktisk blive relativ stor. Self.
skal
> de 46-77 MB/s måles i forhold til de 1200-2600 MB/s som disse kort levere.
Nej det er noget vrøvl; medmindre du har links som underbygger det, lyder
det som noget af en selvopfundet og aldeles ukendt teori . Grafikkortet
levere altid den samme mængde data på skærmudgangen når vsink er
deaktiveret, uanset skærm og opdateringshastighed, når vsink er aktiveret er
fps aldrig større end opdateringshastigheden på skærmen.
--
Med venlig hilsen Kristian Espensen
| |
|
|