|
|
 | Firewall nødvendig når .....
Fra : ZipZap |
Dato : 07-11-02 17:36 |
|
Jeg har spekuleret på om det nu også er nødvendigt at have en firewall -
ZoneAlarm eller Norton - når man nu har en router installeret og alle porte
er stealth ?
Det er som om at de FW man installere kun 'måler' på om et program nu også
må accesse internettet, og det må de jo normalt godt, lige bortset fra en
trojansk apps.
Min nye dLINK 604 er total stealth testet med ShieldsUp. (Det var min
LinkSys også)
Hvad bruger i andre ?
mvh
| |
 Kent Friis (07-11-2002)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 07-11-02 18:32 |
|
Den Thu, 7 Nov 2002 17:35:47 +0100 skrev ZipZap:
>Jeg har spekuleret på om det nu også er nødvendigt at have en firewall -
>ZoneAlarm eller Norton - når man nu har en router installeret og alle porte
>er stealth ?
Det er nøjagtig lige så unødvendigt som hvis du ikke havde routeren.
Mvh
Kent
--
Gilthoniel, A Elbereth
Aiya elenion ancalima!
- Tolkien, "The Lord of the Rings"
| |
Kasper Dupont (07-11-2002)
| Kommentar
Fra : Kasper Dupont |
Dato : 07-11-02 22:46 |
|
ZipZap wrote:
>
> Min nye dLINK 604 er total stealth testet med ShieldsUp. (Det var min
> LinkSys også)
Øh, stealth, er der noget, der hedder det? Eller er det bare
et eller andet poppet udtryk for at smide flere pakker væk
end godt er?
En nat router, der blot melder fejl på alle forsøg på at
initiere forbindelser udefra er firewall nok til de fleste
private brugere.
--
Kasper Dupont -- der bruger for meget tid på usenet.
For sending spam use mailto:aaarep@daimi.au.dk
Don't do this at home kids: touch -- -rf
| |
ZipZap (08-11-2002)
| Kommentar
Fra : ZipZap |
Dato : 08-11-02 08:04 |
|
> Øh, stealth, er der noget, der hedder det? Eller er det bare
> et eller andet poppet udtryk for at smide flere pakker væk
> end godt er?
Nope, det betyder at alle porte er usynlige for omverden.
Test med https://grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
mvh
| |
 Alex Holst (08-11-2002)
| Kommentar
Fra : Alex Holst |
Dato : 08-11-02 15:42 |
|
ZipZap <NoSpam_@shit.xx> wrote:
>> Øh, stealth, er der noget, der hedder det? Eller er det bare
>> et eller andet poppet udtryk for at smide flere pakker væk
>> end godt er?
>
> Nope, det betyder at alle porte er usynlige for omverden.
Er det vigtigt?
--
I prefer the dark of the night, after midnight and before four-thirty,
when it's more bare, more hollow. http://a.mongers.org
| |
ZipZap (08-11-2002)
| Kommentar
Fra : ZipZap |
Dato : 08-11-02 15:44 |
|
> >
> > Nope, det betyder at alle porte er usynlige for omverden.
>
> Er det vigtigt?
>
Jep for er der jo ingen der begynder ar portscanne din IP adresse.
mvh
| |
Alex Holst (08-11-2002)
| Kommentar
Fra : Alex Holst |
Dato : 08-11-02 15:51 |
|
ZipZap <NoSpam_@shit.xx> wrote:
>> > Nope, det betyder at alle porte er usynlige for omverden.
>>
>> Er det vigtigt?
>>
> Jep for er der jo ingen der begynder ar portscanne din IP adresse.
Hvorfor skal man undgaa det?
Kan det ikke vaere lige meget om man bliver portscannet hvis der ikke er
noget at bryde ind igennem?
--
I prefer the dark of the night, after midnight and before four-thirty,
when it's more bare, more hollow. http://a.mongers.org
| |
Kasper Dupont (08-11-2002)
| Kommentar
Fra : Kasper Dupont |
Dato : 08-11-02 17:34 |
|
ZipZap wrote:
>
> > >
> > > Nope, det betyder at alle porte er usynlige for omverden.
> >
> > Er det vigtigt?
> >
> Jep for er der jo ingen der begynder ar portscanne din IP adresse.
Det kan man da sagtens gøre alligevel. Og portscanning er
alligevel ligegyldigt. En maskine, der ikke afviser, hvad
den burde afvise gør bare fejlfinding mere besværlig.
--
Kasper Dupont -- der bruger for meget tid på usenet.
For sending spam use mailto:aaarep@daimi.au.dk
Don't do this at home kids: touch -- -rf
| |
Kent Friis (08-11-2002)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 08-11-02 18:36 |
|
Den Thu, 07 Nov 2002 22:46:00 +0100 skrev Kasper Dupont:
>ZipZap wrote:
>>
>> Min nye dLINK 604 er total stealth testet med ShieldsUp. (Det var min
>> LinkSys også)
>
>Øh, stealth, er der noget, der hedder det?
Jeps, det er beskrevet her:
http://www.af.mil/news/factsheets/F_117A_Nighthawk.html
Mvh
Kent
--
"Handlingen blev afbrudt pga. computerens begrænsede effekt"
- Windows NT på en Pentium III 550 MHz
| |
Allan Olesen (08-11-2002)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 08-11-02 00:44 |
|
"ZipZap" <NoSpam_@shit.xx> wrote:
>Hvad bruger i andre ?
Vi bruger udtrykket "stealth" om en speciel type fly.
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
Bertel Lund Hansen (08-11-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 08-11-02 07:22 |
| | |
Per.K (08-11-2002)
| Kommentar
Fra : Per.K |
Dato : 08-11-02 14:35 |
|
"ZipZap" <NoSpam_@shit.xx> skrev i en meddelelse
news:aqe4pd$71b$1@sunsite.dk...
> Jeg har spekuleret på om det nu også er nødvendigt at have en firewall -
> ZoneAlarm eller Norton - når man nu har en router installeret og alle
porte
> er stealth ?
>
> Det er som om at de FW man installere kun 'måler' på om et program nu også
> må accesse internettet, og det må de jo normalt godt, lige bortset fra en
> trojansk apps.
>
> Min nye dLINK 604 er total stealth testet med ShieldsUp. (Det var min
> LinkSys også)
>
> Hvad bruger i andre ?
>
> mvh
>
>
NIS2002, jeg har ingen tiltro til det dims i routerne, ikke engang den
firewall at der siges at være i min XP, den er aktiv i min XP, men alligevel
opsnapper NIS2002
en del uautoriserede forsøg hos mig.
Venligst Per
| |
|
|