/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Forvaltningsret - Afgørelse på et utilstræ~
Fra : Svend Pedersen


Dato : 07-11-02 14:05

Jeg har et spørgsmål af forvaltningsretlig karakter. Håber nogen kan hjælpe.

Sagen drejer sig om en offentlig myndighed (Københavns Overpræsidium), der i
en sag om fastsættelse af børnebidrag for en bidragspligtig var i besiddelse
af tilstrækkelige oplysninger til at træffe en afgørelse, men udbad sig
supplerende oplysninger, inden afgørelse kunne træffes.

Overpræsidiet ikke aldrig disse oplysninger, og henlagde herefter sagen.

Jeg mener, at en offentlig myndighed i et sådant tilfælde er forpligtet til
at træffe afgørelse på det foreliggende grundlag. Er det ikke korrekt?

Svend P

..



 
 
Padre (07-11-2002)
Kommentar
Fra : Padre


Dato : 07-11-02 17:46

> Jeg mener, at en offentlig myndighed i et sådant tilfælde er forpligtet
til
> at træffe afgørelse på det foreliggende grundlag. Er det ikke korrekt?

Jo, det fremgår af ombudsmandens praksis, men jeg kan desværre ikke fortælle
dig hvilken konkret afgørelse.

Padre



Søren C. Fischer (09-11-2002)
Kommentar
Fra : Søren C. Fischer


Dato : 09-11-02 18:59

Padre skrev:

>> Jeg mener, at en offentlig myndighed i et sådant tilfælde er
>> forpligtet til at træffe afgørelse på det foreliggende grundlag. Er
>> det ikke korrekt?
>
> Jo, det fremgår af ombudsmandens praksis, men jeg kan desværre ikke
> fortælle dig hvilken konkret afgørelse.

Woops - den er jeg også interesseret i.
En eller anden: sig til hvis i kender den

--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk
Anonyme usenet brugere opfattes useriøst, indtil det modsatte er bevist


Thomas W. (10-11-2002)
Kommentar
Fra : Thomas W.


Dato : 10-11-02 15:12


"Svend Pedersen" <sv.pedersen@mail.tele.dk> wrote in message
news:3dca649d$0$183$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg har et spørgsmål af forvaltningsretlig karakter. Håber nogen kan
hjælpe.
>
> Sagen drejer sig om en offentlig myndighed (Københavns Overpræsidium), der
i
> en sag om fastsættelse af børnebidrag for en bidragspligtig var i
besiddelse
> af tilstrækkelige oplysninger til at træffe en afgørelse, men udbad sig
> supplerende oplysninger, inden afgørelse kunne træffes.

Hvorfra ved du, at de foreliggende oplysninger var tilstrækkelige og er du
sikker?

> Overpræsidiet ikke aldrig disse oplysninger, og henlagde herefter sagen.

Undskyld, men der mangler vist et udsagnsord?
("fik"?)

> Jeg mener, at en offentlig myndighed i et sådant tilfælde er forpligtet
til
> at træffe afgørelse på det foreliggende grundlag. Er det ikke korrekt?

Prøv at se om ikke "Forvaltningsret - Sagsbehandling" (5. udg.) af Garde,
Nørgaard og Revsbech, kan hjælpe. Særligt kap. IV og V burde være relevant.
Så vidt jeg husker, så er der pligt til at træffe en afgørelse når det er en
sag der rejses af en borger (i modsætning til når det er på myndighedens
eget initiativ), men dermed ikke nødvendigvis en garanti for en
realitetsafgørelse (at ansøgningen imødekommes eller afslåes. Evt.
imødekommelse, men med vilkår). Det kan også være en afvisningsafgørelse.
Det kan måske også tænkes, at der findes nogle særlige forvaltningsretlige
sagsbehandlingsregler på børnebidragsområdet, men det kan jeg ærlig talt
ikke huske, men hvis der er, står der sikkert noget om det på statsamternes
hjemmeside eller civilretsdirektoratets hjemmeside.
Og jeg har ovenikøbet haft kursusfaget Børne- og Ungdomsret
Jeg kan evt. prøve at grave pensum frem igen, selvom jeg har en vag
fornemmelse af, at der ikke gælder særlige regler.


/Thomas W.



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408905
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste