---

Hej NG

Når man skal åbne for FTP 21 TCP i en firewall, skal man så også åbne for
FTP-data 20 TCP (evt udgående).

Mvh
Thomas

---

On Wed, 06 Nov 2002 21:17:19 +0100, TVN wrote:

> Når man skal åbne for FTP 21 TCP i en firewall, skal man så også åbne
> for FTP-data 20 TCP (evt udgående).

Nej, der bliver ikke åbnet forbindelser til port 20, kun fra.

mvh
socketd

---

Socketd <db@traceroute.dk> wrote in news:pan.2002.11.06.21.19.26.187349.175
@traceroute.dk:

>> Når man skal åbne for FTP 21 TCP i en firewall, skal man så også åbne
>> for FTP-data 20 TCP (evt udgående).
>
> Nej, der bliver ikke åbnet forbindelser til port 20, kun fra.

Prøv at læse spørgsmålet igen, og genovervej så dit 'nej'..

--
Knud

---

> >> Når man skal åbne for FTP 21 TCP i en firewall, skal man så også åbne
> >> for FTP-data 20 TCP (evt udgående).
> >
> > Nej, der bliver ikke åbnet forbindelser til port 20, kun fra.
>
> Prøv at læse spørgsmålet igen, og genovervej så dit 'nej'..

Hvis jeg har forstået dette rigtigt skal jeg åbne for port 20 ud.

Mvh
Thomas

---

TVN wrote:
>
> > >> Når man skal åbne for FTP 21 TCP i en firewall, skal man så også åbne
> > >> for FTP-data 20 TCP (evt udgående).
> > >
> > > Nej, der bliver ikke åbnet forbindelser til port 20, kun fra.
> >
> > Prøv at læse spørgsmålet igen, og genovervej så dit 'nej'..
>
> Hvis jeg har forstået dette rigtigt skal jeg åbne for port 20 ud.

Det kommer an på, om du mener fra port 20 eller til port 20.

--
Kasper Dupont -- der bruger for meget tid på usenet.
For sending spam use mailto:aaarep@daimi.au.dk
Don't do this at home kids: touch -- -rf

---

In article <aqbtc8$6vb$1@sunsite.dk>, TVN wrote:

> Når man skal åbne for FTP 21 TCP i en firewall, skal man så også åbne for
> FTP-data 20 TCP (evt udgående).

Ikke nødvendigvis. Med passiv ftp er dataporten 20 ikke nødvendig. Men
tænk dig om før du vælger at bruge ftp til fildeligsprotocol.

--
Med venlig hilsen
Bo Simonsen

---

> Ikke nødvendigvis. Med passiv ftp er dataporten 20 ikke nødvendig. Men
> tænk dig om før du vælger at bruge ftp til fildeligsprotocol.

Det drejer sig om webservere, der skal kunderne kunne oploade deres
hjemmeside.

Mvh
Thomas

---

On Wed, 06 Nov 2002 23:00:07 +0100, Bo Simonsen wrote:

> In article <aqbtc8$6vb$1@sunsite.dk>, TVN wrote:
>
>> Når man skal åbne for FTP 21 TCP i en firewall, skal man så også åbne
>> for FTP-data 20 TCP (evt udgående).
>
> Ikke nødvendigvis. Med passiv ftp er dataporten 20 ikke nødvendig. Men
> tænk dig om før du vælger at bruge ftp til fildeligsprotocol.

Hvorfor?

mvh
socketd

---

Socketd <db@traceroute.dk> wrote in news:pan.2002.11.06.22.54.04.919915.175
@traceroute.dk:

>> Ikke nødvendigvis. Med passiv ftp er dataporten 20 ikke nødvendig. Men
>> tænk dig om før du vælger at bruge ftp til fildeligsprotocol.
>
> Hvorfor?

Fordi ftp er = plaintext logins og ukrypteret datastrøm?

--
Knud

---

On Thu, 07 Nov 2002 00:53:49 +0100, Arne Schwerdtfegger wrote:

>>> Ikke nødvendigvis. Med passiv ftp er dataporten 20 ikke nødvendig. Men
>>> tænk dig om før du vælger at bruge ftp til fildeligsprotocol.
>>
>> Hvorfor?
>
> Fordi ftp er = plaintext logins og ukrypteret datastrøm?

En hver ftp server og klient med respekt for sig selv understøtter sftp.
http://www.ford-hutchinson.com/~fh-1-pfh/ftps-ext.html

mvh
socketd

---

"Socketd" <db@traceroute.dk> wrote in message
news:pan.2002.11.07.00.07.11.7842.175@traceroute.dk...
> On Thu, 07 Nov 2002 00:53:49 +0100, Arne Schwerdtfegger wrote:
>
> >>> Ikke nødvendigvis. Med passiv ftp er dataporten 20 ikke nødvendig. Men
> >>> tænk dig om før du vælger at bruge ftp til fildeligsprotocol.
> >>
> >> Hvorfor?
> >
> > Fordi ftp er = plaintext logins og ukrypteret datastrøm?
>
> En hver ftp server og klient med respekt for sig selv understøtter sftp.
> http://www.ford-hutchinson.com/~fh-1-pfh/ftps-ext.html


SSH Over FTp rules :)
http://www.tdn.dk/WinSCP2.exe


/Thomas @ ww.tdn.dk


>
> mvh
> socketd

---

"Thomas Nielsen" <thomas.nielsen@tdn.dk> skrev i en meddelelse
news:qxry9.5131$oC3.787562@news010.worldonline.dk...
>
"klip"
>
> SSH Over FTp rules :)
> http://www.tdn.dk/WinSCP2.exe
>
>
> /Thomas @ ww.tdn.dk
>
SCP trafik er ikke det samme som sftp-trafik.
Endvidere er der vist ingen Windows SCPprogrammer som understøtter resume
ligesom sftpclienter gør (afaik)

--
mvh

Martin
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke UNI-C

---

"> >
> SCP trafik er ikke det samme som sftp-trafik.
> Endvidere er der vist ingen Windows SCPprogrammer som understøtter resume
> ligesom sftpclienter gør (afaik)

Apropo Sftp....

Nogen der har en URL med en Howto på sådan noget..??

---

Martin Damberg wrote:
>
> SCP trafik er ikke det samme som sftp-trafik.

Er sftp da det samme som sftp? Findes der ikke både en
ssl udvidelse til ftp og en ftp udvidelse til ssh?

--
Kasper Dupont -- der bruger for meget tid på usenet.
For sending spam use mailto:aaarep@daimi.au.dk
Don't do this at home kids: touch -- -rf

---

Den Thu, 07 Nov 2002 14:13:42 +0100 skrev Kasper Dupont:
>Martin Damberg wrote:
>>
>> SCP trafik er ikke det samme som sftp-trafik.
>
>Er sftp da det samme som sftp? Findes der ikke både en
>ssl udvidelse til ftp og en ftp udvidelse til ssh?

Jo, men ftp over ssl hedder ftps. SSH's ftp-agtige program hedder sftp.

BIG difference.

Mvh
Kent
--
"Handlingen blev afbrudt pga. computerens begrænsede effekt"
- Windows NT på en Pentium III 550 MHz

---

Kent Friis skrev:

> "Handlingen blev afbrudt pga. computerens begrænsede effekt"
> - Windows NT på en Pentium III 550 MHz

Ha, den synes jeg at jeg kan stikke: På en W2K Advanced Server havde
jeg glemt at jeg havde lukket for print spooler servicen [1], da jeg
forsøgte at installere en printer fik jeg beskeden at der ikke var nok
ressourcer (strengt taget er fejlbeskeden jo korrekt, men den kunne
godt være mere informativ udformet).

[1] Jeg har normalt ikke behov for at printe fra en testserver, hvorfor
servicen er deaktiveret i imaget (på samme måde som alle andre services
jeg ikke har brug for). Der var i øvrigt omkring 16 GB ledig plads på
systempartitionen og 280 MB ledig ram, Pentium III 450 MHz.
--
Fix Outlook Express 5.*. Nu med emoticons, _understreget_,
/skråtstillet/ og *fed* tekst: <URL: http://flash.to/oe-quotefix >

---

Peder Vendelbo Mikkelsen wrote:
> Ha, den synes jeg at jeg kan stikke: På en W2K Advanced Server havde
> jeg glemt at jeg havde lukket for print spooler servicen [1], da jeg

Prøv så at smide sp2 på maskinen.

--
Christian E. Lysel, http://www.spindelnet.dk/

---

Christian E. Lysel skrev:

> Peder Vendelbo Mikkelsen wrote:
>> Ha, den synes jeg at jeg kan stikke: På en W2K Advanced Server havde
>> jeg glemt at jeg havde lukket for print spooler servicen [1], da jeg

> Prøv så at smide sp2 på maskinen.

Jeg var ved at teste SP3 på maskinen, det burde jeg nok have beskrevet, da
jeg stødte på fejlen.
--
If calories are an issue, store your chocolate on top of the fridge.
Calories are afraid of heights and they will jump out of the chocolate
to protect themselves. -- Bob Brenchley

---

Peder Vendelbo Mikkelsen wrote:
>>Prøv så at smide sp2 på maskinen.
> Jeg var ved at teste SP3 på maskinen, det burde jeg nok have beskrevet, da
> jeg stødte på fejlen.

SP2 lader sig ikke installere med spooleren slået fra.

--
Christian E. Lysel, http://www.spindelnet.dk/

---

Christian E. Lysel skrev:

> SP2 lader sig ikke installere med spooleren slået fra.

Siden jeg ikke er stødt på fejlen, har jeg sandsynligvis installeret
maskinen fra et opdateret image hvorpå SP2 var blevet integreret tid-
ligere (ud fra MS-Select cdere). Min hukommelse er dårlig, nok på grund
af at jeg spiser for lidt mørkt chokolade

Fejlen er heldigvis, delvist, rettet i SP3:

<URL: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;Q270149 >
--
Fix Outlook Express 5.*. Nu med emoticons, _understreget_,
/skråtstillet/ og *fed* tekst: <URL: http://flash.to/oe-quotefix >

---

Kent Friis wrote:
>
> Den Thu, 07 Nov 2002 14:13:42 +0100 skrev Kasper Dupont:
> >Martin Damberg wrote:
> >>
> >> SCP trafik er ikke det samme som sftp-trafik.
> >
> >Er sftp da det samme som sftp? Findes der ikke både en
> >ssl udvidelse til ftp og en ftp udvidelse til ssh?
>
> Jo, men ftp over ssl hedder ftps.

Aha, det var jeg ikke klar over. Jeg mener da ellers tit
jeg har set det betegnet som sftp, men det er måske en
fejl? (Jeg har aldrig selv brugt det, jeg kan ikke se
meget godt i ftp.)

> SSH's ftp-agtige program hedder sftp.

Korrekt.

>
> BIG difference.

Ja. Jeg troede bare, at de på trods af den store forskel
hed det samme.

--
Kasper Dupont -- der bruger for meget tid på usenet.
For sending spam use mailto:aaarep@daimi.au.dk
Don't do this at home kids: touch -- -rf

---

On Thu, 7 Nov 2002 11:48:56 +0100, "Thomas Nielsen"
<thomas.nielsen@tdn.dk> wrote:

> SSH Over FTp rules :)

Det mener du sikkert ikke. Men måske det omvendte.

-A
--
http://www.hojmark.org/

---

Socketd <db@traceroute.dk> wrote in news:pan.2002.11.07.00.07.11.7842.175
@traceroute.dk:

>> Fordi ftp er = plaintext logins og ukrypteret datastrøm?
>
> En hver ftp server og klient med respekt for sig selv understøtter sftp.
> http://www.ford-hutchinson.com/~fh-1-pfh/ftps-ext.html

Men det må siges at være temmelig irrelevant for emnet. Jeg hader
analogier, men kan hurtigt sige noget i retning af: Det er dumt at køre i
en bil uden sikkerhedssele, hvortil du så i samme stil kan svare 'men
enhver rumraket med respekt for sig selv har seler til alle passagerer' -
de to ting har ikke en skid med hinanden at gøre ud over at begge dele er
transportmidler.

--
Knud

---

On Thu, 07 Nov 2002 14:06:52 +0100, Arne Schwerdtfegger wrote:

>>> Fordi ftp er = plaintext logins og ukrypteret datastrøm?
>>
>> En hver ftp server og klient med respekt for sig selv understøtter
>> sftp. http://www.ford-hutchinson.com/~fh-1-pfh/ftps-ext.html
>
> Men det må siges at være temmelig irrelevant for emnet. Jeg hader
> analogier, men kan hurtigt sige noget i retning af: Det er dumt at køre
> i en bil uden sikkerhedssele, hvortil du så i samme stil kan svare 'men
> enhver rumraket med respekt for sig selv har seler til alle passagerer'
> - de to ting har ikke en skid med hinanden at gøre ud over at begge dele
> er transportmidler.

Hvad snakker du om???
Vi diskutere om FTP er usikkert fordi det sender al data i klar tekst. Så
pointere jeg at alle ftp klienter og servere (med respekt med
for sig) i dag understøtter FTP over SSL/STL.

socketd

---

Socketd <db@traceroute.dk> wrote in
news:pan.2002.11.07.22.50.49.355670.157@traceroute.dk:

> On Thu, 07 Nov 2002 14:06:52 +0100, Arne Schwerdtfegger wrote:
>
>>>> Fordi ftp er = plaintext logins og ukrypteret datastrøm?
>>>
>>> En hver ftp server og klient med respekt for sig selv understøtter
>>> sftp. http://www.ford-hutchinson.com/~fh-1-pfh/ftps-ext.html
>>
>> Men det må siges at være temmelig irrelevant for emnet. Jeg hader
>> analogier, men kan hurtigt sige noget i retning af: Det er dumt at
>> køre i en bil uden sikkerhedssele, hvortil du så i samme stil kan
>> svare 'men enhver rumraket med respekt for sig selv har seler til
>> alle passagerer' - de to ting har ikke en skid med hinanden at gøre
>> ud over at begge dele er transportmidler.
>
> Hvad snakker du om???

Emnet.

> Vi diskutere om FTP er usikkert fordi det sender al data i klar tekst.

Nej, du skrev 'hvorfor?' da Bo simonsen der skrev at man burde tænke sig
om før man valgte ftp som fildelingsprotokol. Du begyndte først at fable
om ftps efter der blev skrevet at det var klartext logins/datastrøm.

> Så pointere jeg at alle ftp klienter og servere (med respekt med
> for sig) i dag understøtter FTP over SSL/STL.

Hvordan definerer du 'med respekt for sig selv'? Skal de kunne holde ud
at se sig selv i øjnene om morgenen, skal de hænge ud med de for fede
mennesker, eller måske noget helt tredje? Min ftp(1) har tydeligvis
mistet håbet, eller måske har den aldrig haft det.

--
Knud

---

On Fri, 08 Nov 2002 00:57:10 +0100, Arne Schwerdtfegger wrote:

>> Hvad snakker du om???
>
> Emnet.

Nope

>> Vi diskutere om FTP er usikkert fordi det sender al data i klar tekst.
>
> Nej, du skrev 'hvorfor?' da Bo simonsen der skrev at man burde tænke sig
> om før man valgte ftp som fildelingsprotokol. Du begyndte først at fable
> om ftps efter der blev skrevet at det var klartext logins/datastrøm.

Bo<<Pas på med at bruge ftp
mig<<hvorfor?
dig<<Fordi data sendes i klar tekst
mig<<Nej, alle ftp klienter og servere (med respekt for sig selv)
understøtter ftp via ssl/stl
dig<<blah blah biler.....rumraket....transportmidler

For mig handler dette om brugen af FTP, er det usikkert? Nej, vi har SSL.

>> Så pointere jeg at alle ftp klienter og servere (med respekt med for
>> sig) i dag understøtter FTP over SSL/STL.
>
> Hvordan definerer du 'med respekt for sig selv'? Skal de kunne holde ud
> at se sig selv i øjnene om morgenen, skal de hænge ud med de for fede
> mennesker, eller måske noget helt tredje? Min ftp(1) har tydeligvis
> mistet håbet, eller måske har den aldrig haft det.

Respekt* = at man ved ens produkt (ftp klient eller server) kræver at
brugeren sender brugernavn og password. Når man nu er klar over dette
burde man sørge for at dette kan gøres krypteret, da man naturligvis vil
gøre produktet sikkert.

Alt i denne gruppe ender med at folk hakker på hinanden og jeg kan især
ved dig mærke negativiteten brede sig. Så vi stopper bare nu, da jeg kun
har ca 78 år at leve i og jeg vil bruge dem fornuftigt.

socketd

*) Lige i dette tilfælde

---

Socketd <db@traceroute.dk> wrote in news:pan.2002.11.08.00.25.00.31365.157
@traceroute.dk:

> Alt i denne gruppe ender med at folk hakker på hinanden og jeg kan især
> ved dig mærke negativiteten brede sig. Så vi stopper bare nu,

Jeg kan mærke inkompetencen brede sig, og det hjælper du godt til med. Jeg
er ganske frisk på at stoppe lige her.

--
Knud

---

Den Thu, 07 Nov 2002 01:07:11 +0100 skrev Socketd:
>On Thu, 07 Nov 2002 00:53:49 +0100, Arne Schwerdtfegger wrote:
>
>>>> Ikke nødvendigvis. Med passiv ftp er dataporten 20 ikke nødvendig. Men
>>>> tænk dig om før du vælger at bruge ftp til fildeligsprotocol.
>>>
>>> Hvorfor?
>>
>> Fordi ftp er = plaintext logins og ukrypteret datastrøm?
>
>En hver ftp server og klient med respekt for sig selv understøtter sftp.
>http://www.ford-hutchinson.com/~fh-1-pfh/ftps-ext.html

Jeg kender ikke ret mange programmer der understøtter sftp. Fx. kan jeg
ikke finde et grafisk program til Windows der gør det. Ftps, som dit
link snakker om er derimod en hel anden snak.

Mvh
Kent
--
Is windows userfriendly? Nah, more like optimized for idiots.

---

On Thu, 07 Nov 2002 17:26:21 +0100, Kent Friis wrote:

>>En hver ftp server og klient med respekt for sig selv understøtter sftp.
>>http://www.ford-hutchinson.com/~fh-1-pfh/ftps-ext.html
>
> Jeg kender ikke ret mange programmer der understøtter sftp. Fx. kan jeg
> ikke finde et grafisk program til Windows der gør det. Ftps, som dit
> link snakker om er derimod en hel anden snak.

Ok, hvad er forskellen på sftp og ftps?

mvh
socketd

---

Den Thu, 07 Nov 2002 23:47:28 +0100 skrev Socketd:
>On Thu, 07 Nov 2002 17:26:21 +0100, Kent Friis wrote:
>
>>>En hver ftp server og klient med respekt for sig selv understøtter sftp.
>>>http://www.ford-hutchinson.com/~fh-1-pfh/ftps-ext.html
>>
>> Jeg kender ikke ret mange programmer der understøtter sftp. Fx. kan jeg
>> ikke finde et grafisk program til Windows der gør det. Ftps, som dit
>> link snakker om er derimod en hel anden snak.
>
>Ok, hvad er forskellen på sftp og ftps?

sftp modsvarer ssh, hvor ftps modsvarer telnets.

Mvh
Kent
--
You haven't seen _multitasking_ until you've seen Railroad
Tycoon II and Unreal Tournament run side by side

---

On Fri, 08 Nov 2002 18:40:57 +0100, Kent Friis wrote:

>>Ok, hvad er forskellen på sftp og ftps?
>
> sftp modsvarer ssh, hvor ftps modsvarer telnets.

Ahva? En af de to må være FTP via SSL.
Jeg ved godt at ssh tilbyder sftp, men dette er jo egentlig bare scp. Og
jeg ved ikke hvad du mener med ftps modsvarer telnets?
Telnet er en fjernadministrationsprotokol og/eller et program der bruges
til at forbinde sig til TCP tjenester.

mvh
socket

---

Den Fri, 08 Nov 2002 18:49:40 +0100 skrev Socketd:
>On Fri, 08 Nov 2002 18:40:57 +0100, Kent Friis wrote:
>
>>>Ok, hvad er forskellen på sftp og ftps?
>>
>> sftp modsvarer ssh, hvor ftps modsvarer telnets.
>
>Ahva? En af de to må være FTP via SSL.

Jeps, FTP over SSL forkortes FTPS. Telnet over SSL forkortes telnets.

>Jeg ved godt at ssh tilbyder sftp, men dette er jo egentlig bare scp.

Både og, sftp giver et interface der minder om ftp, altså med både
dir (ls) og get/put. scp kan kun overføre filer, og kræver at man
kender filnavnet i forvejen.

>Og jeg ved ikke hvad du mener med ftps modsvarer telnets?

At ftps og telnets er samme teknologi. Ligesom ssh og sftp er samme
teknologi. Men de to teknologier er ikke kompatible.

>Telnet er en fjernadministrationsprotokol

Og det samme er ssh.

Mvh
Kent
--
If I wanted a blue screen, I would type "xsetroot -solid blue"
- not D:\WINNT\SETUP

---

Socketd <db@traceroute.dk> wrote:
> Jeg ved godt at ssh tilbyder sftp, men dette er jo egentlig bare scp.

Funktionelt er scp og sftp ens: Begge tillader filoverfoersel, men teknisk
og administrativt er der stor forskel paa de to.

RTFM.
--
I prefer the dark of the night, after midnight and before four-thirty,
when it's more bare, more hollow. http://a.mongers.org