Jeg købte for noget siden en bog om William Wallace (Peter Reese: Wallace -
A Biography, Canongate Books Ltd., 1996) og sjovt nok kan jeg stort set
intet huske af den, men ved en hurtig gennembladring finder jeg "the battle
of Stirling Bridge", som Wallace anfører og vinder stort over englænderne,
samt "the battle of Falkirk", som går knapt så godt, da Wallace bliver
svigtet af den skotske adel (ligesom i filmen).
Wallace bliver iøvrigt efter tilfangetagelsen parteret og sendt ud i landet
(England) til skræk og advarsel. Hovedet bliver sat op på London Bridge.
mvh
Trond Øyvind Hermansen
"Niels Nørskov" <nielsn99@civil.auc.dk> skrev i en meddelelse
news:gAen6.7906$dD.443208@twister.sunsite.dk...
Jonas Kvist <jones@f2s.com> skrev i en
nyhedsmeddelelse:r0hp9tohqho0v5eon5sn50eajmfsh9c952@4ax.com...
> Er der andre end mig, der har lagt mærke til at der ikke på noget
> tidspunkt bliver sagt at skotterne faktisk vinder det sidste slag
> (slutningen).
> Der bliver sagt at de vinder deres frihed, men kan det ikke ligeså
> godt betyde at de tabte? Rent historisk set kan jeg heller ikke få det
> til at passe at de skulle have vundet (når England nu stadig er
> der...)
> Er der nogen her, der ved noget om hvordan slaget rent faktisk faldt
> ud i virkeligheden? Eller i det mindste hvor det foregik? De siger
> navnet på stedet i filmen, men jeg kan ikke høre det særlig tydeligt.
Så vidt jeg husker (og ifølge titlen på det sidste nummmer på soundtracket)
er det slaget ved Bannockburn.
Ifølge
http://www.scottish-towns.co.uk/stirlingshire/bannockburn/bannockburn.html
(google-search: bannockburn+history) ser det ud til at skotterne rent
faktisk vandt.
De har vel tabt en gang senere så :)
mvh Niels