/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Hadesider ?
Fra : Nils


Dato : 01-11-02 13:58

Nogen der ved hvordan domstolene ser på hadesider ?
F.eks er denne www.lortetoyota.dk ikke mere at finde, hvad er sket ?
http://www.dagbladet.no/dinside/2001/06/05/261912.html

Kan danske domstole lukke hadesider på danske domæner ?
Og hvis man nu flytter til eksotiske domæner, er man så i sikkerhed for evt
dansk domstolsindgriben ?

MVH

 
 
Nils (01-11-2002)
Kommentar
Fra : Nils


Dato : 01-11-02 14:07

Jeg fandt flere døde sider i sagen:

http://www.nope.dk/listkat.php3?idp=4&ids=10&idt=1&page=1
Han har vidst også www.lortebjertobiler.dk

Men hvad sker der egentligt når en side lukkes af domstolene, er det
webhotellet der ændrer navneserver eller er det DK-hostmaster der ophæver
domænet ?

MVH

Bertel Lund Hansen (01-11-2002)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 01-11-02 15:21

Nils skrev:

>Nogen der ved hvordan domstolene ser på hadesider ?
>F.eks er denne www.lortetoyota.dk ikke mere at finde, hvad er sket ?

I den aktuelle sag blev der indgået en aftale mellem forhandleren
og kunden. Et af punkterne var at han skulle pille sin hadeside
ned.

>Kan danske domstole lukke hadesider på danske domæner ?

Ja, hvis de overtræder loven på en eller anden måde. Det gør en
hadeside ikke som sådan hvis der ikke står løgn eller injurier på
den.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Nicolai Lang (01-11-2002)
Kommentar
Fra : Nicolai Lang


Dato : 01-11-02 16:55

Hej Bertel m.fl.,

>Ja, hvis de overtræder loven på en eller anden måde. Det gør en
>hadeside ikke som sådan hvis der ikke står løgn eller injurier på
>den.

Hvor går grænsen for hvad man må? I forbindelse med et fritidsfirma
har jeg det sidste 1½ år haft en tvist med et stort dansk firma med en
ikke ubetydelig eksport. Det drejer sig om leveringsnægtelse, og
konkurrencestyrelsen har desværre ikke givet mig medhold i at deres
produkt var så unikt at jeg ikke kunne finde erstatning herfor.

Jeg kan vel godt opfordre til forbrugerboycut (på dansk såvel som på
engelsk), med min udlægning af sagen ikke?

Jeg planlægger at nævne både de aktuelle produkter, men samtidig gøre
opmærksom på de øvrige selskaber og varemærker som ejes og styres af
samme familie.

Jeg må vel godt nævne deres varemærker, således at søgesider kan få
det indekseret?

Jeg regner ikke med at offentliggøre hverken deres eller min
korrespondance, men blot skrive hændelsesforløbet.

Det pågældende firma har tidligere krævet at få deres firmanavn
fjernet fra en anden delvist relateret site jeg har. Det gjorde jeg
dengang, eftersom jeg ikke på det tidspunkt havde noget ønske om at
lægge mig ud med dem.

På forhånd tak for kommentarene.
Nicolai

--
http://nicolai.hjorth.com

Bjørn Jørvad (01-11-2002)
Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad


Dato : 01-11-02 16:57


"Nicolai Lang" <nicolai@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:3k85sugk7cusfu6p7mcabtrdjiv7v4n9oo@4ax.com...

KLIP

> Jeg kan vel godt opfordre til forbrugerboycut (på dansk såvel som på
> engelsk), med min udlægning af sagen ikke?

Aldeles ujuridisk sidder jeg og funderer over, hvad du vil have ud af dine
"anstrengelser/opfordringer"..?

--
Mvh
Hr. Bjørn



Nicolai Lang (01-11-2002)
Kommentar
Fra : Nicolai Lang


Dato : 01-11-02 17:21

On Fri, 1 Nov 2002 16:56:53 +0100, "Bjørn Jørvad"
<ursusmajor@pFJERNDETTEost3.tele.dk> wrote:

>Aldeles ujuridisk sidder jeg og funderer over, hvad du vil have ud af dine
>"anstrengelser/opfordringer"..?

Hej Bjørn,

Et meget godt spørgsmål. Som jeg har et meget godt svar op.

Jeg nærer intet håb om nogensinde at komme til at handle med
pågældende firma. Men jeg har et håb om at mine frænder verden over
vil erstatte deres produkter med andre producenters.

Sekundært at det pågældende firma vil hidse sig op og bruge en masse
advokatomkostninger på at finde ud af at de rent faktisk ikke kan
forhindre mig i det

De problemer de har forårsaget indtil nu, har vel kostet mig rundt
regnet 80 timers besvær, 2000 kr. udgifter og manglende indtjening på
30.000 kr.

/Nicolai

--
http://nicolai.hjorth.com

Bjørn Jørvad (01-11-2002)
Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad


Dato : 01-11-02 17:31


"Nicolai Lang" <nicolai@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:l9a5suo6tfo8d669uastm6euao17ejr2j8@4ax.com...

KLIP

> De problemer de har forårsaget indtil nu, har vel kostet mig rundt
> regnet 80 timers besvær, 2000 kr. udgifter og manglende indtjening på
> 30.000 kr.

Fortsat aldeles ujuridisk .... hvis du kan nøjes med én skuffelse omkring
leverandører i din karriere som (deltids-)selvstændig, er du mere heldig end
loven tillader.

Alternativt ... er du indstillet på at lave hadesider for hvereneste
skuffelse, kan du ikke få meget tid til andet.

På den anden side, opnår du heller ikke selv at få oprettet en hadeside fra
én af dine kunder.

PS: Jeg finder det aldeles umodent samt uhørt at en
(deltids-)næringsdrivende/virksomhed opretter hadesider omhandlende andre
næringsdrivende/virksomheder.

--
Mvh
Hr. Bjørn



Nicolai Lang (01-11-2002)
Kommentar
Fra : Nicolai Lang


Dato : 01-11-02 20:19

On Fri, 1 Nov 2002 17:31:16 +0100, "Bjørn Jørvad"
<ursusmajor@pFJERNDETTEost3.tele.dk> wrote:

>Fortsat aldeles ujuridisk .... hvis du kan nøjes med én skuffelse omkring
>leverandører i din karriere som (deltids-)selvstændig, er du mere heldig end
>loven tillader.

I virligheden er vi nok ret enige, jeg gider da ikke rende og lave
hadesider for hver eneste gang jeg føler mig røvrendt.

Nu vil jeg ikke blande denne sage ind i dette, men kernen i det hele
er en usædvandlig snerpet holdning hos det pågældende firma, samt en
opførsel som såmænd ikke kun har været overfor mig, men overfor flere
af mine venner som tidligere handlede hos firmaet direkte.

>Alternativt ... er du indstillet på at lave hadesider for hvereneste
>skuffelse, kan du ikke få meget tid til andet.

Dét er min tid for kostbar til. Men denne sag er noget for sig.

- Nicolai

--
http://nicolai.hjorth.com

Bertel Lund Hansen (01-11-2002)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 01-11-02 23:36

Nicolai Lang skrev:

>Hvor går grænsen for hvad man må?

Det er ikke sådan at svare på. I sin yderste konsekvens skal en
dommer jo vurdere det.

>I forbindelse med et fritidsfirma har jeg det sidste 1½ år haft en tvist
>med et stort dansk firma med en ikke ubetydelig eksport.

Hvis du holder dig til at skrive fakta og din egen mening i et
normalt sprog, altså uden "SNYD!!" og "SVINDLERE!!!", så kan jeg
ikke se at der skulle være noget i vejen med det.

>Jeg kan vel godt opfordre til forbrugerboycut (på dansk såvel som på
>engelsk), med min udlægning af sagen ikke?

Det vil jeg mene.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408905
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste