"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:3dbfc7b8$0$97627$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
[klip]
> > Børnelovens §18 omhandler gennemførelse af retsgenetiske undersøgelser i
> > faderskabssager. Det kan vel ikke være den du retteligt mener?
>
> Tjo... min lærebog er åbenbart forældet.
Se Bekendtgørelse af lov om børns retsstilling
http://www.retsinfo.dk/DELFIN/HTML/A1995/0029329.htm § 17
Fra Karnov: "Om bidragsaftaler se nærmere bet 2000 1389 s. 94, Lund-Andersen
m.fl. 134 f. og Hornslet og Sylvest Nielsen 122 ff., der oplyser, at aftaler
om, at der ikke skal betales bidrag, eller om at bidraget skal være lavere
end de vejledende retningslinier vil føre til, altid - bortset fra tilfælde,
hvor anmodning om at tilsidesætte aftalen fremsættes af det offentlige -
anses for at være i strid med barnets tarv; se hertil
Civilretsdirektoratsafgørelserne T:FA 2000 226 og T:FA 1999 60 om et aftalt
bidrag på 7 gange normalbidraget; aftalen blev ikke tilsidesat, selv om den
bidragspligtige var gift igen og havde fået endnu et barn. Ikke sjældent
anses ændringskriterierne i § 17 for fraveget ved aftale, således at aftalen
kan ændres efter kriterierne i § 16, eller således at aftalen kan ændres
efter § 16, jf. § 17, dvs. efter kriterierne i § 16, men med respekt af den
aftalemæssige fravigelse af de almindelige retningslinier for
bidragsudmåling. Se om denne særegne konstruktion TFA 1998 136 og bet 2000
1389 s 95-96. Rækkevidden af bidragsaftaler må afgøres ved fortolkning, og
ændringer ud over hvad fortolkning af aftalen fører til, må kræve, at
betingelserne i § 17 er opfyldt."
/Peter
--
http://www.grauslund.com