Thomas(4173) skrev:
>Køber bød 9000,- men sprang fra, og jeg tilbød den for 8000,- det
>accepterede køber.
Det var storsindet af dig. Et tilbud der accepteres, er bindende.
>Jeg leverede knallerten inde hos køber i KBH i 100% funktionsdygtig stand,
>og han kørte en tur på den og jeg demonsterede den for ham. Vi lavede
>ligeledes en slutseddel på handlen.
Nu skal det tages med forbehold fordi jeg ikke har set knallerten
eller dens stand ved handelen.
Købeloven giver køber ret til at få ordnet egentlige mangler ved
varen hvis de var til stede ved købet. Ved vurderingen af mangler
skal der tages hensyn til varens alder og prisen. Køber har en
toårig frist til et reklamere hvis I ikke har aftalt andet. Men
bevisbyrden for at manglen var til stede ved købet, påhviler
køber, og den bliver nok svær at løfte som du beskriver det.
>Køber har ikke kørt på den, men blot haft den stående i sin kolonihave.
>Nu har køber ringet, og beklaget sig over at alt havde sat sig, rustet til
>osv osv..
At der er problemer efter tre måneders stilstand, kan man ikke
bebrejde dig.
>men den er ikke solgt som en "serviceret" knallert - på den slutseddel
>vi lavede er der ikke krydset af i rubrikken.
Det er udmærket at du har en slutseddel.
>Nu vil han have jeg skal "spytte" i kassen, hvilket jeg selvfølgelig ikke
>kan se som rimeligt, da den har været i "anden mands hænder" i 3 mdr -
>det skal jeg da vel ikke bare acceptere.
Nej, ikke som sagen er beskrevet.
>Køber har stadig ikke omregistreret knallerten, men dog betalt for
>forsikringen.
Hvis du kan komme til at hænge på nogle regninger som følge af at
den ikke omregistreres og omforsikres (?), så ville jeg i dit
sted hastigt opsige det der kan opsiges.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO:
http://fiduso.dk/