/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Ulovlig internet radio
Fra : Mads Klingenberg


Dato : 25-10-02 14:28

Hej, dette er første gang jeg benytter nogen form for newsgroups, så i
må lige bære over med mig.

Der blev for 2 måneder siden startet en radio på internettet, kalder
OnAir.dk, som primært var til fordel, for folk som benytter IRC
(chat-klient). Vi havde vel en 30 lyttere i gennemsnit om dagen. Vores
servere som trak radioen, var/er beliggende i Sverige (hvis det har
indflydelse på noget).

Vi fik endda startet en hjemmeside op (www.on-air.dk lukket nu), hvor
der forud for forum osv. også var et direkte link til vores radio.

Manden som startede radioen op, ville gerne have fat i et par
"DJ's"/radioværter, der kom jeg så ind i billedet, sammen med 9 andre,
hvilket alt i alt vil sige at vi var 10 personer om radioen.

Igår modtag grundlæggeren af radioen (X), så en mail fra Jørn fra
KODA, hvori der stod at KODA var blevet erkendt med streaming af
ulovlig musik.

Han rådede os derefter så til at lukke radioen etc. så hurtigt som
muligt.
Det blev skam også gjort - en halv time efter modtagelse af mail'en,
var såvel radio og hjemmeside væk. Og har ikke kørt siden!

X skriver så tilbage til Jørn fra KODA, at ALT er blevet slettet osv.
Han får så svar på, at han (X), nu skylder 12000kr for ulovlig
streaming af musik med copyrights. De 12000, er så vidt vi har
forstået, betaling af KODA for 2 måneder (6000kr pr. månede).

Vi har så aftalt/X har, at beløbet 12000kr, skal deles op i mellem, os
alle 10. Hvilket også er fair nok.

Nu kommer problemet så, 90% af os, er under 18, får ingen SU, og nogen
af os har ikke et arbejde. Derfor vil de 1200kr pr. næse, være svære
penge at skaffe. Så nu vil jeg gerne have svar, fra nogen med viden
for området, om det virkeligt kan være rigtigt, at vi skal betale
12000kr pr. 8 dage til KODA.

Vi lukkede som sagt radioen etc. MED DET SAMME, efter modtagelse af
Jørns email. Og vi har jo ikke kørt i døgndrift i 2 måneder, så derfor
ingen grund til at betale fuldt for 2 måneder (også dage hvor den slet
ikke har været oppe - radioen).

Vi har overhovedet ikke tjent én eneste krone på denne radio, kun haft
udgifter ved betaling af serverne som drev radioen.

Men jeg synes det er _ret_ groft, at vi skal betale en bøde på 12000kr
på 8 dage, når vi lukkede radioen med det samme.

Taget fra www.koda.dk :
Særlige hensyn til ikke-kommercielle internetradioer
Hvis der er tale om en ikke-kommerciel internetradio, som henvender
sig til en snæver målgruppe og har et stærkt begrænset antal samtidige
brugere i forhold til vores almindelige aftale, gælder de nye vilkår
ikke. I sådanne tilfælde vil minimumsvederlaget være lavere, og hvor
meget lavere afhænger af de konkrete forhold.

Jeg ved ikke om vi kan tilfalde den gruppe som står nævnt der, men
hvis, så er det altså kun 1000kr det drejer sig om pr. månede -
hvilket ville være en ret stor lettelse for os alle, hvis vi kun
skulle betale ~ 2000kr i alt.

Alt i alt så synes jeg slet ikke, at vi skulle kunne blive pålagt en
bøde. Når vi lukker det hele efter en advarsel. Det lyder meget
mærkeligt for mig. Jeg har i min søgen på svar, også fundet andre
sager omhandlende KODA, hvor KODA har dummet sig mange gange. Derfor
jeg MEGET gerne vil have et svar på om de kan tillade sig den regning.

Takker _mange_ gange for eventuelle svar.

Mvh
Mads Klingenberg - LowDog@jubiipost.dk

 
 
Jon Bendtsen (25-10-2002)
Kommentar
Fra : Jon Bendtsen


Dato : 25-10-02 15:16

In article <ufgiru8nb01iju1a3kc0alh8kgdf7hg79c@4ax.com>, Mads Klingenberg wrote:


> Manden som startede radioen op, ville gerne have fat i et par
> "DJ's"/radioværter, der kom jeg så ind i billedet, sammen med 9 andre,
> hvilket alt i alt vil sige at vi var 10 personer om radioen.

Hvilken aftale indgik i med den mand ?


[klip]

> Vi har så aftalt/X har, at beløbet 12000kr, skal deles op i mellem, os
> alle 10. Hvilket også er fair nok.

Hvem har i aftalt det med ?? Med X, eller med koda ?
Hvorfor har i (DJ's) det, det er vel X's radio ?


> Nu kommer problemet så, 90% af os, er under 18, får ingen SU, og nogen

Må folk under 18 indgå aftaler ?


[klip - whine whine whine]



JonB


--

Jeg har nogle meninger, blandt andet: "post i den rigtige gruppe",
"klip unødig text væk", "svar nedenunder", "skriv korrekt subject"
"ingen krydspost". Se http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

Mads Klingenberg (25-10-2002)
Kommentar
Fra : Mads Klingenberg


Dato : 25-10-02 15:47

On Fri, 25 Oct 2002 14:15:43 +0000 (UTC), Jon Bendtsen
<bendtsen@diku.dk> wrote:


>
>Hvilken aftale indgik i med den mand ?
>
-Altså det var ikke en "rigtig" aftale.

>Hvem har i aftalt det med ?? Med X, eller med koda ?
>Hvorfor har i (DJ's) det, det er vel X's radio ?

-Vi aftalte det med X.
-Det var nærmere med henblik på de uskrevne regler - altså, vi var
fælles om det (vi havde alle broadcastet ulovlig musik) og derfor
er/var det vel også fair at vi delte regningen.


>Må folk under 18 indgå aftaler ?
>
Som ovenstående, blev vi nærmere enige om det.
>
>JonB

Men det er nu heller ikke så meget det. Det er mere KODA jeg tænker
på. At vi skal dele bøden synes jeg er fair nok.

Jeg bliver så lige nød til at nævne, at ca. 30min efter at have posted
dette. Fik vi en mail fra den kære Jørn, hvori der stod at de ville
"droppe" sagen. Så jeg er en glad mand nu.

Men, jeg vil dog stadig gerne vide om han/koda kunne tillade sig den
regning.

Povl H. Pedersen (25-10-2002)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 25-10-02 16:12

In article <dblirug8n2diq12mkp0qsingjujl7e42t7@4ax.com>, Mads Klingenberg wrote:
> On Fri, 25 Oct 2002 14:15:43 +0000 (UTC), Jon Bendtsen
><bendtsen@diku.dk> wrote:
>
>>Hvilken aftale indgik i med den mand ?
>>
> -Altså det var ikke en "rigtig" aftale.

Hvad er der så at rafle om ?
Derudover har radioen sendt fra Sverige, og det er derfor
de Svenske regler der skal overholdes. Det er derfor TV3 og
TV1000 sender fra England, så må de sende alkohol, og til
midnat sender de nogle timer fra Sverige, da de derfra må
sende porno.
>
>>Hvem har i aftalt det med ?? Med X, eller med koda ?
>>Hvorfor har i (DJ's) det, det er vel X's radio ?
>
> -Vi aftalte det med X.
> -Det var nærmere med henblik på de uskrevne regler - altså, vi var
> fælles om det (vi havde alle broadcastet ulovlig musik) og derfor
> er/var det vel også fair at vi delte regningen.
>
>
>>Må folk under 18 indgå aftaler ?
>>
> Som ovenstående, blev vi nærmere enige om det.

Da du er under 18 kan du ikke indgå bindende aftaler, ligesom
du ikke kan stifte gæld.

>>
>>JonB
>
> Men det er nu heller ikke så meget det. Det er mere KODA jeg tænker
> på. At vi skal dele bøden synes jeg er fair nok.
>
> Jeg bliver så lige nød til at nævne, at ca. 30min efter at have posted
> dette. Fik vi en mail fra den kære Jørn, hvori der stod at de ville
> "droppe" sagen. Så jeg er en glad mand nu.
>
> Men, jeg vil dog stadig gerne vide om han/koda kunne tillade sig den
> regning.

Jeg tvivler på om Koda Danmark kan gøre det. Det er nok den svenske
pendant der skal på banen. Men det er muligvis dyrere, da der er
flere svenskere.

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408905
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste