|
| Skyldner erklæring Fra : Jørgen |
Dato : 23-10-02 20:57 |
|
Angående licitations materiale er der vedlagt bilag som skal udfyldes,
med skyld til det offentlige.
Hvordan er reglerne omkring dette emne, må private udbydere benytte sådanne
bilag?
På forhånd tak for evt svar.
Venligst
Jørgen Larsen
| |
Peter G C (23-10-2002)
| Kommentar Fra : Peter G C |
Dato : 23-10-02 22:03 |
|
Jørgen skrev i news:3db6fee4$0$34823$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk
[klip]
> På forhånd tak for evt svar.
Hvad er problemet?
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Raberg (24-10-2002)
| Kommentar Fra : Raberg |
Dato : 24-10-02 05:45 |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:Y7Et9.170559$Qk5.5957500@news010.worldonline.dk...
> Jørgen skrev i news:3db6fee4$0$34823$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk
>
> [klip]
>
> > På forhånd tak for evt svar.
>
> Hvad er problemet?
??...Hvis du fik overset spørgsmålet i farten så er det her igen...
"Angående licitations materiale er der vedlagt bilag som skal udfyldes,
med skyld til det offentlige.
Hvordan er reglerne omkring dette emne, må private udbydere benytte sådanne
bilag?"
| |
Per Christoffersen (24-10-2002)
| Kommentar Fra : Per Christoffersen |
Dato : 24-10-02 07:59 |
|
"Raberg" <no@email.com> wrote in message
news:3db77ae2$0$34841$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:Y7Et9.170559$Qk5.5957500@news010.worldonline.dk...
> > Hvad er problemet?
>
> ??...Hvis du fik overset spørgsmålet i farten så er det her igen...
>
> "Angående licitations materiale er der vedlagt bilag som skal udfyldes,
> med skyld til det offentlige.
> Hvordan er reglerne omkring dette emne, må private udbydere benytte
sådanne
> bilag?"
Det er bare Peters sædvanlige måde at udvise faglig uoverbærenhed på.
Det han mener er:
Hvorfor skulle det dog ikke være tilladt, og hvorfor er det et problem hvis
det er?
Udgangspunktet er jo aftalefrihed, og så længe der ikke forekommer urimelige
krav i en monopollignende situation, så er der temmelig frit slag i aftaler
mellem firmaer. Man kan jo bare lade være at deltage i udbuddet, hvis man
ikke har lyst til at svare på spørgsmålet.
Hvis et firma ikke har lyst til at handle med andre firmer, der har gæld hos
det offentlige står det dem frit for, ligesom de kan undlade at handle med
andre firmaer, der arbejder med farlige kemikalier, bruger børnearbejde
eller for den sags skyld bruger coffeemate i kaffen istedet for rigtig
mælk...
/per
| |
Peter G C (24-10-2002)
| Kommentar Fra : Peter G C |
Dato : 24-10-02 20:02 |
|
Per Christoffersen skrev i
news:3db799d5$0$97654$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk
[klip]
> Det er bare Peters sædvanlige måde at udvise faglig uoverbærenhed på.
> Det han mener er:
> Hvorfor skulle det dog ikke være tilladt, og hvorfor er det et
> problem hvis det er?
Nej.
Jeg forstår ikke situationen, sådan som den er beskrevet. Beklager.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Erik G. Christensen (24-10-2002)
| Kommentar Fra : Erik G. Christensen |
Dato : 24-10-02 20:49 |
|
Peter G C wrote:
> Jeg forstår ikke situationen, sådan som den er beskrevet. Beklager.
hm, vi har, efterhånden accepteret dig, men du må som vi andre
udtrykke dig lidt mere præcist, hvad din opfattelse af problemet
er,
ellers får du aldrig kunder, men måske en sikker ansættelse i
statsadministrationen..
--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.
| |
Peter G C (25-10-2002)
| Kommentar Fra : Peter G C |
Dato : 25-10-02 17:04 |
|
Erik G. Christensen skrev i news:3DB84EA0.BB6C7E5@FJERNpost1.tele.dk
[klip]
> hm, vi har, efterhånden accepteret dig, men du må som vi andre
> udtrykke dig lidt mere præcist, hvad din opfattelse af problemet
> er,
> ellers får du aldrig kunder, men måske en sikker ansættelse i
> statsadministrationen..
Tak for de pæne ord.
Når jeg skriver følgende: "Hvad er problemet?" - så mener jeg det. Jeg så
simpelthen ikke problemet.
Nuvel. Min jeg har ikke fået klager fra klienter endnu - tværtimod.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Jørgen (25-10-2002)
| Kommentar Fra : Jørgen |
Dato : 25-10-02 04:37 |
|
Jeg fandt langt om længe lov nr. 1093 af 21. december 1994 om begrænsning af
skyldneres muligheder for at deltage i offentlige udbudsforretninger og kan
se at en udbyder skal kræve dokumentation for restancer til det offentlige,
er dog stadig i tvivl om det gælder alle udbydere eller om der er
undtagelser
Jeg takker dem der har brugt på at prøve at hjælpe og undskylder den dårlige
formulering.
Med venlig hilsen
Jørgen Larsen
| |
|
|