"Raberg" <no@email.com> wrote in message
news:3db77ae2$0$34841$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:Y7Et9.170559$Qk5.5957500@news010.worldonline.dk...
> > Hvad er problemet?
>
> ??...Hvis du fik overset spørgsmålet i farten så er det her igen...
>
> "Angående licitations materiale er der vedlagt bilag som skal udfyldes,
> med skyld til det offentlige.
> Hvordan er reglerne omkring dette emne, må private udbydere benytte
sådanne
> bilag?"
Det er bare Peters sædvanlige måde at udvise faglig uoverbærenhed på.
Det han mener er:
Hvorfor skulle det dog ikke være tilladt, og hvorfor er det et problem hvis
det er?
Udgangspunktet er jo aftalefrihed, og så længe der ikke forekommer urimelige
krav i en monopollignende situation, så er der temmelig frit slag i aftaler
mellem firmaer. Man kan jo bare lade være at deltage i udbuddet, hvis man
ikke har lyst til at svare på spørgsmålet.
Hvis et firma ikke har lyst til at handle med andre firmer, der har gæld hos
det offentlige står det dem frit for, ligesom de kan undlade at handle med
andre firmaer, der arbejder med farlige kemikalier, bruger børnearbejde
eller for den sags skyld bruger coffeemate i kaffen istedet for rigtig
mælk...
/per