-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
"Peter Smith" <petersmith@hotmail.com> writes:
> Er dette tilfældet? Er dk.edb.sikkerhed oversvømmet med dumme spørgsmål?
> Eller er det seriøst på vej til at blive et problem? I så fald kunne jeg
> godt tænke mig at se nogle statestikker, der underbygger dette.
Der bliver stillet forholdsvist mange spørgsmål, som kunne besvares
uden alt for mange strabadser, hvis man søgte efter det. På den anden
side set bliver disse spørgsmål tit stillet af folk, man godt kunne få
indtryk af ikke ved, hvor eller hvordan de skal begynde at lede.
Men... for lige at tage et eksempel, har vi ikke været nok igennem de
enkelte spyware-fjerneres spidsfindigheder, og har det ikke været nok
oppe at vende, til at en hurtig Googling på problemet giver et godt
svar?
>> Hvis nu jeg var en dårlig staver, og du en god, ville du så mene, at
>> jeg skulle ringe til dig hver gang jeg skulle skrive 'relationer'
>> eller 'konfucianisme' eller 'oregano', eller skulle jeg få mig en
>> ordbog?
> Nej tak. Stil hellere spørgsmålet i en passende gruppe, hvor der
> forhåbentlig er nogen der gider svare dig.
Hvilken gruppe skulle jeg dog stille den slags spørgsmål? Hvis du
nogensinde har læst dk.kultur.sprog, ville du vide, at man lynhurtigt
kan blive lost derinde, hvis ikke man har mindst Dansk
Restskrivningsordbog, og også gerne et par stykker fra Politikens
forlag. Der forventer de også, at man læser lidt på lektien.
> Jeg er ikke sikker på, at alle og enhver ved hjælp få og små
> anstrengelser falder over OSS'en.
Nej, men de bliver hurtigt henvist til den, hvis de ikke af egen kraft
falder over den.
> Hvorfor hedder det i øvrigt OSS, når det de fleste andre steder
> hedder en FAQ. Det gør den i hvert fald ikke _lettere_ at finde.
Because it's dansk, fjollehead!
Jeg ser ingen bydende nødvendighed
i at bejle mere til engelsk, end vi gør i forvejen. Desuden er det med
sprog som med sjov: at vi kun har det, vi selv laver. OSS er ved at
indfinde sig i det danske sprog på samme måde som FAQ.
>> Når folk stiller et spørgsmål, som de let kan finde et svar på
>> andetsteds, sender de et kraftigt signal om, at deres tid er mere værd
>> end alle andres.
> Tjah, hvis det er ekstremt og hvis andre vælger at bruge deres tid på
> det...
"Jeg har downloadet Foo fra Bars hjemmeside. Kan den gøre baz?" I de
fleste tilfælde kan denne slags spørgsmål besvares ved at kigge på
hjemmesiden. Det vil sige, at enten kan spørgeren selv kigge efter,
eller han kan få andre til at gøre det for sig. Opgaven er den samme.
Alligevel stilles der mange af den slags spørgsmål.
Pudsigt nok bliver næsten alle spørgsmål, hvor det er gjort klart, at
spørgeren har gjort sig nogle grundlæggende anstrengelser for selv at
besvare spørgsmålet, modtaget meget pænere.
>> Ja, men må man ikke forvente et vist niveau? Det ville da være
>> frustrerende, hvis man skulle ignorere langt mere, end man skulle tage
>> til sig.
> Igen, jeg vil gerne se de statestikker, der viser, at de fleste indlæg
> skal ignoreres. Det er i hvert fald ikke mit indtryk.
Jeg har ikke sagt, at det gælder specielt for denne gruppe. Der er så
afgjort grupper, der er værre. Men typisk ryger de første 70-90% af
alle indlæg ud bare ved at kigge på emnet (og de fleste emner er i
øvrigt formuleret helt hen i vejret: 'Hjælp!!!!!' er ikke et emne men
et udråb).
>> Det er altså begrænset hvor mange løsninger 2+2 har. Det bliver altså
>> hurtigt et uddebatteret emne.
> Jeg var ikke klar over, at computersikkerhed var så enkel.
Der stilles ofte spørgsmål af samme enkelhed, omend svaret måske er
kendt af knapt så mange. Jeg har jo næppe påstået, at alle svar er så
enkle.
> OSS'er er en genial idé. Sikkert også derfor de er så udbredte. Men det
> er også fint, at der er nogen der gider gentage tingene for Prins Knud.
Hvorfor det? Hvis Prins Knud (øh... @aol.com) skal have lov til at
stille de samme spørgsmål med let tilgængelige svar om og om igen,
forsvinder mange folk med ekspertviden. Tilbage bliver kun Prins Knud
til sidst og måske et par stykker med en håndfuld efterhånden meget
indøvede svar.
Som det er nu, er dette et sted, hvor Hr. og Fru Jensen kan få folk i
tale, der arbejder professionelt med computersikkerhed, og som er højt
kvalificerede inden for området. Eksperter elsker ofte, når folk
spørger til noget, de finder interessant. Men hvis eksperterne skal
blive ved med at finde det interessant, må det forventes, at
spørgsmålene er af en vis kvalitet, ellers forsvinder eksperterne. Og
det er jo synd både for Hr. og Fru Jensen, men også for eksperterne
selv.
Martin
- --
Homepage:
http://www.cs.auc.dk/~factotum/
GPG public key:
http://www.cs.auc.dk/~factotum/gpgkey.txt
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: Using Mailcrypt+GnuPG <
http://www.gnupg.org>
iEYEARECAAYFAj24Tu8ACgkQYu1fMmOQldUlHQCgl/pGlOVZbGKdWieRXMmvqUjH
/OYAn1MmdUH6eiPaqU8cZ/eUZ6ZykGn8
=0UQS
-----END PGP SIGNATURE-----