/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
KODA's ret til fortsat at opkræve kopiafgi~
Fra : Jesper Nielsen


Dato : 21-10-02 08:00

I forbindelse med den kommende lov om forbud mod omgåelse af kopisikringer
på musikcd'er o. a.
Kan KODA fortsat opkræve afgiften på 4 kr og 7 øre pr. cd, når det ikke
længere blever muligt lovligt at kopiere egen lovligt erhvervede originale
CD'er?

Det skal forstås på den måde, at det er forventeligt, at alle
pladeselskaberne vil anvende en eller anden form for kopisikring på deres
kommende udgivelser og enhver genudgivelse af eksisterende værker.

Hermed bortfalder muligheden for lovlig kopiering og hermed berettigelsen
for KODA's nuværende afgift.
Man kan da ikke både blæse og ha mel i munden., for man kan vel ikke kræve
afgift af en formodet ulovlig handling?

--
Mvh

Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger



 
 
Morten Bjergstrøm (21-10-2002)
Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm


Dato : 21-10-02 09:17

"Jesper Nielsen" <jni@stoptdcadsl.dk> skrev:

> I forbindelse med den kommende lov om forbud mod omgåelse af
> kopisikringer på musikcd'er o. a.
> Kan KODA fortsat opkræve afgiften på 4 kr og 7 øre pr. cd, når det
> ikke længere blever muligt lovligt at kopiere egen lovligt
> erhvervede originale CD'er?

CopyDan er lovmæssigt givet en ret til at opkræve de pågældende
afgifter. EU direktivet lægger op til, at kompensationen skal sættes
ned eller helt bortfalde såfremt ophavsretsindehaverne anvender
kopisikringer. Det lader dog ikke til at Kulturministeriet har tænkt
sig at medtage denne del i den nye lovgivning.

> Det skal forstås på den måde, at det er forventeligt, at alle
> pladeselskaberne vil anvende en eller anden form for kopisikring
> på deres kommende udgivelser og enhver genudgivelse af
> eksisterende værker.
>
> Hermed bortfalder muligheden for lovlig kopiering

Måske. Spørgsmålet er om en kopisikring på en CD er en effektiv teknisk
foranstaltning (som nævnt i infosocdirektivet) når "sikringen" kan
brydes med en tusch eller et standard CDrom drev.

> Man kan da ikke både blæse og ha mel i munden., for man kan vel
> ikke kræve afgift af en formodet ulovlig handling?

Det var til at starte med, såvidt jeg ved, Kulturministeriets holdning
før CopyDan fik mulighed for at opkræve båndafgift på CDere,
hukommelseskort mv.

--
Morten http://miljokemi.dk

Nette (22-10-2002)
Kommentar
Fra : Nette


Dato : 22-10-02 21:25


"Jesper Nielsen" wrote
> I forbindelse med den kommende lov om forbud mod omgåelse af kopisikringer
> på musikcd'er o. a.
> Kan KODA fortsat opkræve afgiften på 4 kr og 7 øre pr. cd, når det ikke
> længere blever muligt lovligt at kopiere egen lovligt erhvervede originale
> CD'er?
>
> Det skal forstås på den måde, at det er forventeligt, at alle
> pladeselskaberne vil anvende en eller anden form for kopisikring på deres
> kommende udgivelser og enhver genudgivelse af eksisterende værker.

I går i tv, sagde en eller anden ekspert, at hun ikke mente, at der var så
mange igen, der ville benytte denne sikring, da den var hamrende dyr.
Desuden gjorde hun os stærkt opmærksom på, at det stadig ville være lovligt
at kopiere til privat brug

Men hun kunne ikke rigtig svare, hvad man så gjorde ved de kopisikrede cder,
da ens ret til kopiering jo så ikke kunne finde sted.

Måske OT, .. og dog, hvis man forsat må kopiere til sig selv, så må Codan
vel også tage sin pris


Nette





Jesper Nielsen (23-10-2002)
Kommentar
Fra : Jesper Nielsen


Dato : 23-10-02 08:50


"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3db5b3b4$0$1053$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
>
> I går i tv, sagde en eller anden ekspert, at hun ikke mente, at der var så
> mange igen, der ville benytte denne sikring, da den var hamrende dyr.
> Desuden gjorde hun os stærkt opmærksom på, at det stadig ville være
lovligt
> at kopiere til privat brug
>
> Men hun kunne ikke rigtig svare, hvad man så gjorde ved de kopisikrede
cder,
> da ens ret til kopiering jo så ikke kunne finde sted.
>
> Måske OT, .. og dog, hvis man forsat må kopiere til sig selv, så må Codan
> vel også tage sin pris
>
Den forstod jeg ikke rigtigt!
Hvad dyrt er der ved at lægge en en softwareprotection ind på en CD.
Det eneste, der kan koste, er en eventuel licens til en udvikler eller
udviklingsomkostninger til at skabe et egnet program.
Det kan da vist kun være en undskyldning for fortsat at retfærdiggøre
CopyDan's afgift på Blanke CD'er.
Det er min overbevisning, at et hvert album med chance for succes vil blive
kopisikret for at begrænse kopiering mest muligt.
I længden vil musikCD'er pr default få lagt en kopibeskyttelse ind.

Det bliver jo netop ikke lovligt at kopiere til privat brug, hvis værket er
beskyttet med en kopisikring, man ved lov er forbudt at omgå.
Netop af denne ene årsag, at værket ikke kan kopieres uden omgåelse af
kopibeskyttelsen, og derved forbryder man sig imod lovgivningen.
Om det er den ene eller den anden lov, der brydes, må være irrelevant.

Personligt opfatter jeg lovforslaget som noget makværk.
Enten er det lovligt at kopiere til eget brug, eller osse er det ikke.
I først nævnte tilfælde er en kompensation i form af blankbåndsafgiften
rimelig og anstændig af hensyn til kunstnerne.
I sidst nævnte tilfælde kan der ikke kræves kompensation, og enhver
lovbryder kan forfølges.
Det kan heller ikke passe, at der skal herske uklarhed om, hvorvidt en
kopisikring er tilstrækkelig eller ej.
Ret beset bør lovgivningen på dette felt kunne koges ned til det enkle
spørgsmål:

Må man lave en kopi af et originalt værk til eget brug? Ja eller nej.

At pladeindustrien forlængst har tabt den kamp, er så en anden og mere
politisk sag.
Men efter min ringe mening ligger musikindustrien, som den selv har redt.

--
Mvh

Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger



Nette (23-10-2002)
Kommentar
Fra : Nette


Dato : 23-10-02 19:37


"Jesper Nielsen" wrote
> Den forstod jeg ikke rigtigt!
> Hvad dyrt er der ved at lægge en en softwareprotection ind på en CD.

Aner det ikke, har ikke forstand på det, men hørte bare, hvad hende i tv
sagde
Men hvis hun ikke har ret, så er det da en skam, jeg ikke husker
programmet/kanalen, for at skal det da op i medierne. Tænk på alle dem der
sidder og tror på det hun har sagt.....

Nette




Morten Bjergstrøm (24-10-2002)
Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm


Dato : 24-10-02 09:52

"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> skrev:

> Aner det ikke, har ikke forstand på det, men hørte bare, hvad
> hende i tv sagde
> Men hvis hun ikke har ret, så er det da en skam, jeg ikke husker
> programmet/kanalen, for at skal det da op i medierne. Tænk på alle
> dem der sidder og tror på det hun har sagt.....

Der kommer så meget vrøvl frem i medierne og andre steder. Et konkret
eksempel er en jura professor fra Københavns Universitet, der
angiveligt har udtalt, at det er lovligt for politiet at opfordre til
strafbare handlinger.

--
Morten http://miljokemi.dk

Morten Bjergstrøm (24-10-2002)
Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm


Dato : 24-10-02 09:51

"Jesper Nielsen" <jni@stoptdcadsl.dk> skrev:

> Personligt opfatter jeg lovforslaget som noget makværk.
> Enten er det lovligt at kopiere til eget brug, eller osse er det
> ikke. I først nævnte tilfælde er en kompensation i form af
> blankbåndsafgiften rimelig og anstændig af hensyn til kunstnerne.
> I sidst nævnte tilfælde kan der ikke kræves kompensation, og
> enhver lovbryder kan forfølges.

Det mest groteske er, at KM ikke har valgt at implementere direktivet
med sin fulde ordlyd idet blankbåndsafgiften skal begrænses eller helt
fjernes alt efter i, hvor stor udstrækning kopibeskyttelserne anvendes.
Ved ikke at indføre denne del af direktivet får vi den situation som KM
tidligere var imod, hvor musikbranchen kompenseres for ulovlig
kopiering, men det er nok mere politik end jura.

--
Morten http://miljokemi.dk

Morten Bjergstrøm (24-10-2002)
Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm


Dato : 24-10-02 09:47

"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> skrev:

> I går i tv, sagde en eller anden ekspert, at hun ikke mente, at
> der var så mange igen, der ville benytte denne sikring, da den var
> hamrende dyr. Desuden gjorde hun os stærkt opmærksom på, at det
> stadig ville være lovligt at kopiere til privat brug
>
> Men hun kunne ikke rigtig svare, hvad man så gjorde ved de
> kopisikrede cder, da ens ret til kopiering jo så ikke kunne finde
> sted.

Det er netop her problemet ligger, da det ikke vil være tilladt at
bryde kopisikringerne.

--
Morten http://miljokemi.dk

Nette (24-10-2002)
Kommentar
Fra : Nette


Dato : 24-10-02 18:26


"Morten Bjergstrøm" wrote
> Det er netop her problemet ligger, da det ikke vil være tilladt at
> bryde kopisikringerne.

Jamen, hvis vi lige ser bort fra dit tidligere indlæg om at der ofte kom
noget sludder frem i medierne..Så var det faktisk lige præcis det hun sagde:
At det altid var lovligt at tage en kopi til eget forbrug

Nette



Jesper Nielsen (25-10-2002)
Kommentar
Fra : Jesper Nielsen


Dato : 25-10-02 23:44


"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3db82d2d$0$1012$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
>
> "Morten Bjergstrøm" wrote
> > Det er netop her problemet ligger, da det ikke vil være tilladt at
> > bryde kopisikringerne.
>
> Jamen, hvis vi lige ser bort fra dit tidligere indlæg om at der ofte kom
> noget sludder frem i medierne..Så var det faktisk lige præcis det hun
sagde:
> At det altid var lovligt at tage en kopi til eget forbrug
>
Det er jo meget godt, at vi gerne må tage en kopi til os selv - Bare synd vi
ikke kan, fordi en anden lov forbyder os at omgå kopisikringen, som
pladeselskabet så betænksomt har lagt på CD'en.

Men som så mange tænker og siger:
Fjollede love er til for at blive brudt!
--
Mvh

Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger



Morten Bjergstrøm (28-10-2002)
Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm


Dato : 28-10-02 09:36

"Nette" <nettesnetpost@hotmail.com> skrev:

> Jamen, hvis vi lige ser bort fra dit tidligere indlæg om at der
> ofte kom noget sludder frem i medierne..Så var det faktisk lige
> præcis det hun sagde: At det altid var lovligt at tage en kopi til
> eget forbrug

Det er også det, der vil være udgangspunktet i den kommende lov om
ophavsret i en § mens en anden § forbyder omgåelse af kopisikringer
uanset, hvilken form for kopiering, der måtte være tale om. Dvs. en §
lovliggør, at du tager en kopi af en CD (under visse forudsætninger).
En anden § angiver nogle yderligere begrænsninger i ens rettighed til
at råde over et erhvervet værk. (Ovenstående er måske ikke helt klart
formuleret)

--
Morten http://miljokemi.dk

Allan Olesen (28-10-2002)
Kommentar
Fra : Allan Olesen


Dato : 28-10-02 17:20

"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote:

>Det er også det, der vil være udgangspunktet i den kommende lov om
>ophavsret i en § mens en anden § forbyder omgåelse af kopisikringer
>uanset, hvilken form for kopiering, der måtte være tale om.

Lidt nyt:
I dagens udgave af JP kan man se kulturministeren udtale, at den
nye lov ikke skal forbyde, at man bryder krypteringen for at
afspille en DVD under et andet styresystem end Windows. Han vil
om noedvendigt faa det indfoejet i bemaerkningerne til loven for
at fjerne tvivl om tolkningen.

Aergerligt, at han ikke samtidig har taget lige saa klar stilling
til brud paa kopieringssikringer for at tage sikkerhedskopier af
lovligt indkoebt software.


--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.

SoftMan Brian (25-10-2002)
Kommentar
Fra : SoftMan Brian


Dato : 25-10-02 22:16

"Jesper Nielsen" <jni@stoptdcadsl.dk> wrote in message
news:3db3a607$0$28823$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> I forbindelse med den kommende lov om forbud mod omgåelse af kopisikringer
> på musikcd'er o. a.
> Kan KODA fortsat opkræve afgiften på 4 kr og 7 øre pr. cd, når det ikke
> længere blever muligt lovligt at kopiere egen lovligt erhvervede originale
> CD'er?

http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=16694




Morten Bjergstrøm (28-10-2002)
Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm


Dato : 28-10-02 09:38

"SoftMan Brian" <Brian_Hoey@hotmail.com> skrev:

>> I forbindelse med den kommende lov om forbud mod omgåelse af
>> kopisikringer på musikcd'er o. a.
>> Kan KODA fortsat opkræve afgiften på 4 kr og 7 øre pr. cd, når
>> det ikke længere blever muligt lovligt at kopiere egen lovligt
>> erhvervede originale CD'er?
>
> http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=16694
>

En artikel, der desværre endnu en gang viser, at IPFI enten ikke har
forstået eller ikke vil forstå, at de bliver kompenseret for lovlig
kopiering og ikke det IPFI kalder piratkopiering.

--
Morten http://miljokemi.dk

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408907
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste