"ab"wrote
> I forbindelse med, at vi prøver, at hjælpe en ung mand "på fode" igen, har
> vi opdaget, at han hos kommunen har underskrevet en
tilbagebetalings-aftale.
> Ellers kunne han ingen hjælp få.
Nej, det er ganske normalt.
> For mig lyder det som en besynderlig form for hjælp, selv hvis kommunen
> vurderer at gutten selv har bragt sig i den dårlige situation.
Nej da, er det selvforskyldt, må han da også tage sin "straf". Ellers kunne
alle jo bare gøre hvad de vil
>En
> arbejdsløs, der selv er skyld i en arbejdsløshedssituation får dog til
> sammenligning "kun" en karantæneperiode på 5 uger.
Ja, men får de kontakthjælp i denne periode, er det også med
tilbagebetaling.
> Han står nu og skylder kommunen et betragteligt beløb
Beløbet kan afdrages, men husk at det beløs der skal betales tilbage er HELE
beløbet inkl. skat, ikke kun det udbetalte beløb.
Overskydende skat kan reguleres og tilbagebetales hos Ligningsrådet.
- jeg mener også at
> kommunen selv må have et ansvar for, at han ikke har fået et
> aktiveringstilbud der ville have bragt ham ud af situationen.
Hvis han står til rådighed på arbejdsformidlingen kan han få lavet en
handlingsplan på et tidspunkt. Der er dog lidt ventetid, der er jo mange i
køen
Men hvis du mener det er urimeligt, så er du nød til at være mere specifik.
Har han sagt sit arbejde op? Er arbejdspladsen gået konkurs? Har han ikke
mødt til tiden og derfor er blevet fyret? El.lign.
Hvis han har fast arbejde, så er han vel medlem af en fagforening, som kan
gå ind og vejlede ham?
> Han er samtidigt psykisk belastet og har heller ikke fået et tilbud om
> behandling i perioden.
Den slags foregår via lægen. En sagsbehandler kan ikke vurdere alene, hvad
han har brug for.
Nette