---

Er der nogen der kan uddybe hvad de egentlig dækker over, mend hendsyn til
par på kontanthjælp, og hvad der menes med par?

Hilsen

Britta Larsen

---

"Britta Larsen" <britta@trab.dk> skrev i en meddelelse
news:3daf22d9$0$28802$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Er der nogen der kan uddybe hvad de egentlig dækker over, mend hendsyn
til
> par på kontanthjælp, og hvad der menes med par?
>
> Hilsen
>
> Britta Larsen

Hej Britta
Der menes 2 mennesker, der er samboende og har fælles hustand.
Jeg og min kæreste er et godt eksempel. Vi har boet sammen i 11 år og har 4
børn sammen men er ikke gift. Ingen kan jo være i tvivl om at vi lever som
ægtefolk dog uden at være det på papiret.
MVH Rikke

--
www.rikkebachmann.webbyen.dk
Her finder du billige, nemme og hurtige madopskrifter
til travle børnefamilier, gode spareråd, ferietips, gode
ideer til børnefødselsdagen og meget, meget mere.

>
>

---

"vagn torup & rikke bachmann" <vagntorup@get2net.dk> wrote in message
news:1tFr9.814$ir2.2931@news.get2net.dk...
>
> "Britta Larsen" <britta@trab.dk> skrev i en meddelelse
> news:3daf22d9$0$28802$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Er der nogen der kan uddybe hvad de egentlig dækker over, mend hendsyn
> til
> > par på kontanthjælp, og hvad der menes med par?

> Der menes 2 mennesker, der er samboende og har fælles hustand.
> Jeg og min kæreste er et godt eksempel. Vi har boet sammen i 11 år og har
4
> børn sammen men er ikke gift. Ingen kan jo være i tvivl om at vi lever som
> ægtefolk dog uden at være det på papiret.

Gid alle juridiske definitoner kunne klares så let. Jeg kender to fyre der
nu har boet sammen i 2 år. De er ikke kærester (homoseksuelle) men gør det
af diverse praktiske årsager.
Her er problemstillingen ikke helt så ligetil

Er lovændringerne vedtaget? Det lyder sådan! Hvis ikke er det vel lidt
hurtigt at være ude med en definition på begrebet samboende/par i forhold
til den konkrete lovgivning.

PH

---

> Der menes 2 mennesker, der er samboende og har fælles hustand.
> Jeg og min kæreste er et godt eksempel. Vi har boet sammen i 11 år og har
4
> børn sammen men er ikke gift. Ingen kan jo være i tvivl om at vi lever som
> ægtefolk dog uden at være det på papiret.

Jeg forstår den bare ikke helt, for når min kærreste skal afbetale sin
skattegæld så har han ikke forsørgerpligt overfor mig, for vi er jo ikke
gift (jeg er kun på SU-lån). Men havde vi været på kontanthjælp så ville de
ikke udbetale fuldt ud til os begge.
Det er bare så typisk, det skal kun gælde så de får mest mulig ud af det.

/Vibeke

---

Vibeke Jørgensen skriblede:
>> Der menes 2 mennesker, der er samboende og har fælles hustand.
>> Jeg og min kæreste er et godt eksempel. Vi har boet sammen i 11 år
>> og har 4 børn sammen men er ikke gift. Ingen kan jo være i tvivl om
>> at vi lever som ægtefolk dog uden at være det på papiret.
>
> Jeg forstår den bare ikke helt, for når min kærreste skal afbetale sin
> skattegæld så har han ikke forsørgerpligt overfor mig, for vi er jo
> ikke gift (jeg er kun på SU-lån). Men havde vi været på kontanthjælp
> så ville de ikke udbetale fuldt ud til os begge.
> Det er bare så typisk, det skal kun gælde så de får mest mulig ud af
> det.

Æh, kontanthjælpen handler om at støtte folk der ikke kan forsørge sig
selv. Den handler ikke om at staten/kommunen skal "få noget ud af det", men
om at kontanthjælpsmodtagere "får noget ud af det" - hvor meget er en
politisk beslutning.

Hvis I reelt er samlevende så har din kærestes evt. gæld ingen indflydelse
på det du kalder "forsørgerpligten".

---

> Hvis I reelt er samlevende så har din kærestes evt. gæld ingen indflydelse
> på det du kalder "forsørgerpligten".

Du misforstår mig, det er den anden vej rundt. Forsørgerpligten har en
indflydelse på afbetalingen af gæld. Når man skal fastsætte den månedtlige
afbetaling bliver den bestemt udfra et budget. Og når jeg reelt ingen
indtægt har, så betyder det jo en del om han skal forsørge mig eller ej. Der
er jo et par tusind til forskel.

Mvh
Vibeke

---

Vibeke Jørgensen skriblede:
>> Hvis I reelt er samlevende så har din kærestes evt. gæld ingen
>> indflydelse på det du kalder "forsørgerpligten".
>
> Du misforstår mig, det er den anden vej rundt. Forsørgerpligten har en
> indflydelse på afbetalingen af gæld. Når man skal fastsætte den
> månedtlige afbetaling bliver den bestemt udfra et budget. Og når jeg
> reelt ingen indtægt har, så betyder det jo en del om han skal
> forsørge mig eller ej. Der er jo et par tusind til forskel.

Ok, så forstår jeg bedre. Man kan måske godt hævde at det er noget rod hvis
forsørgerpligt bedømmes forskelligt i forskellige lovkomplekser.

David

---

"David T. Metz" wrote:

> Ok, så forstår jeg bedre. Man kan måske godt hævde at det er noget rod hvis
> forsørgerpligt bedømmes forskelligt i forskellige lovkomplekser.

Det bliver det, og især hvis man selv skal klarlægge de forudsætninger,
der danner baggrund for afgørelser, kan det være svært.
Dermed sagt, at rådgivning også her kan hjælpe.

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.

---

"Vibeke Jørgensen" <vibeke1@hotmail.com> wrote in message
news:aoor6l$68p$1@news.cybercity.dk...
> Det er bare så typisk, det skal kun gælde så de får mest mulig ud af det.

Nej, det skal dække så det afspejler de faktiske forhold, og derfor er lige
for alle.

<OT> man burde reelt give fordele til gifte par og par i registrede
parforhold, da det ville afskaffe en del af de problemer der f.eks er omtalt
i news:aongl0$20oa$1@news.cybercity.dk </OT>