---

Efter at have gennemlæst diskussionen i tråden: "rescue til CMAS***" fra d.
14 oktober, er jeg endnu engang kommet til at overveje hvad kravene til
CMAS*** egentligt er.
Der er en del forskellige opfattelser af kravene til CMAS***, nogle af dem
har jeg opført herunder:

"Henrik Manley" <m@nley.dk> skrev i en meddelelse
news:AVTPIoEdCHA.1976@gud.bends.dk...:
> Hvis
> man som CMAS** skal ansøge om CMAS*** (som jeg husker det) skal man have
> været CMAS** mindst 1 år, dykket et vist antal i DK farvand dybere end 25
> meter.
....
> Husk CMASs krav er minimums krav.

Den version som Henrik Manley skitserer er jeg også stødt på før.
Blandt andet i en gammel folder udgivet af DSF.

Kigger man på KTD's hjemmeside (ktd.homepage.dk) finder man nogle lidt andre
krav, men generelt minder de meget om dem der er skitseret ovenfor:
minst 1 år som CMAS 2**.
minst 50 dyk, heraf 15 indenfor det sidste år, hvoraf 5 er over 21 meter.
minst 10 dyk over 21 meter.
minst 2 deko dyk.

På Jernlungernes (www.jernlungerne.dk) hjemmeside finder man flg.
oplysninger:
Eleven skal have foretaget min. 15 dyk dybere end 15 m, heraf 5 dyk dybere
end 21 m, inden for de sidste 2 år inden de praktiske prøver.

På Vedbæk Sportsdykkerklubs (www.vskdyk.dk) hjemmeside står der flg:
Logbog skal fremvises og evalueres af kursusleder, du bør havde 50 dyk og
min 5 helst 10 dyk over 30 meter indenfor det sidste års tid.

Kigger man derimod på Dansk Sportsdykker Forbunds hjemmeside kan man (ikke
nemt) finde flg. dokument (på engelsk!):
http://www.sportsdykning.dk/FileCache/1386/957293369/diverandinstructorstand
ards.pdf
Det mener at kravne er flg.:
Since obtaining the two star diver certificate the diver should have carried
out at least 40 dives in the l0-30 metre range, of
which 20 should be in the 30 + metres range.


Umildbart ville jeg jo mene at det der står på DSF's hjemmeside burde være
de gældende regler, men jeg synes det er utroligt at der er en så stor
forskel på kravne til CMAS*** klubberne imellem.
Hvordan kan det være at det ikke er muligt (man skal aldrig sige aldrig, men
jeg kan i hvertfald ikke) at finde de gældende regler (på dansk) for både
*,** og *** på DSF's hjemmeside?

Det er ikke just noget der hjælper til en ensretning af uddannelsen.

Er der nogen der har lyst til at fortælle mig hvad man skal tro i dette
sande virvar af information?


På forhånd tak,
Thomas Kjeldsen

---

"Thomas Kjeldsen" <thomasNOSPAM@kjelds1.dk> skrev i en meddelelse
news:3dad78fa$0$7044$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Efter at have gennemlæst diskussionen i tråden: "rescue til CMAS***" fra
d.
> 14 oktober, er jeg endnu engang kommet til at overveje hvad kravene til
> CMAS*** egentligt er.
>
> Umildbart ville jeg jo mene at det der står på DSF's hjemmeside burde være
> de gældende regler, men jeg synes det er utroligt at der er en så stor
> forskel på kravne til CMAS*** klubberne imellem.
> Hvordan kan det være at det ikke er muligt (man skal aldrig sige aldrig,
men
> jeg kan i hvertfald ikke) at finde de gældende regler (på dansk) for både
> *,** og *** på DSF's hjemmeside?
>
> Det er ikke just noget der hjælper til en ensretning af uddannelsen.
>
> Er der nogen der har lyst til at fortælle mig hvad man skal tro i dette
> sande virvar af information?
>

Snip hist og pist.

Reglerne for optagelse skal givetvis opdateres i de enkelte klubber. Jeg var
faktisk ikke klar over at vores afviger fra DSF's (de er i det mindste ikke
mindre). Hvis opfylder DSF's (CMAS) krav, tror jeg ikke der er nogen
problemer med at blive optaget på et kursus i klubberne - ellers er der
sikkert en anden klub.

Der hvor du virkeligt vil opleve en forskel er i indholdet på kurserne. De
prøver som DSF (CMAS) foreskriver er minimums krav, dem skal du selvfølgelig
bestå. I VSK får *** eleverne MEGET mere med hjem i rygsækken. Vi lægger
stor vægt på dykkerledelse, ledelse af redningsaktioner, turledelse og
nødplaner både teoretisk og praktisk. Endvidere får de noget om
udstyrskonfiguration, dykkerpsykologi samt træning med dekobøjer.

Årsagen er at dette er det højeste certificeringsniveau vi har for
sportsdykkere, så derfor skal de virkelig være komplette dykkere med stor
viden og erfaring når de er færdige. Det er i hvert flad målsætningen...


--
Allan Norsk
Vedbæk sportsdykkerklub
http://www.vskdyk.dk

---

"Thomas Kjeldsen" <thomasNOSPAM@kjelds1.dk> skrev i en meddelelse
news:3dad78fa$0$7044$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Kigger man på KTD's hjemmeside (ktd.homepage.dk) finder man nogle lidt
andre
> krav, men generelt minder de meget om dem der er skitseret ovenfor:
> minst 1 år som CMAS 2**.
> minst 50 dyk, heraf 15 indenfor det sidste år, hvoraf 5 er over 21 meter.
> minst 10 dyk over 21 meter.
> minst 2 deko dyk.

Vi har i KTD hævet kravene for at man ikke skal kunne kommende sovende til
det *** certifikat.. der er også en ret hård fridyknings prøve som kan være
slem nok i sig selv. Det handler om at de CMAS*** skal være nogle man
kan bruge og stole på kan tage sig af kommende elever under uddannelsen.

Jeg citere her CMAS*** sportsdykker krav fra min instruktør manual:

1. Skriftlig prøve (ikke multiple choice som man kender det fra PADI og
CMAS** red.)

2. Elev demonstration af kompressor betjening.

3. Betjening af udstyr.
a) Eleven demonstrerer af- og påtagning af: maske, finner, apparat og
vægtbælte.
b) 1000m overfladesvømning med åbent apparat under anvendelse af snorkel

4. Betjening af båd og demonstration af dykkerledelse

5. Undervands navigation og eftersøgningsteknik.
a) Eleven gennemsvømmer trekantsbane i overfladen og notere kurs/afstand
b) Eleven svømmer samme distance langs bunden og navigere efter kompas
c) Eleven udvælger en eftersøgningsmetode, planlægger og gennemfører
eftersøgning og ophentning.

6. Forhold ved nødsituatuion.
a) Parånding i 5 min. ved 12-15m
b) Ophentning af dykker. I overfladen faresignal. Genoplivning i vandet
MTM metoden.
c) på faresignal kommer standbydykker til assistance - 2 personer
transportbjærger "forulykkede" 25 m til båd/støttepunkt.
d) Ved ankomst til båd/støttepunkt fortsættes genoplivning med O2 udstyr
samt førstehjælp. øvrige rednings aktioner iværksættes (simuleret)

7. Natdykning
Pardykning med overfladebøje forsynet med lys. Varighed 15 min. i ca. 5 min.
af dykningen skal lygterne være slukket.

8. Dybvandsdykning
a) Dykning til 30m
b) Afbalancering i overfladen, afbalancering under neddykning og ved
bunden ophold i 5 min.
c) Under uddykning korrekt opstigningshastighed, opbremse
opstigningshastighed før 3m trinnet, 3 min. simuleret flydende dekompression
i 3m dybde.

Forudsætninger for påbegyndelse af uddannelsen:
Skal mindst være 16 år.
Skal have gennemført CMAS** i nordiske farvande, have gennemført mindst 15
dykninger i 10-30m dybdeområde af hvilken mindst 5 skal have været til
dybder dybere end 15m. Dykningerne skal så vidt muligt inkludere stranddyk
med brat nedstigning.
Ved påbegyndelse af uddannelsen, må helbredsattesten ikke være mere end 5 år
gammel.


Hvis man som PADI rescue gerne vil tage CMAS*** så får man i hvert fald sin
sag for hos os :)

mvh

---

Hej Jonas.

Den liste du citerer har jeg skam også stødt på før, den står i grove træk i
logbogen.
Du siger I har skærpet jeres krav?
Det er i forhold til nedenstående, eller misforstår jeg?
I så fald var det muligt, hvis I på et tidspunkt fik skrevet kravene ned, at
du gad poste dem her på nyhedsgruppen?

Thomas

"Jonas Lüttichau" <j@jegvilikkespammesMagnetix.dk> skrev i en meddelelse
news:JhOs9.145609$Qk5.5598015@news010.worldonline.dk...
> "Thomas Kjeldsen" <thomasNOSPAM@kjelds1.dk> skrev i en meddelelse
> news:3dad78fa$0$7044$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Kigger man på KTD's hjemmeside (ktd.homepage.dk) finder man nogle lidt
> andre
> > krav, men generelt minder de meget om dem der er skitseret ovenfor:
> > minst 1 år som CMAS 2**.
> > minst 50 dyk, heraf 15 indenfor det sidste år, hvoraf 5 er over 21
meter.
> > minst 10 dyk over 21 meter.
> > minst 2 deko dyk.
>
> Vi har i KTD hævet kravene for at man ikke skal kunne kommende sovende til
> det *** certifikat.. der er også en ret hård fridyknings prøve som kan
være
> slem nok i sig selv. Det handler om at de CMAS*** skal være nogle man
> kan bruge og stole på kan tage sig af kommende elever under uddannelsen.
>
> Jeg citere her CMAS*** sportsdykker krav fra min instruktør manual:
>
> 1. Skriftlig prøve (ikke multiple choice som man kender det fra PADI og
> CMAS** red.)
>
> 2. Elev demonstration af kompressor betjening.
>
> 3. Betjening af udstyr.
> a) Eleven demonstrerer af- og påtagning af: maske, finner, apparat og
> vægtbælte.
> b) 1000m overfladesvømning med åbent apparat under anvendelse af
snorkel
>
> 4. Betjening af båd og demonstration af dykkerledelse
>
> 5. Undervands navigation og eftersøgningsteknik.
> a) Eleven gennemsvømmer trekantsbane i overfladen og notere
kurs/afstand
> b) Eleven svømmer samme distance langs bunden og navigere efter kompas
> c) Eleven udvælger en eftersøgningsmetode, planlægger og gennemfører
> eftersøgning og ophentning.
>
> 6. Forhold ved nødsituatuion.
> a) Parånding i 5 min. ved 12-15m
> b) Ophentning af dykker. I overfladen faresignal. Genoplivning i
vandet
> MTM metoden.
> c) på faresignal kommer standbydykker til assistance - 2 personer
> transportbjærger "forulykkede" 25 m til båd/støttepunkt.
> d) Ved ankomst til båd/støttepunkt fortsættes genoplivning med O2
udstyr
> samt førstehjælp. øvrige rednings aktioner iværksættes (simuleret)
>
> 7. Natdykning
> Pardykning med overfladebøje forsynet med lys. Varighed 15 min. i ca. 5
min.
> af dykningen skal lygterne være slukket.
>
> 8. Dybvandsdykning
> a) Dykning til 30m
> b) Afbalancering i overfladen, afbalancering under neddykning og ved
> bunden ophold i 5 min.
> c) Under uddykning korrekt opstigningshastighed, opbremse
> opstigningshastighed før 3m trinnet, 3 min. simuleret flydende
dekompression
> i 3m dybde.
>
> Forudsætninger for påbegyndelse af uddannelsen:
> Skal mindst være 16 år.
> Skal have gennemført CMAS** i nordiske farvande, have gennemført mindst 15
> dykninger i 10-30m dybdeområde af hvilken mindst 5 skal have været til
> dybder dybere end 15m. Dykningerne skal så vidt muligt inkludere stranddyk
> med brat nedstigning.
> Ved påbegyndelse af uddannelsen, må helbredsattesten ikke være mere end 5
år
> gammel.
>
>
> Hvis man som PADI rescue gerne vil tage CMAS*** så får man i hvert fald
sin
> sag for hos os :)
>
> mvh
>
>

---

"Thomas Kjeldsen" <thomasSLETDETTE@kjelds1.dk> skrev i en meddelelse
news:3db3e37c$0$97644$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej Jonas.
>
> Den liste du citerer har jeg skam også stødt på før, den står i grove træk
i
> logbogen.
> Du siger I har skærpet jeres krav?
> Det er i forhold til nedenstående, eller misforstår jeg?
> I så fald var det muligt, hvis I på et tidspunkt fik skrevet kravene ned,
at
> du gad poste dem her på nyhedsgruppen?

http://ktd.homepage.dk/Aktiviteter/Konkurrencer/VindEnJulefrokost/Krav.htm

http://ktd.homepage.dk/Uddannelse/Videreuddannelse/CMASxxx/ProevekravCMASxxx
..htm

De to ting.. :)

---

> 2. Elev demonstration af kompressor betjening.
> 4. Betjening af båd og demonstration af dykkerledelse

> Hvis man som PADI rescue gerne vil tage CMAS*** så får man i hvert fald
sin
> sag for hos os :)

Sikke dog en arrogant holdning du har.

Ovenstående to ting er det eneste man som Rescue Diver ikke har lært.

/Søren

---

"Soren 'Disky' Reinke" <disky@disky-design.ihsyd.dk> wrote in message
news:3db41afb$0$34832$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Ovenstående to ting er det eneste man som Rescue Diver ikke har lært.

Mjah.. og så lige trekantsbanen, de 1000 meter overfladesvømning, teorien og
sidst men ikke mindst fridykkerprøveren.. så nej tror faktisk ikke det er en
specielt arrogant holdning men nærmere en ret realistisk..

mvh

---

"Jonas Lüttichau" <j@spamnetix.dk> wrote in message
news:ap1mie$b7h$1@sunsite.dk...
>
> "Soren 'Disky' Reinke" <disky@disky-design.ihsyd.dk> wrote in message
> news:3db41afb$0$34832$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Ovenstående to ting er det eneste man som Rescue Diver ikke har lært.
>
> Mjah.. og så lige trekantsbanen, de 1000 meter overfladesvømning, teorien
og
> sidst men ikke mindst fridykkerprøveren.. så nej tror faktisk ikke det er
en
> specielt arrogant holdning men nærmere en ret realistisk..

Nå ja, selvfølgelig er der ingen rescue divere der kan svømme 1000 meter,
eller kan finde ud af sådanne en trekant bane, nej selvfølgelig ikke, alle
padi folk er jo laver bemidlede individer.

Jeg tror du bliver slemt overrasket en dag, den holdning du giver udtryk for
er extremt arrogant, og du tror tydeligtvis at cmas er de eneste i verdenen
der kan dykke og alle andre er bare nogle forvirrede dumme mennesker.

Teorien skal man selvfølgelig læse på, det siger sig selv, eller er alle
cmas dykkere født med denne viden, så de aldrig skal åbne en bog.

De to ting jeg nævner gætter jeg kraftigt på at selv cmas dykkere skal lære,
eller er de også født med speedbådscertifikat og kompressorkursus.

Din attitude er årsagen til mange padi dykkere ikke gider være med i cmas
klubber netop pga, den arrogance og indstilling til andre.

<klip fra dit andet svar>
>Jeg tror ikke din erfaring kommer til at spille den helt store rolle her..

aha så du siger en cmas dykker er uerfaren, men bare ved en masse teori,

>jeg tror din teoretiske viden, din kondition og vandføling kommer til at
>spille en langt større rolle. Og det er disse ting som PADI ikke lægger så
>meget vægt på.

Okay igen mener du at padi bare per definition er dårlige, du tror måske
slet ikke at padi dykkere har vandføling, kondition, osv ?

Jeg havde på mit advanced kursus en instruktør der var Padi instruktør, og
cmas instruktør, jeg spurgte ham lige ud om forskellen va så stor.
Gæt hvad hans svar var 'nej, den er ret lille men cmas mener tit deres
system er langt bedre'.

Nå ikke mere om det, Jonas dette er ikke noget personligt imod dig slet
ikke, da jeg jo ikke kender dig, jeg er bare grundigt træt af den slags
arrogante holdninger.

/Søren
/Søren

---

"Soren 'Disky' Reinke" <disky@disky-design.ihsyd.dk> skrev i en meddelelse
news:3db4dda1$0$97613$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg tror du bliver slemt overrasket en dag, den holdning du giver udtryk
for
> er extremt arrogant, og du tror tydeligtvis at cmas er de eneste i
verdenen
> der kan dykke og alle andre er bare nogle forvirrede dumme mennesker.

Næh, men jeg åbenbart ramt et ømt punkt ved at sige at det ville blive svært
for en rescue diver at gennemfører CMAS***. Jeg tror du skal vende dig af
med at tro at alle folk som taler for CMAS hader PADI og så prøve at forstå
hvad der bliver skrevet i stedet for at tro det er endnu en religions krig,
så bliver det meget sjovere at skrive her på news'en.

> Din attitude er årsagen til mange padi dykkere ikke gider være med i cmas
> klubber netop pga, den arrogance og indstilling til andre.

Jah har du overvejet at din fjentlighed måske også har noget at gøre med
det?

> <klip fra dit andet svar>
> >Jeg tror ikke din erfaring kommer til at spille den helt store rolle
her..
>
> aha så du siger en cmas dykker er uerfaren, men bare ved en masse teori,

Jah det er alle CMAS dykkere fra starten, men det var ikke det jeg sagde
prøv at læse det igen.

> >jeg tror din teoretiske viden, din kondition og vandføling kommer til at
> >spille en langt større rolle. Og det er disse ting som PADI ikke lægger
så
> >meget vægt på.
>
> Okay igen mener du at padi bare per definition er dårlige, du tror måske
> slet ikke at padi dykkere har vandføling, kondition, osv ?

Joh men PADI lægger ikke så meget vægt på det.. (er det bare mig eller
sidder jeg og gentager mig selv?)

> Jeg havde på mit advanced kursus en instruktør der var Padi instruktør, og
> cmas instruktør, jeg spurgte ham lige ud om forskellen va så stor.
> Gæt hvad hans svar var 'nej, den er ret lille men cmas mener tit deres
> system er langt bedre'.

hahaha.. PADI mener sgu da også deres system er bedre.. der er overhovedet
ingen forskel hvad det angår..

> Nå ikke mere om det, Jonas dette er ikke noget personligt imod dig slet
> ikke, da jeg jo ikke kender dig, jeg er bare grundigt træt af den slags
> arrogante holdninger.

Jah.. jeg tror bare du ser uretfærdigheder over det hele.. men hvis du nu
satte det til side og så prøvede at forstå ville du nok ikke behøve at hidse
dig sådan op..

og jeg tror stadig en PADI rescue diver vil få mere svært ved at tage et
CMAS*** hos os end en CMAS** vil.. og det er ikke kun fordi PADI dykkere
skal svømme med 20% overvægt når de tager det.. :P

mvh

---

Jonas Lüttichau:

>> Okay igen mener du at padi bare per definition er dårlige, du
>> tror måske slet ikke at padi dykkere har vandføling, kondition,
>> osv ?
>
> Joh men PADI lægger ikke så meget vægt på det.. (er det bare mig
> eller sidder jeg og gentager mig selv?)

Kondition? Jeg tror sgu ikke der er den store forskel. Jeg _har_ været
i et par CMAS-klubber!

--
Peter Fjelsten - DIR-DK
Vil du vide mere om DIR? Tjek <http://www.tekdyk.dk/4/>
Spørgsmål om DIR? Tjek <http://dk.groups.yahoo.com/group/dir_skand/>
DIR udstyr <http://www.dktechgear.dk>

---

"Peter Fjelsten" <nospam@adr.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns92AF6AFE6466Ffjelsten@194.255.237.239...
> Kondition? Jeg tror sgu ikke der er den store forskel. Jeg _har_ været
> i et par CMAS-klubber!

Jeg kan kun udtale mig om de steder jeg har været.. og der bliver der
arbejdet meget med elevernes kondition..

mvh

---

Soren 'Disky' Reinke <disky@disky-design.ihsyd.dk> skrev:
>Nå ja, selvfølgelig er der ingen
>rescue divere der kan svømme 1000 meter,
>eller kan finde ud af sådanne en
>trekant bane, nej selvfølgelig ikke, alle
>padi folk er jo laver bemidlede individer.
>
>Jeg tror du bliver slemt overrasket
>en dag, den holdning du giver udtryk for
>er extremt arrogant, og du tror
>tydeligtvis at cmas er de eneste i verdenen
>der kan dykke og alle andre er bare
>nogle forvirrede dumme mennesker.

Hej Søren

Har du (eller andre) mulighed for at poste kravene til
PADI Rescue Diver og DM, så vi kan foretage en objektiv
sammenligning med CMAS two star / three star kravene ?

Torben

---

>
> Hej Søren
>
> Har du (eller andre) mulighed for at poste kravene til
> PADI Rescue Diver og DM, så vi kan foretage en objektiv
> sammenligning med CMAS two star / three star kravene ?

Kig på www.padi.com der står de et eller andet sted.

Jeg kan desværre ikke lige huske dem i hovedet.

/Søren

---

Soren 'Disky' Reinke <disky@disky-design.ihsyd.dk> skrev:
>>
>> Hej Søren
>>
>> Har du (eller andre) mulighed for at poste kravene til
>> PADI Rescue Diver og DM, så vi kan foretage en objektiv
>> sammenligning med CMAS two star / three star kravene ?
>
>Kig på www.padi.com der står de et eller andet sted.
>

Jeg kan ikke finde dem.
Kan du være lidt mere præcis ?

Torben

---

"Thomas Kjeldsen" <thomasNOSPAM@kjelds1.dk> skrev i en meddelelse
news:3dad78fa$0$7044$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Kigger man på KTD's hjemmeside (ktd.homepage.dk) finder man nogle lidt
andre
> krav, men generelt minder de meget om dem der er skitseret ovenfor:
> minst 1 år som CMAS 2**.
> minst 50 dyk, heraf 15 indenfor det sidste år, hvoraf 5 er over 21 meter.
> minst 10 dyk over 21 meter.
> minst 2 deko dyk.

Vi har i KTD hævet kravene for at man ikke skal kunne kommende sovende til
det *** certifikat.. der er også en ret hård fridyknings prøve som kan være
slem nok i sig selv. Det handler også om at de CMAS*** skal være nogle man
kan bruge og stole på kan tage sig af kommende elever under uddannelsen.

Jeg citere her CMAS*** sportsdykker krav fra min instruktør manual:

1. Skriftlig prøve (ikke multiple choice som man kender det fra PADI og
CMAS**)

2. Elev demonstration af kompressor betjening.

3. Betjening af udstyr.
a) Eleven demonstrerer af- og påtagning af: maske, finner, apparat og
vægtbælte.
b) 1000m overfladesvømning med åbent apparat under anvendelse af snorkel

4. Betjening af båd og demonstration af dykkerledelse

5. Undervands navigation og eftersøgningsteknik.
a) Eleven gennemsvømmer trekantsbane i overfladen og notere kurs/afstand
b) Eleven svømmer samme distance langs bunden og navigere efter kompas
c) Eleven udvælger en eftersøgningsmetode, planlægger og gennemfører
eftersøgning og ophentning.

6. Forhold ved nødsituatuion.
a) Parånding i 5 min. ved 12-15m
b) Ophentning af dykker. I overfladen faresignal. Genoplivning i vandet
MTM metoden.
c) på faresignal kommer standbydykker til assistance - 2 personer
transportbjærger "forulykkede" 25 m til båd/støttepunkt.
d) Ved ankomst til båd/støttepunkt fortsættes genoplivning med O2 udstyr
samt førstehjælp. øvrige rednings aktioner iværksættes (simuleret)

7. Natdykning
Pardykning med overfladebøje forsynet med lys. Varighed 15 min. i ca. 5 min.
af dykningen skal lygterne være slukket.

8. Dybvandsdykning
a) Dykning til 30m
b) Afbalancering i overfladen, afbalancering under neddykning og ved
bunden ophold i 5 min.
c) Under uddykning korrekt opstigningshastighed, opbremse
opstigningshastighed før 3m trinnet, 3 min. simuleret flydende dekompression
i 3m dybde.

Forudsætninger for påbegyndelse af uddannelsen:
Skal mindst være 16 år.
Skal have gennemført CMAS** i nordiske farvande, have gennemført mindst 15
dykninger i 10-30m dybdeområde af hvilken mindst 5 skal have været til
dybder dybere end 15m. Dykningerne skal så vidt muligt inkludere stranddyk
med brat nedstigning.
Ved påbegyndelse af uddannelsen, må helbredsattesten ikke være mere end 5 år
gammel.


Hvis man som PADI rescue gerne vil tage CMAS*** så får man i hvert fald sin
sag for hos os :)

mvh

---

Hvad er det for en argumentation Jonas??? Jeg håber virkelig at du
menet en person der kun lige nøjagtig har levet op til de minimumskrav
der er for en rescuedykker. Nu kan man jo godt være rescuedykker med
flere tusinde dyk i nordiske farvande er hvad???
Der er jo forskel på erfaring og certifikat!!
MVH. Emil

---

"emil" <emilpaulsen@hotmail.com> wrote in message
news:665eaf40.0210211058.28ed2850@posting.google.com...
> Hvad er det for en argumentation Jonas???

Hvad er det du citere?.. jeg har ikke argumenteret noget?

>Jeg håber virkelig at du
> menet en person der kun lige nøjagtig har levet op til de minimumskrav
> der er for en rescuedykker. Nu kan man jo godt være rescuedykker med
> flere tusinde dyk i nordiske farvande er hvad???
> Der er jo forskel på erfaring og certifikat!!

Jeg tror ikke din erfaring kommer til at spille den helt store rolle her..
jeg tror din teoretiske viden, din kondition og vandføling kommer til at
spille en langt større rolle. Og det er disse ting som PADI ikke lægger så
meget vægt på.

mvh

---

Undskyld, jeg mente ikke så meget din argumentation, men mere din
konklusion. Det er nemlig den jeg har svært ved at se dine argumenter
for!!!!!!
Emil

---

Nååååååååå, så en CMAS** har altså bedre vandføling og kondition end
rescue.....
Det er sjovt for min vandføling er da kommet efterhånden som jeg har
fået flere dyk. Den bliver forbedret lidt hver gang. De fleste vil nok
også give mig ret i at konditionen hverken kommer gennem dykning eller
certifikater. Dykning er jo en sport der KRÆVER en rimelig kondi men
ikke en sport der GIVER en god kondi.
Så er der bare teorien tilbage. Der må man vel betragte det som en
selvfølge at CMAS** er bedre rustet ens PADI-rescue. Alene af den
grund at CMAS*** også bygger på "sportsdykkerhåndbogen". Men som alt
andet teori er det jo noget der kan læses i en bog.....

Som du nok kan se er jeg absolut ikke enig med dig!!

Jeg mener bestemt at erfaring er noget af det vigtigste inden for
CMAS***. Det burde det i hvert fald være når man ser på formålet med
CMAS***. Det er jo et bevis der skal udtrykke en erfarren dykker, man
altid kan gå til hvis man har spørgsmål, samt en dykker der kender til
de forskellige rutiner i klubben. Dvs. arrangering af dyk, ledelse,
eftersøgninger mm.

Jeg ser meget gerne at andre erfarne CMAS*** kommer med en kommentar!!

Med venlig hilsen Emil

---

"emil" <emilpaulsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:665eaf40.0210221100.30168f4a@posting.google.com...
> Jeg mener bestemt at erfaring er noget af det vigtigste inden for
> CMAS***. Det burde det i hvert fald være når man ser på formålet med
> CMAS***. Det er jo et bevis der skal udtrykke en erfarren dykker, man
> altid kan gå til hvis man har spørgsmål, samt en dykker der kender til
> de forskellige rutiner i klubben. Dvs. arrangering af dyk, ledelse,
> eftersøgninger mm.
>
> Jeg ser meget gerne at andre erfarne CMAS*** kommer med en kommentar!!

Min kommentar , skrevet i ærlig overbevisning.
Hvis nogen er hidsige efter en religionskrig, så vil
jeg gerne starte med at flage min fuldstændige ateisme.

Man kan jo anskue problematikken fra to sider/filosofier:

1. Formålet med undervisningens er at eleven skal kunne bestå prøven

2. Formålet med prøven er at se om eleven har forstået undervisningen

Så kan man jo diskutere hvilke systemer der gør det ene eller det andet.

Hvis man er til #1 så kan eleven i princippet bare møde op og gennemføre
prøven
få sit certifikat (eller en lang næse) og gå hjem igen, uden at have
deltaget i
undervisningen. Samtidig kan man kigge helt objektivt på prøvekravene
bestået
eller ikke bestået. Her kan man følge standarderne slavisk.

Hvis man er til #2, så følger eleven undervisningen før der gives en prøve
og
prøven er en kontrol af om stoffet er forstået. Samtidig åbnes der for at
instruktøren
prøvestilleren/censoren kan fortolke prøveresultatet og vurdere bestået
eller
ikke bestået. Her kan man fortolke standarderne f.eks. Hvad menes der med
"en dykker med erfaring i ledelse af andre dykkere"

Hvis det kan lade sig gøre at sige det uden at blive flamet til helvede
så vil jeg nok mene at et kommercielt dykkerkursus på 1 uge grundlæggende
baserer sig på filosofi #1, mens en frivillig undervisning over mange
måneder
overvejende baserer sig på filosofi #2.
Dette er en generel betragtning og hvis nogen begynder
at skrige CMAS vs. PADI, vil jeg lige nævne at der findes ægyptiske
dykkercentre hvor man kan tage CMAS * på 1 uge og at flere PADI
instruktører jeg kender godt og personligt, bruger mange måneder på
at undervise deres elever.

I den forbindelse kan man spørge om en elev har _ret_ til at få
et certifikat , hvis de kan bestå prøverne, uanset hvordan de har
fået deres uddannelse. Kan instruktøren _kræve_ at eleven har
fulgt undervisningen, for at kunne deltage i prøverne.
Det tager vi i en ny tråd.

Tilbage til det oprindelige spørgsmål

CMAS standarden definerer *** som en færdiguddannet og
erfaren sportsdykker, som anses for kvalificeret til at lede andre
sportsdykkere af en hvilken som helst grad under åbentvandsdykning.

Dette er det _eneste_ sted hvor der nævnes noget om ledelse.
Selve prøve kravene indeholder intet om dykkerledelse eller
turledelse. Så hvad der lægges i ordet 'ledelse' er helt åbent for
fortolkning.

Hvis man er til filosofi #1, så burde en rescue diver og en CMAS **
med 30-40 dyk, kunne gennemføre en *** praktisk prøve uden
større problemer. Her tror jeg at rescue diveren vil have en lille
fordel i kraft af rescueuddannelsen. Teorien skulle de nok begge
læse op på.

Hvis man derimod er til filosofi #2, så vil både en CMAS ** og
en rescue diver, skulle samle sig en god portion erfaring, sammen
med den instruktør, som skal evaluere deres evner og kunnen.
Her tror jeg at CMAS ** vil have en fordel i kraft af at det er
samme system.

Søren Arnvig

OBS => Dette er skrevet uden at kende de nøjagtige prøvekrav til
Rescue Diver (hvor f*nden kan man se dem , er de hemmelige eller hvad ?)

---

"S.Arnvig" <Venator@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:ap4m36$j17$1@sunsite.dk...
> Dette er det _eneste_ sted hvor der nævnes noget om ledelse.
> Selve prøve kravene indeholder intet om dykkerledelse eller
> turledelse. Så hvad der lægges i ordet 'ledelse' er helt åbent for
> fortolkning.

Hvis du læser min først post så kan du se at :

4. Betjening af båd og demonstration af dykkerledelse

---

"Jonas Lüttichau" <j@jegvilikkespammesMagnetix.dk> skrev i en meddelelse
news:bDtt9.167438$Qk5.5880413@news010.worldonline.dk...
>
> "S.Arnvig" <Venator@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:ap4m36$j17$1@sunsite.dk...
> > Dette er det _eneste_ sted hvor der nævnes noget om ledelse.
> > Selve prøve kravene indeholder intet om dykkerledelse eller
> > turledelse. Så hvad der lægges i ordet 'ledelse' er helt åbent for
> > fortolkning.
>
> Hvis du læser min først post så kan du se at :
>
> 4. Betjening af båd og demonstration af dykkerledelse

Jeps, du har ret, det står 2 steder.

Men min pointe er den samme.
Det afhænger af hvordan du anskuer din undervisning
og vælger at fortolke "Demonstration af dykkerledelse"

Hvis man nærlæser selvsamme manual vil man også
kunne finde følgende under lektion i

"Planlægning og organisering af dykning":

"Det forventes ikke at eleven skal kunne fungere som dykkerleder,
hvor flere dykker sammen, men blot at eleven har kendskab til
dykkerlederens opgaver, således at han kan assistere denne ved
forskellige opgaver...<snip>"

Med det for øje er der vist ingen tvivl om at de fleste
CMAS *** uddannelser giver langt mere end
nødvendigt er, i forhold til standarden.
(Hvilket ikke nødvendigvis er forkert)

Søren Arnvig

---

"S.Arnvig" <Venator@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:ap4m36$j17$1@sunsite.dk...
> OBS => Dette er skrevet uden at kende de nøjagtige prøvekrav til
> Rescue Diver (hvor f*nden kan man se dem , er de hemmelige eller hvad ?)

Lad os se lidt på det..

Du har gået igennem OWD, AOWD og MFA

OWD er dine basale dykkeregenskaber, afbalancering masketømning etc.
AOWD er udvidet dykning men der er stort set ingen teori, natdykning og
dybdedykning til 30 m.
MFA er førstehjælp
RD er meget udvidede redningsøvelser som du kender dem fra CMAS**, bjærge
makker, ophentning fra bunden og videre i den dur.

Det her har jeg fra min umiddelbare hukommelse, hvis i har nogle rettelser
så kom endelig med dem..

mvh

---

"emil" <emilpaulsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:665eaf40.0210221100.30168f4a@posting.google.com...
> Nååååååååå, så en CMAS** har altså bedre vandføling og kondition end
> rescue.....
snip
> Jeg mener bestemt at erfaring er noget af det vigtigste inden for
> CMAS***. Det burde det i hvert fald være når man ser på formålet med
> CMAS***. Det er jo et bevis der skal udtrykke en erfarren dykker, man
> altid kan gå til hvis man har spørgsmål, samt en dykker der kender til
> de forskellige rutiner i klubben. Dvs. arrangering af dyk, ledelse,
> eftersøgninger mm.
>
> Jeg ser meget gerne at andre erfarne CMAS*** kommer med en kommentar!!

Hej Emil

Jeg er enig med dig - tror jeg nok.

Jeg ved ikke hvorfor det altid skal handle om farven på kortet. Det vigtige
er det minimum af uddannelse som man må kræve for at dykning i DK kan
udføres på betrykkende vis. Det udelukker efter min mening de laveste
uddannelsesniveauer under de organisationer jeg kender til (CMAS, PADI,
NASE).

Selvfølgelig er der nogen der kan tilegne sig denne viden selv og dykke
relativt sikkert uden bevis eller med et "lille" bevis. Men hvordan kan man
se det på dem når de dukker op på trappen til klublokalet?

Når vi uddanner CMAS*** er det primært for at udvikle elevernes evner som
dykkerledere. Vi opfylder selvfølgelig alle de færdighedsmæssige krav som
CMAS stiller, men klubben er - egoistisk set - interesseret i at få uddannet
nogle folk der kan arrangere og lede dykninger. De teoretiske og praktiske
dykkerfærdigheder ligger allerede på rygmarven når de bliver optaget på
kursus. Vi har uddannet både PADI og NASE dykkere til CMAS*** selvfølgelig
helt uden problemer. At sige at PADI dykkere er i dårlig form fordi der i
PADI kurset ikke indgår så meget konditionstræning er jo fuldstændig
nonsens.

Angående sportsdykkerhåndbogen. Tja - det er jo en gammel svend, der efter
min mening kræver en revision. Der står meget unødig information i bogen som
CMAS eleverne spilder tid på at lære udenad, hvis du spørger mig. Du har
selv nævnt farverne (det er vel nok at vide at de røde farver forsvinder
først). Et andet eksempel er lydens hastighed under vand. Hvorfor skal
eleverne memoirisere 1450 m/s når de - ligesom i PADI bogen - kunne nøjes
med at vide at hastigheden er ca. 4 gange større end i luft og dermed kan
man ikke retningsbestemme kilden. De 1450 m/s er i øvrigt kraftigt
forenklet.

/Allan

---

"emil" <emilpaulsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:665eaf40.0210221100.30168f4a@posting.google.com...
> Nååååååååå, så en CMAS** har altså bedre vandføling og kondition end
> rescue.....

Ja det mener jeg helt klart at de har, som udganspunkt. Nu ved jeg godt at
en marathon løber kan tage rescue såvel som CMAS** og stadig være i god form
men jeg håber ikke det er det vi diskutere?

> Det er sjovt for min vandføling er da kommet efterhånden som jeg har
> fået flere dyk. Den bliver forbedret lidt hver gang. De fleste vil nok
> også give mig ret i at konditionen hverken kommer gennem dykning eller
> certifikater.

Jah men jeg tror CMAS** dykkeren gennem hans uddannelse har opnået en højere
grad af vandføling.

>Dykning er jo en sport der KRÆVER en rimelig kondi men
> ikke en sport der GIVER en god kondi.

Det er det så hvis man følger et CMAS** forløb.

> Så er der bare teorien tilbage. Der må man vel betragte det som en
> selvfølge at CMAS** er bedre rustet ens PADI-rescue. Alene af den
> grund at CMAS*** også bygger på "sportsdykkerhåndbogen".

Jah og at CMAS** har haft en mere tilbundsgående teoretisk uddannelse.

> Jeg mener bestemt at erfaring er noget af det vigtigste inden for
> CMAS***. Det burde det i hvert fald være når man ser på formålet med
> CMAS***. Det er jo et bevis der skal udtrykke en erfarren dykker, man
> altid kan gå til hvis man har spørgsmål, samt en dykker der kender til
> de forskellige rutiner i klubben. Dvs. arrangering af dyk, ledelse,
> eftersøgninger mm.

Ja men som du også kan se i kravene så kan du tage CMAS*** med 50 dyk.. jeg
ved så ikke om du synes det er en erfaren dykker? Så formålet med CMAS*** er
ikke at få et bevis på at man er en erfaren dykker men at udvikle sine
dykkerfærdigheder.

mvh

---

"Jonas Lüttichau" <j@spamnetix.dk> skrev i en meddelelse
news:ap1mq7$car$1@sunsite.dk...
> Jeg tror ikke din erfaring kommer til at spille den helt store rolle her..
> jeg tror din teoretiske viden, din kondition og vandføling kommer til at
> spille en langt større rolle. Og det er disse ting som PADI ikke lægger så
> meget vægt på.

Men der er en masse dykkere, uddannet af PADI,
som lægger vægt på det. Og det er det der er vigtigt.
Ligesom der også er CMAS dykkere som ikke
lægger særlig stor vægt på det.

Pas på ikke at sætte personen = uddannelses systemet.

Søren Arnvig

---

"S.Arnvig" <Venator@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:3db5de3b$0$97643$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Jeg tror ikke din erfaring kommer til at spille den helt store rolle
her..
> > jeg tror din teoretiske viden, din kondition og vandføling kommer til at
> > spille en langt større rolle. Og det er disse ting som PADI ikke lægger
så
> > meget vægt på.
>
> Men der er en masse dykkere, uddannet af PADI,
> som lægger vægt på det. Og det er det der er vigtigt.
> Ligesom der også er CMAS dykkere som ikke
> lægger særlig stor vægt på det.

En CMAS** får lov til at svømme livet af sig inden de kan bestå deres
fridykkerprøver, som udgangspunkt er de altså i forholdsvis god kondition.
PADI rescue har ikke været udsat for den samme mængde konditions øvelser
hvis nogen overhovedet.

Da der i vores CMAS*** prøver indgår en ret hård fridyknings prøve er det
godt at have konditionen iorden.. og at have prøvet de øvelser før. En
CMAS** har prøvet de fleste hvis ikke alle øvelserne før og har været til
prøve i dem, PADI rescue ser dem for første gang.

Så nu vil jeg gerne hårdnakket påstå at CMAS** får lettere ved at tage
CMAS*** og det vil være svært for PADI rescue dykkeren.

mvh

---

Jonas Lüttichau <j@jegvilikkespammesMagnetix.dk> skrev:
>
>"S.Arnvig" <Venator@get2net.dk> skrev
>i en meddelelse
>news:3db5de3b$0$97643$edfadb0f@dspool
>01.news.tele.dk...
>> > Jeg tror ikke din erfaring kommer
>> >til at spille den helt store rolle
>her..
>> > jeg tror din teoretiske viden,
>> >din kondition og vandføling kommer til at
>> > spille en langt større rolle. Og
>> >det er disse ting som PADI ikke lægger
>så
>> > meget vægt på.
>>
>> Men der er en masse dykkere,
>>uddannet af PADI,
>> som lægger vægt på det. Og det er
>>det der er vigtigt.
>> Ligesom der også er CMAS dykkere som ikke
>> lægger særlig stor vægt på det.
>
>En CMAS** får lov til at svømme livet
>af sig inden de kan bestå deres
>fridykkerprøver, som udgangspunkt er
>de altså i forholdsvis god kondition.
>PADI rescue har ikke været udsat for
>den samme mængde konditions øvelser
>hvis nogen overhovedet.
>
>Da der i vores CMAS*** prøver indgår
>en ret hård fridyknings prøve er det
>godt at have konditionen iorden.. og
>at have prøvet de øvelser før. En
>CMAS** har prøvet de fleste hvis ikke
>alle øvelserne før og har været til
>prøve i dem, PADI rescue ser dem for første gang.
>
>Så nu vil jeg gerne hårdnakket påstå
>at CMAS** får lettere ved at tage
>CMAS*** og det vil være svært for
>PADI rescue dykkeren.

Hvis jeg skal dømme ud fra den uddannelse
jeg selv kender til, så vil jeg give dig ret.
De CMAS ** hold jeg har deltaget i undervisningen
af, har alle været igennem en god portion
konditionstræning med løb og/eller UV-rugby
på programmet. Men der er ingen krav om at
det skal holdes ved lige. En CMAS ** kan
sagtens nå at "degenerere" inden CMAS ***.

Søren Arnvig

---

"S Arnvig" <vmarine@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:10353670900.160815157789425@dtext.news.tele.dk...
> Hvis jeg skal dømme ud fra den uddannelse
> jeg selv kender til, så vil jeg give dig ret.
> De CMAS ** hold jeg har deltaget i undervisningen
> af, har alle været igennem en god portion
> konditionstræning med løb og/eller UV-rugby
> på programmet. Men der er ingen krav om at
> det skal holdes ved lige. En CMAS ** kan
> sagtens nå at "degenerere" inden CMAS ***.

Det er sandt.. og rescue dykkeren kan være svømmer på et elitehold for
svømmere eller have vundet VM i dynamisk fridykning.. hvis og hvis og min
røv den er spids..

CMAS** vil som udgangspunkt have lettere ved at tage CMAS*** og rescue vil
have svært ved det.

mvh

---

Det er da det fladeste indlæg jeg endnu har set på denne NG. Men hvis
du ikke kan komme med noget bedre så.............
Emil

---

"emil" <emilpaulsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:665eaf40.0210231245.745e574d@posting.google.com...
> Det er da det fladeste indlæg jeg endnu har set på denne NG. Men hvis
> du ikke kan komme med noget bedre så.............

Kun overgået af dit eget..

Jeg synes du skulle tage og prøve det og så komme tilbage og fortælle om
det..

mvh

---

Davs....

> Det er sandt.. og rescue dykkeren kan være svømmer på et elitehold for
> svømmere eller have vundet VM i dynamisk fridykning.. hvis og hvis og min
> røv den er spids..
>
> CMAS** vil som udgangspunkt have lettere ved at tage CMAS*** og rescue vil
> have svært ved det.

Selvfølgelig vil en CMAS ** dykker have "let" ved at tage en CMAS***, men
mon ikke det er fordi han/hun kan huske sin håndbog, og stadig har noget af
den undervisning i kroppen fra da han/hun tog sin **?
Samt at man er inde i systemet, med i klub, dykker sammen med andre CMAS
dykker og af den vej blive præget af de andre.

Jeg tror ikke det har noget med ens kondi tal at gøre, for alle kan svømme
1000m. i åben vand med fuld udstyr, selv svømmede jeg 2000m. til prøven, så
alle kan svømme 1000m., og resten af de prøver der er til ***, er jo ikke
vildt hårde.

Jeg er som sagt selv Cmas dykker, og er helt ligeglad med hvilket bevis folk
har, når bare de kan dykke sikkert.
Husk lige på at det helt klart ikke er beviset der gør manden, men
omvendt...........


Leif Andersen

---

"Lundgaard - Andersen" <llundgaard@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3db7f30a$0$1030$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> Selvfølgelig vil en CMAS ** dykker have "let" ved at tage en CMAS***, men
> mon ikke det er fordi han/hun kan huske sin håndbog, og stadig har noget
af
> den undervisning i kroppen fra da han/hun tog sin **?
> Samt at man er inde i systemet, med i klub, dykker sammen med andre CMAS
> dykker og af den vej blive præget af de andre.

Præcis.. :)

---

"Jonas L ttichau" <j@jegvilikkespammesMagnetix.dk> wrote in message news:<zvSt9.174600$Qk5.6008036@news010.worldonline.dk>...
> "Lundgaard - Andersen" <llundgaard@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> news:3db7f30a$0$1030$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> > Selvfølgelig vil en CMAS ** dykker have "let" ved at tage en CMAS***, men
> > mon ikke det er fordi han/hun kan huske sin håndbog, og stadig har noget
> af
> > den undervisning i kroppen fra da han/hun tog sin **?
> > Samt at man er inde i systemet, med i klub, dykker sammen med andre CMAS
> > dykker og af den vej blive præget af de andre.
>
> Præcis.. :)
____________________________
Det punkt dér med teorien har jeg kommenteret. "Sportdykkerhåndbogen"
er ikke den hellige bibel. Der er en teoribog som alle andre
teoribøger. Man læser den og så husker man hvad der står i den. Jeg
kan ikke se at det skulle være svært for en PADI-rescue at læse en
bog. Der var i hvert fald ingen ordblinde på mit hold.... Og inden der
er nogle der svare at CMAS** har gennemgået den én gang, så se i mine
tiligere indlæg. DET HOVEDSAGELIGT DET DER GIVE CMAS** ET FORSPRING.
Hvis det er den forskel som du, Jonas, mener giver udslaget, så skal
jeg lige have gradbøjet at "PADI-rescue vil have svært ved prøven.

Resten må på den ene eller den anden måde have noget med personens
erfaring at gøre.
______________________________

>Dykning er jo en sport der KRÆVER en rimelig kondi men
> ikke en sport der GIVER en god kondi.

Det er det så hvis man følger et CMAS** forløb.
________________________________-

Hvor længe er det lige det tager at få ødelagt en god kondi. Jeg har
set stribevis er CMAS** og PADI-dykker med et ordentlig bildæk og et
kondital gående mod minus, der sidder i baren og drikker pils i stedet
for at dykke. Alt dette kan altså ske efter man har fået sit
certifikat. Hvor mange CMAS** tror du så lige det er der springer på
CMAS*** ½ år efter de er certificeret.
________________________________

> Så er der bare teorien tilbage. Der må man vel betragte det som en
> selvfølge at CMAS** er bedre rustet ens PADI-rescue. Alene af den
> grund at CMAS*** også bygger på "sportsdykkerhåndbogen".

Jah og at CMAS** har haft en mere tilbundsgående teoretisk uddannelse.

> Jeg mener bestemt at erfaring er noget af det vigtigste inden for
> CMAS***. Det burde det i hvert fald være når man ser på formålet med
> CMAS***. Det er jo et bevis der skal udtrykke en erfarren dykker, man
> altid kan gå til hvis man har spørgsmål, samt en dykker der kender til
> de forskellige rutiner i klubben. Dvs. arrangering af dyk, ledelse,
> eftersøgninger mm.

Ja men som du også kan se i kravene så kan du tage CMAS*** med 50
dyk.. jeg
ved så ikke om du synes det er en erfaren dykker? Så formålet med
CMAS*** er
ikke at få et bevis på at man er en erfaren dykker men at udvikle sine
dykkerfærdigheder.
_____________________________________________

Det er der vist delte meninger om. Dem jeg kender der har været på
CMAS***-kursus er blevet kraftigt opfordret til at bruge den tøjmærkat
de har fået udleveret. Det er selvfølgelig ikke én eller anden
latterlig macho-idé, men for at hjælpe de mindre erfarne dykkere.
CMAS*** skal være et bevis på at her står der en erfaren dykker der
kan hjælpe med evt. tvivlsspørgsmål.
Emil

---

"Jonas Lüttichau" <j@spamnetix.dk> skrev i en meddelelse
news:ap1mq7$car$1@sunsite.dk...
> Jeg tror ikke din erfaring kommer til at spille den helt store rolle her..
> jeg tror din teoretiske viden, din kondition og vandføling kommer til at
> spille en langt større rolle. Og det er disse ting som PADI ikke lægger så
> meget vægt på.

Hvem siger at den kondition som den **-elev måske har opbygget igennem sit
kursus ikke er røget i vasken i de år hvor han har samlet erfaring?
Jeg vil give dig ret i at der på et CMAS** kursus er indlagt en del
konditionsgivende øvelser, men jeg er (IMHO) ikke sikker på at det er det
der gør om folk er i god kondition eller ej.
Jeg vil mene at det der ligger til grund for om man har en god kondion i
meget få tilfælde har noget at gøre med ens dykkerkursus.

Vi kører i klub-regi træning i svømmehallen en gang om ugen og værdien af
den (hårde) træning skal ikke undervurderes.
Men man skal passe på at generelisere.
Du har garanteret også mødt nogle CMAS-dykkere som ikke er i speciel god
kondion?

Thomas

---

Det er ærgeligt at se at ens tråd bliver forvandlet til et regulært slagsmål
om opfattelser, holdninger vdr CMAS vs PADI, når det (efter min mening) er
mere eller mindre underordnet.

Jeg må ærligt indrømme at jeg ser lidt skeptisk på folk der tager et
certifikat på ½-1 uge i de varme lande og så vil herhjem og dykke.
De skal være hjertens velkomne, men jeg venter med længsel på at min
reservation over for netop denne type PADI-dykkere bliver gjort til skamme.
Jeg kender et par PADI-dykkere som er fuldt ud på samme (hvis ikke højere)
plan end en del af de CMAS** dykkere jeg kender.

Det kan godt være at PADI ikke har lige så meget teori som CMAS (er der
nogen der har læst sportsdykkerhåndbogen for nylig? Gaaaab!), men i den
sidste ende vil jeg sq hellere være i en potetiel kritisk situation med en
makker der har den praktisk erfaring i orden (så skide værd med om det er
den pink eller den polkaprikkede farve der forsvinder først under vand).

Om det er besværligere for en PADI Rescue at bestå den praktiske ***-prøve
end det er for en **CMAS-dykker?
Det skal jeg ikke kunne udtale mig om, da jeg selv kun er **. Men der kan da
være noget nyt som Rescue'en ikke lige har lært, men tror I ikke han hurtigt
kommer efter det?
Til sidst skal det siges at jeg kender da til CMAS instruktører der ikke kan
tage ABC-prøven.

Så måske burde vi lægge stridighederne fra os, tage en makker under armen og
så bare gøre det det handler om: at dykke.


Thomas Kjeldsen

---

HØRT !

nøj - født nøgen


"Thomas Kjeldsen" <thomasSLETDETTE@kjelds1.dk> skrev i en meddelelse
news:3db58d85$0$97606$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Det er ærgeligt at se at ens tråd bliver forvandlet til et regulært
slagsmål
> om opfattelser, holdninger vdr CMAS vs PADI, når det (efter min mening) er
> mere eller mindre underordnet.
>
> Jeg må ærligt indrømme at jeg ser lidt skeptisk på folk der tager et
> certifikat på ½-1 uge i de varme lande og så vil herhjem og dykke.
> De skal være hjertens velkomne, men jeg venter med længsel på at min
> reservation over for netop denne type PADI-dykkere bliver gjort til
skamme.
> Jeg kender et par PADI-dykkere som er fuldt ud på samme (hvis ikke højere)
> plan end en del af de CMAS** dykkere jeg kender.
>
> Det kan godt være at PADI ikke har lige så meget teori som CMAS (er der
> nogen der har læst sportsdykkerhåndbogen for nylig? Gaaaab!), men i den
> sidste ende vil jeg sq hellere være i en potetiel kritisk situation med en
> makker der har den praktisk erfaring i orden (så skide værd med om det er
> den pink eller den polkaprikkede farve der forsvinder først under vand).
>
> Om det er besværligere for en PADI Rescue at bestå den praktiske ***-prøve
> end det er for en **CMAS-dykker?
> Det skal jeg ikke kunne udtale mig om, da jeg selv kun er **. Men der kan
da
> være noget nyt som Rescue'en ikke lige har lært, men tror I ikke han
hurtigt
> kommer efter det?
> Til sidst skal det siges at jeg kender da til CMAS instruktører der ikke
kan
> tage ABC-prøven.
>
> Så måske burde vi lægge stridighederne fra os, tage en makker under armen
og
> så bare gøre det det handler om: at dykke.
>
>
> Thomas Kjeldsen
>
>