"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE*spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:3da9ec4f$0$3400$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "0nkel" <0nkel@ofir.dk> wrote in message
> news:3da9e4f6$0$11463$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> > Langt de fleste Geforce kort er bygget på NVIDIAs reference kort og er
> > derfor 100% ens.
>
> Hmm, men så undre det mig at det står andre opdateringsfrekvenser ved
nogle
> af de andre kort.. Men det er nok i 3d
>
> >
> > Her er der målinger af 2D billedkvalitet
> >
http://www.tech-report.com/onearticle.x/3747
>
> Hmm, man skal da holde tungen lige i munden,, for at finde ud af de link
man
> trykker på... Når man vælger MSI geforce 4 TI 4600, kommer man til Matrox
> Parhelia... Men sinsyg for sinuskurven ser fin på DET kort....
>
> Så er Geforce 4 alligevel ikke så god til 2D
>
Mnjah, alt er jo relativt.
Jeg har benyttet mange forskellige grafikkort gennem årene, Matrox G200,
TNT, Geforce256 og GF4 Ti4200. Jeg ved at mange altid har prist Matrox for
deres meget gode 2d billede, men jeg må erkende at det eneske
grafikkortskift hvor jeg har kunnet se forskel i billedkvalitet i 2D har
været da jeg for nylig gik fra et G256 til et Gf4 Ti4200 - billedet var en
del skrapere, mindre tåget / mere lyststærkt. Jeg kunne ikke bemærke forskel
da jeg gik fra G200 til TNT eller for den sags skyld fra TNT til G256, men
nu....der er der forskel.
Det skal siges at min skærm er en 17" Sony Trinitron.
just my 2 cents....
Hans