|
|
 | Sandkorn ødelagde glas
Fra : Niels |
Dato : 13-10-02 09:49 |
|
Et lille sandkorn har ramt glaset på min Coolpix. Dækkes den slags af
garanti?
| |
 pan2 (13-10-2002)
| Kommentar
Fra : pan2 |
Dato : 13-10-02 10:45 |
|
"Niels" skrev d. 13-10-02 09:49 dette indlæg :
> Et lille sandkorn har ramt glaset på min Coolpix. Dækkes den slags af
> garanti?
>
> kommer an på hvad for en forsikring du har og hvor gammelt det er
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
Langgaard (13-10-2002)
| Kommentar
Fra : Langgaard |
Dato : 13-10-02 11:35 |
|
Hej
Du ved jo bedst selv hvad garanti du har tegnet på dit udstyr. Vi andre ved
det ikke.
Så du må nok se i øjnene at der her er tale om noget der ikke kan "findes på
nettet", og i stedet må du til manuelt at læse det garantibevis du fik med
udstyret.
Men din indboforsikring har nok en indbygget rejsegodsforsikring, der dækker
tab/bortkomst i udlandet. Min kammerat fik erstattet Hasselblad for 35,000,-
som var tabt fra en turbåd i Norge. Selskabet stod uforstående overfor hans
krav, men de måtte punge ud 
--
Venlig hilsen / Best regards
Leif Langgaard. E- Mail: langgaard@klarupnet.dk
Køb og salg af brugt fotoudstyr: www.analogfoto.dk
Jeg samler på kameraer og fotoudstyr, har du noget ?
"Niels" <nospam@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:Araq9.2075$MV.87830@newsc.telia.net...
> Et lille sandkorn har ramt glaset på min Coolpix. Dækkes den slags af
> garanti?
>
>
| |
Niels (13-10-2002)
| Kommentar
Fra : Niels |
Dato : 13-10-02 13:21 |
|
"Langgaard" <langgaard@klarupnet.dk> wrote in message
news:3da949c1$0$96959$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
> Hej
>
> Du ved jo bedst selv hvad garanti du har tegnet på dit udstyr. Vi andre
ved
> det ikke.
> Så du må nok se i øjnene at der her er tale om noget der ikke kan "findes
på
> nettet", og i stedet må du til manuelt at læse det garantibevis du fik med
> udstyret.
Jeg har ikke tegnet en speciel forsikring. Jeg har kun den garanti, som
loven forpligter sælger til at give (kameraet er tre måneder gammelt). Men
omfatter den skade ved sandkorn der blæser op på glaset og ødelægger det?
Jeg mener normalt kun, at garanti dækker decideret fabrikationsfejl, og det
er dette jo ikke.
Jeg regner ærlig talt med at jeg selv må punge ud, men spørger her i gruppen
for om nogen her har fået dækket den slags skader af garantien, der følger
med kameraet. Jeg synes ærlig talt det er lidt af en rip-off at skulle
betale 1200,- kr. for et lille beskyttende glas, som vel max. kan have
kostet 20 kr. at producere - det er ikke selve linsen vi taler om her.
| |
 GiWeo (13-10-2002)
| Kommentar
Fra : GiWeo |
Dato : 13-10-02 16:30 |
|
Hejsa
>Jeg har ikke tegnet en speciel forsikring. Jeg har kun den garanti,
Ikke garanti - REKLAMATIONSRET !!
>om
>loven forpligter sælger til at give (kameraet er tre måneder gammelt). Men
>omfatter den skade ved sandkorn der blæser op på glaset og ødelægger det?
>Jeg mener normalt kun, at garanti dækker decideret fabrikationsfejl, og det
>er dette jo ikke.
Og det gør den !
>Jeg regner ærlig talt med at jeg selv må punge ud, men spørger her i gruppen
>for om nogen her har fået dækket den slags skader af garantien, der følger
>med kameraet. Jeg synes ærlig talt det er lidt af en rip-off at skulle
>betale 1200,- kr. for et lille beskyttende glas, som vel max. kan have
>kostet 20 kr. at producere - det er ikke selve linsen vi taler om her.
Desværre - det bliver for egen pengepung 
--
Lars Engelhardt - Hillerød - Denmark - engelhardt@os.dk
Masser af Links, Politiscanner og PMR-446 walkie på
http://www.lars-engelhardt.dk
ICQ: 4835755
| |
Digit (13-10-2002)
| Kommentar
Fra : Digit |
Dato : 13-10-02 18:15 |
|
»GiWeo« lavede et kragehop, og skrev:
| Hejsa
|
|| Jeg har ikke tegnet en speciel forsikring. Jeg har kun den garanti,
|
| Ikke garanti - REKLAMATIONSRET !!
Ja, men en "garanti-lignende" situation. Derfor betegnelsen 'garanti'.
|| om
|| loven forpligter sælger til at give (kameraet er tre måneder
|| gammelt). Men omfatter den skade ved sandkorn der blæser op på
|| glaset og ødelægger det? Jeg mener normalt kun, at garanti dækker
|| decideret fabrikationsfejl, og det er dette jo ikke.
| Og det gør den !
Næppe. En linse ridset som følge af brug kan ikke betegnes som en
fabrikationsfejl, medmindre Niels hævder at denne ridse var tilstede ved køb
(eller i det mindste sandsynliggører det). Ved ikke om det er utopi, men
Niels har vel intet at tabe.
--
/Digit
Har du set Lukas Moodysson's nyeste film »LILJA 4-EVER«?
Filmen som Ole Michelsen gav 5 hatte.
»Verily, I have often laughed at the weaklings who
thought themselves good because they had no claws.«
F.W.N Thus spoke Zarathustra/Also sprach Zarathustra
| |
Niels (13-10-2002)
| Kommentar
Fra : Niels |
Dato : 13-10-02 19:10 |
|
"Digit" <no@no.no> wrote in message news:aoc9so$hpt$1@tux.netsite.dk...
> »GiWeo« lavede et kragehop, og skrev:
> Næppe. En linse ridset som følge af brug kan ikke betegnes som en
> fabrikationsfejl, medmindre Niels hævder at denne ridse var tilstede ved
køb
> (eller i det mindste sandsynliggører det). Ved ikke om det er utopi, men
> Niels har vel intet at tabe.
Tak for rådet. Den går desværre ikke, da jeg har været nede at forklare
situationen. Gider heller ikke have en dårlig relation til dealeren, da de
altid er behjælpelige, når jeg kommer. Jeg synes bare Nikon ripper folk off
ved at kræve 1200,- for sådan et glas.
Hermed et godt råd til alle: Køb et UV-filter til at beskytte kameraet,
specielt i blæst eller når du vil skyde tæt ved jorden... 
| |
Langgaard (13-10-2002)
| Kommentar
Fra : Langgaard |
Dato : 13-10-02 19:18 |
|
Hej
Køb dig en modlysblænde, så væder jeg to kolde på at du ikke kan se ridsen
på dine billeder !
--
Venlig hilsen / Best regards
Leif Langgaard. E- Mail: langgaard@klarupnet.dk
Køb og salg af brugt fotoudstyr: www.analogfoto.dk
Jeg samler på kameraer og fotoudstyr, har du noget ?
"Niels" <nospam@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:Araq9.2075$MV.87830@newsc.telia.net...
> Et lille sandkorn har ramt glaset på min Coolpix. Dækkes den slags af
> garanti?
>
>
| |
Niels Ebbesen (13-10-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 13-10-02 20:15 |
|
Langgaard wrote:
> Køb dig en modlysblænde, så væder jeg to kolde på at du ikke
> kan se ridsen på dine billeder !
De "to kolde" ka' du li' så godt gå på posthuset i morgen og
sende, for du har tabt det væddemål på forhånd, digicam's korte
brændvidde gør at ridsen men garanti vil optræde som en fejl på
alle billeder.
For at sætte det lidt i perspektiv, så kan jeg fortælle, at jeg
for et års tid siden tog nogle billeder af skumsprøjtet i
brændingen, og jeg var ikke opmærksom på, at der var sprøjtet en
enkelt dråbe på objektivet, som var tørret ind til en saltskjold.
Men alle de efterfølgende billeder fra samme dag havde en skygge
fra saltskjolden, nogle kunne rethucheres andre måtte kasseres.
Saltskjolden kunne nemt fjernes med en pudseklud, men eksemplet
viser, at man skal være mere flittig og omhyggelig med pudsning
af objektivet på digicams.
Den ultimative test af om et digicam's objektivet er rent, gøres
ved at ta' et billede af en lys ensfarvet flade f.eks. en lys blå
skyfri himmel, og så se om der er skygger eller misfarvninger.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Mikael (13-10-2002)
| Kommentar
Fra : Mikael |
Dato : 13-10-02 20:27 |
|
Du kan eventuelt forsøge dig med dig med 'Displex display polish' fra
t.hansen-gruppen. det er egentlig et produkt til lcd skærme på
mobiltelefoner. Hvis optikken alligevel er ødelagt, skader det vel ikke at
prøve. http://www.thansen-gruppen.dk/products.asp?c=95152108&n=283057977#xy
Mikael
"Niels" <nospam@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:Araq9.2075$MV.87830@newsc.telia.net...
> Et lille sandkorn har ramt glaset på min Coolpix. Dækkes den slags af
> garanti?
>
>
| |
Niels Ebbesen (13-10-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 13-10-02 20:51 |
|
Mikael wrote:
>
> Du kan eventuelt forsøge dig med dig med 'Displex display
> polish' fra t.hansen-gruppen. det er egentlig et produkt til
> lcd skærme på mobiltelefoner. Hvis optikken alligevel er
> ødelagt, skader det vel ikke at prøve.
Det er da et meget dårligt råd, det vil blot slibe coatingen af
frontlinsen, og sætte sig rundt i kanten, så de dele der
indfatter objektivet også skal skifte ved en evt. reparation.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Mikael (13-10-2002)
| Kommentar
Fra : Mikael |
Dato : 13-10-02 22:18 |
|
Hvis man læser mit svar står der: Hvis optikken alligevel er ødelagt,
skader det vel ikke at prøve.
Så dårligt råd og dårligt råd?
Mikael
| |
|
|