---

Mit spørgsmål er også af komerciel karakter, men jeg vil gerne kende
loven om e-mails, vedrørende uopfordret tilsendelse af e-mails til
private mailadresser.

Hvis jeg f.eks i Gul og Gratis, eller på en anden købe/sælge web-site
finder en e-mailadresse - har jeg så lov til at sende pågældende en
mail, og deri opfordre vedkommende til også at forsøge at afsætte
eller fremskaffe den vare eller genstand de annoncerer efter, på en
anden website der har samme formål.

Mvh.
Ram

---

> Mit spørgsmål er også af komerciel karakter, men jeg vil gerne kende
> loven om e-mails, vedrørende uopfordret tilsendelse af e-mails til
> private mailadresser.

Det har ikke sin egen lov, men reguleres af markedsføringsloven § 6a:
http://www.fs.dk/jura/loveregl/mfl/l_mfl.htm

> Hvis jeg f.eks i Gul og Gratis, eller på en anden købe/sælge web-site
> finder en e-mailadresse - har jeg så lov til at sende pågældende en
> mail, og deri opfordre vedkommende til også at forsøge at afsætte
> eller fremskaffe den vare eller genstand de annoncerer efter, på en
> anden website der har samme formål.

Hvis du gør det som erhversdrivende, er det strafbart (bøde), jf. § 22,
stk. 3 og http://www.net-tjek.dk/ehandel/forbrug/e-mail.htm
Der mangler lidt flere oplysninger til at afgøre om du er erhversdrivende,
men det lyder som om du vil lokke kunder til butikken

Mvh.
Morten

---

> Hvis du gør det som erhversdrivende, er det strafbart (bøde), jf. §
22,
> stk. 3 og http://www.net-tjek.dk/ehandel/forbrug/e-mail.htm
> Der mangler lidt flere oplysninger til at afgøre om du er
erhversdrivende,
> men det lyder som om du vil lokke kunder til butikken
>
> Mvh.
> Morten
>
Ja det er rigtigt Morten - det handler om at "lokke" nogen til at
annoncere et andet sted også. Men - Den portal - www.handelspladsen.dk -
jeg vil henvise til, er ikke min, og jeg er heller ikke ansat hos dem.
Jeg får heller ikke provision for henvisning af eventuelle private
annoncører, for hvem det i øvrigt er helt gratis.

Men - mit lille firma ville få provision, hvis en erhvervsannoncør
tegner en betalingsannonce, fordi vedkommende synes det er attraktivt at
annoncere på et sted, hvor der er livlig trafik. Deraf mit ønske om at
stimulere folk til at annoncere det andet sted også.

Mener du det er ulovligt ud fra ovenstående??

>

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

ram2 skrev:

>Mener du det er ulovligt ud fra ovenstående?

Det mener jeg. Du henvender dig til private med det formål at
stimulere din egen indtjening (afsætte tjenesteydelser).

§ 6 a.   En erhvervsdrivende må ikke rette henvendelse til nogen
   ved brug af elektronisk post, et automatisk opkaldssystem
   eller telefax med henblik på afsætning af varer, fast
   ejendom og andre formuegoder samt arbejds- og
   tjenesteydelser, medmindre den pågældende forudgående har
   anmodet om det.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" skrev d. 12-10-02 12:27 dette indlæg :
> ram2 skrev:
>
> >Mener du det er ulovligt ud fra ovenstående?
>
> Det mener jeg. Du henvender dig til private med det formål at
> stimulere din egen indtjening (afsætte tjenesteydelser).
>
Jeg er bekendt med § 6a, men mener der, som med så mange andre
forordninger og bestemmelser, er en ydre eller nedre grænse for deres
rækkevidde.

Skal jeg tage din fortolkning af § 6a for pålydende, vil det i praksis
sige, at jeg ikke må anbefale brug af et bestemt vaskepulver - program -
eller for den sags skyld rekommandere en forretning, restaurant eller
pølsevogn i tips og trick, hvis der er nogen som helst mulighed for, at
jeg på et senere tidspunkt vil kunne profitere af det.
Selv om man har et firma, er man jo også privatperson, og hvordan og
hvem kan skelne den ene person fra den anden - retfærdigt?

Mvh
Ram2

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

ram2 skrev:

>Skal jeg tage din fortolkning af § 6a for pålydende, vil det i praksis
>sige, at jeg ikke må anbefale brug af et bestemt vaskepulver - program -
> eller for den sags skyld rekommandere en forretning, restaurant eller
>pølsevogn i tips og trick, hvis der er nogen som helst mulighed for, at
>jeg på et senere tidspunkt vil kunne profitere af det.

Nej, det vil det ikke sige. Loven siger: "... med henblik på
afsætning ...". Det vil sige at hvis dit formål ikke er afsætning
(i bred forstand), så er der ikke noget til hinder for det i
markedsføringsloven.

>Selv om man har et firma, er man jo også privatperson, og hvordan og
>hvem kan skelne den ene person fra den anden - retfærdigt?

Ingen kan gøre det bedre end dig selv - hvis du er ærlig.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

ram2 wrote:
>
> "Bertel Lund Hansen" skrev d. 12-10-02 12:27 dette indlæg :
> > ram2 skrev:
> >
> > >Mener du det er ulovligt ud fra ovenstående?
> >
> > Det mener jeg. Du henvender dig til private med det formål at
> > stimulere din egen indtjening (afsætte tjenesteydelser).
> >
> Jeg er bekendt med § 6a, men mener der, som med så mange andre
> forordninger og bestemmelser, er en ydre eller nedre grænse for deres
> rækkevidde.

Men nu ikke i dette tilfælde, da er jeg ening med Bertel.
>
> Skal jeg tage din fortolkning af § 6a for pålydende, vil det i praksis
> sige, at jeg ikke må anbefale brug af et bestemt vaskepulver - program -
> eller for den sags skyld rekommandere en forretning, restaurant eller
> pølsevogn i tips og trick, hvis der er nogen som helst mulighed for, at
> jeg på et senere tidspunkt vil kunne profitere af det.

Det er rigtig, du skal ikke sende uopfordrede emails.

> Selv om man har et firma, er man jo også privatperson, og hvordan og
> hvem kan skelne den ene person fra den anden - retfærdigt?

En vigtig metode er, hvortil henvendelsen rettes,
er der risiko for,
at det er til en privat bopæl, er det privatpersonen, du kontakter,
er du sikker på, at det til firma- adresse, domæne, er det ok.

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.

---

Erik G. Christensen skrev:

>En vigtig metode er, hvortil henvendelsen rettes, er der risiko for,
>at det er til en privat bopæl, er det privatpersonen, du
>kontakter, er du sikker på, at det til firma- adresse, domæne, er det ok.

Nej det er ej.

§ 6 a   En erhvervsdrivende må ikke rette henvendelse til nogen
   ved brug af elektronisk post, et automatisk ...

"Nogen" omfatter også firmaer.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen wrote:

> § 6 a En erhvervsdrivende må ikke rette henvendelse til nogen
> ved brug af elektronisk post, et automatisk ...
>
> "Nogen" omfatter også firmaer.

Ups, du har ret, sad og tænkte (næ, gjorde netop ikke) på breve m.v.

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.

---

"Erik G. Christensen" skrev d. 12-10-02 16:07 dette indlæg :
> ram2 wrote:
Efter at have læst jeres svar og fortolkninger, mener jeg at kunne
udlede,
at spørgsmålet skal/kan betragtes på 2 måder.

Sp.1 Har jeg som privat person lov til at at gøre, som jeg skrev i
starten.
Sv. 1 Ja, det har jeg lov til.

Sp. 2 Har jeg som firma lov til at gøre, som jeg skrev i starten?
Sv. 2 Nej, det er ulovligt iflg. § 6a

EGC skrev:
> "Det er rigtig, du skal ikke sende uopfordrede emails."

Jeg formoder det er din personlige holdning, idet ovennævnte formulering
næppe er en lovtekst
>
EGC skrev videre:
> En vigtig metode er, hvortil henvendelsen rettes,
> er der risiko for,
> at det er til en privat bopæl, er det privatpersonen, du kontakter,
> er du sikker på, at det til firma- adresse, domæne, er det ok.

Jeg er ikke sikker på, at jeg forstår ovenstående - Hvornår er det OK??


Mvh
Ram

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

On Sat, 12 Oct 2002 18:41:09 GMT, "ram2" <ram2.news@kandu.dk> wrote:

>Sp.1 Har jeg som privat person lov til at at gøre, som jeg skrev i
>starten.
>Sv. 1 Ja, det har jeg lov til.

For så vidt ja.

>Sp. 2 Har jeg som firma lov til at gøre, som jeg skrev i starten?
>Sv. 2 Nej, det er ulovligt iflg. § 6a

Udtrykket "som firma" giver ikke rigtig mening.

Det afgørende er, om du ved afsendelsen af e-mailen forsøger at give
dig selv en økonomisk (erhvervsmæssig) vinding. Hvis ja: E-mailen er
ulovlig. Hvis nej: E-mailen er som udgangspunkt lovlig.


--
Jakob Paikin, advokat
Advokatkontoret Fabritius Tengnagel & Heine. www.dklaw.dk

Bemærk at ovenstående ikke er egentlig advokatrådgivning, samt i øvrigt er min personlige opfattelse og ikke nødvendigvis advokatkontorets.

---

"Jakob Paikin" skrev d. 12-10-02 20:23 dette indlæg :
> On Sat, 12 Oct 2002 18:41:09 GMT, "ram2" <ram2.news@kandu.dk> wrote:
>
> >Sp.1 Har jeg som privat person lov til at at gøre, som jeg skrev i
> >starten.
> >Sv. 1 Ja, det har jeg lov til.
>
> For så vidt ja.
>
> >Sp. 2 Har jeg som firma lov til at gøre, som jeg skrev i starten?
> >Sv. 2 Nej, det er ulovligt iflg. § 6a
>
> Udtrykket "som firma" giver ikke rigtig mening.
>
> Det afgørende er, om du ved afsendelsen af e-mailen forsøger at give
> dig selv en økonomisk (erhvervsmæssig) vinding. Hvis ja: E-mailen er
> ulovlig. Hvis nej: E-mailen er som udgangspunkt lovlig.
>
------------------------------------------------------------------------
-------
Kan man udtryke det således, at det er mit fortsæt, der er afgørende for
om min handling i dette spørgsmål er lovligt?

Hvis jeg påstår, at jeg uopfordret har givet denne meddelse, udelukkende
for at henlede mail-modtagerens opmærksomhed på, at der er kommet en ny
mulighed for gratis annoncering på nettet.,må det være meget svært at
rejse en sigtelse for overtrædelse af den nævnte § 6 a.

Det kan godt være det er lidt tyndt, men jeg mener ikke man kan sige, at
det oplagt er en overtrædelse af markedsføringsloven.
Jeg vil dog lade min tvivl komme markedsføringsloven tilgode, og afstå
fra at sende uopfordrede mails.
Så vigtigt er det heller ikke for mig, at anbefale web-sitet nogen, der
ikke har bedt om det.

Men jeg kunne godt tænke mig svar på mit sp. vedr. "fortsæt"


Mvh.
Ram

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

ram2 skrev i news:hh0q9.98929$Qk5.4375172@news010.worldonline.dk

[klip]

> Kan man udtryke det således, at det er mit fortsæt, der er afgørende
> for om min handling i dette spørgsmål er lovligt?

Nej. Afgørende er, om det sker som et led i dit erhverv.

At du tror et eller andet er ikke afgørende. Uagtsomhed er nok til at
straffe dig.

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

ram2 skrev:

>Efter at have læst jeres svar og fortolkninger, mener jeg at kunne
>udlede,
>at spørgsmålet skal/kan betragtes på 2 måder.

>Sp.1 Har jeg som privat person lov til at at gøre, som jeg skrev i
>starten.
>Sv. 1 Ja, det har jeg lov til.

Nej. Du kan slet ikke være privat i den sammenhæng fordi du
driver et firma med interesse i at disse mails udsendes.

>Jeg er ikke sikker på, at jeg forstår ovenstående - Hvornår er det OK?

Det er slet ikke o.k. for et firma at sende kommercielle mails
som der ikke er blevet bedt om. Erik huskede fejl.

Og loven kan ikke omgås ved at man forlader kontoret, går hjem og
'leger privat'.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Efter at have læst tråden er det så korrekt at konkludere:

1
Hvis jeg som indehaver af et firma, uopfordret sender telefax/email til
potientielle kunder, private eller erhvervsdrivende, omhandlende de mange
former for serviceydelser eller varer jeg kan tilbyde, overtræder jeg
markedføringsloven?

2
Men hvis jeg uopfordret sender telefax/email til potientielle kunder, men
kun erhvervsdrivende, omhandlende en konkret vare/servicetilbud, så er det
lovligt nok?

Jeg får dagligt både faxer og emails om alle mulige og umulige produkter fra
penisforlængelse til EDB-programmer, det meste fra USA, men også en del fra
DK.

JEG har ikke brug for disse produkter og ønsker ikke at modtage tilbuddene.

3
Det er lovligt at sende uopfordrede breve og tryksager til potientielle
kunder?

--
Venlig hilsen

Per Møller Nielsen

MSF aps / EpokeModeller
Korshavevej 15
2640 Hedehusene
46590449/20220449
www.epokemodeller.dk
"Bertel Lund Hansen" <nospam@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:g9ugqukh2tpg3dv107k55fkc048ofoaor9@news.telia.dk...
> ram2 skrev:
>

>
> Nej. Du kan slet ikke være privat i den sammenhæng fordi du
> driver et firma med interesse i at disse mails udsendes.
>
> >Jeg er ikke sikker på, at jeg forstår ovenstående - Hvornår er det OK?
>
> Det er slet ikke o.k. for et firma at sende kommercielle mails
> som der ikke er blevet bedt om. Erik huskede fejl.
>
> Og loven kan ikke omgås ved at man forlader kontoret, går hjem og
> 'leger privat'.
>
> --
> Bertel
> http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

ram2 wrote:

Beklager, burde helt have afstået fra at blande mig..

> Leveret af:
> http://www.kandu.dk/
> "Vejen til en hurtig løsning"

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.

---

"ram2" <ram2.news@kandu.dk> writes:

> Kan man udtryke det således, at det er mit fortsæt, der er afgørende for
> om min handling i dette spørgsmål er lovligt?
>
> Hvis jeg påstår, at jeg uopfordret har givet denne meddelse, udelukkende
> for at henlede mail-modtagerens opmærksomhed på, at der er kommet en ny
> mulighed for gratis annoncering på nettet.,må det være meget svært at
> rejse en sigtelse for overtrædelse af den nævnte § 6 a.

Prøv at læse kommentarerne til §6a i Juridisk Årbog 2000,

<http://www.net-tjek.dk/jura/fjura/jb00/00010000.htm>

I følge dem skal forbudet forståes ret bredt. Selvom en henvendelse
ikke indeholder et konkret tilbud, men kun har til formål at skabe
opmærksomhed omkring et produkt, er det stadig ulovligt.

---

"Per Møller Nielsen" <spmn@get2net.dk> writes:

> 2
> Men hvis jeg uopfordret sender telefax/email til potientielle kunder, men
> kun erhvervsdrivende, omhandlende en konkret vare/servicetilbud, så er det
> lovligt nok?

Nej.

Forbudet mod fremsendelse af reklame ved brug af elektronisk post,
telefax eller automatiske opkaldssystemer gælder, uanset om
modtageren er erhvervsdrivende eller forbruger, og uanset om der er
tale om en fysisk eller juridisk person, jf. ordet »nogen«. [1]

> 3
> Det er lovligt at sende uopfordrede breve og tryksager til potientielle
> kunder?

Nej. Hvis modtageren er forbruger, har du pligt til at sikre dig at
vedkommende ikke er på den såkaldte Robinsonliste, se igen [1].

[1] <http://www.net-tjek.dk/jura/fjura/jb00/00010000.htm>

---

"Jesper Harder" <harder@myrealbox.com> skrev i en meddelelse
news:m3k7knnqo6.fsf@defun.localdomain...
> "Per Møller Nielsen" <spmn@get2net.dk> writes:
>
> > 2
> > Men hvis jeg uopfordret sender telefax/email til potientielle kunder,
men
> > kun erhvervsdrivende, omhandlende en konkret vare/servicetilbud, så er
det
> > lovligt nok?
>
> Nej.
>
> Forbudet mod fremsendelse af reklame ved brug af elektronisk post,
> telefax eller automatiske opkaldssystemer gælder, uanset om
> modtageren er erhvervsdrivende eller forbruger, og uanset om der er
> tale om en fysisk eller juridisk person, jf. ordet »nogen«. [1]
>
> > 3
> > Det er lovligt at sende uopfordrede breve og tryksager til potientielle
> > kunder?
>
> Nej. Hvis modtageren er forbruger, har du pligt til at sikre dig at
> vedkommende ikke er på den såkaldte Robinsonliste, se igen [1].
>
> [1] http://www.net-tjek.dk/jura/fjura/jb00/00010000.htm

DVS:

1
Jeg må kun reklamere uopfordret på min hjemmeside, tv-reklame eller et trykt
medie, eller til nedenstående.
2
Jeg må kun sende direkt mail til en navngiven person i et mindre firma eller
til en privatperson. ( med undtagelse af dem der står på Robinsonlisten.)

Hvordan skal man så gøre opmærksom på sine kvaliteter, i den niche jeg
arbejder???
Jeg kan jo dårligt stemme dørklokker i hele landet.

3 Jeg kan sige til alle de faste leverandører og de andre kødhoveder, der
sender mig alt muligt direkte reklame eller uopfordret ringer til mig, at
det må de ikke, og få dem straffet for det?

Jeg er flere gange uopfordret blevet ringet op af både teleselskaber,
telefonbogsforlag, Webdesignere, og alle mulig andre producenter og
forhandlere, om jeg er interresseret i at modtage reklame materiale, eller
udsat for direkte salg.

Alt dette er altså ulovligt nu?

MSF aps / EpokeModeller
Korshavevej 15
2640 Hedehusene
46590449/20220449
www.epokemodeller.dk
--
Venlig hilsen

Per Møller Nielsen

---

"Per Møller Nielsen" wrote:

Hvis du havde læst det første indlæg, istedet for at tro at din
opfattelse er rigtig, havde vi sparet mange indlæg.

og her er det igen :

Det har ikke sin egen lov, men reguleres af markedsføringsloven § 6a:
http://www.fs.dk/jura/loveregl/mfl/l_mfl.htm


--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.

---

Per Møller Nielsen skrev:

>Hvordan skal man så gøre opmærksom på sine kvaliteter, i den niche jeg
>arbejder?

Det er ikke et juridisk problem.

>Jeg kan jo dårligt stemme dørklokker i hele landet.

Det er også forbudt.

>3 Jeg kan sige til alle de faste leverandører og de andre kødhoveder, der
>sender mig alt muligt direkte reklame eller uopfordret ringer til mig, at
>det må de ikke, og få dem straffet for det?

[1]
Det er ikke rigtigt. Jeg orker ikke igen at forklare reglerne.

>...
>Alt dette er altså ulovligt nu?

Se [1].

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <nospam@lundhansen.dk> wrote in message
news:94ajqugf23u7euj21lnikaado6assmivo4@news.telia.dk...
> Per Møller Nielsen skrev:

> >Jeg kan jo dårligt stemme dørklokker i hele landet.
>
> Det er også forbudt.

Ikke hvis det er hos firmaer...

/Per

---

"Per Møller Nielsen" <spmn@get2net.dk> wrote in message
news:3da9a2ee$0$3678$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

> DVS:
>
> 1
> Jeg må kun reklamere uopfordret på min hjemmeside, tv-reklame eller et
trykt
> medie, eller til nedenstående.
> 2
> Jeg må kun sende direkt mail til en navngiven person i et mindre firma
eller
> til en privatperson. ( med undtagelse af dem der står på Robinsonlisten.)
>
> Hvordan skal man så gøre opmærksom på sine kvaliteter, i den niche jeg
> arbejder???
> Jeg kan jo dårligt stemme dørklokker i hele landet.
>
> 3 Jeg kan sige til alle de faste leverandører og de andre kødhoveder, der
> sender mig alt muligt direkte reklame eller uopfordret ringer til mig, at
> det må de ikke, og få dem straffet for det?
>
> Jeg er flere gange uopfordret blevet ringet op af både teleselskaber,
> telefonbogsforlag, Webdesignere, og alle mulig andre producenter og
> forhandlere, om jeg er interresseret i at modtage reklame materiale, eller
> udsat for direkte salg.
>
> Alt dette er altså ulovligt nu?

Vi tager den lige en gang til:
Der må kun sendes markedsføringsmateriale via e-mail eller fax til 'nogen'
(personer eller firmaer), der selv har sagt ja til at modtage det. Altså
ingen uopfordrede henvendelser ad denne vej.

Der må ikke rettes henvendelse på anden vis (telefon eller brev) til
bestemte personer (her er firmaer undtaget), hvis disse er opført på
Robinson-listen. Der må kun for ganske få varegrupper i det hele taget
rettes uopfordret henvendelse til privatpersoner via telefon eller
personligt fremmøde. (Lov om visse forbrugeraftaler aka. fjernsalgsloven).
De få varegrupper, der er undtaget er som hovedregel forskellige
abbonnementer (bøger og aviser), samt forsikringslignende aftaler (herunder
visse redningstjenester, i praksis kun Group 4 Falck).

Der er ingen begrænsninger på telefonisk eller brev-henvendelse til firmaer
som sådan, dvs. et opkald til et firma eller et brev til en firmaadresse.

Hvad angår dit punkt 3, så er lovgrundlaget for din reaktion altså afhængigt
af, om de retter henvendelse til dig som privatperson eller som firma.
Ganske særligt stiller det sig i praksis, hvis man har et lille firma, der
er registreret på privatadresse og telefon. Det medfører at man må finde sig
i at blive ringet op på privattelefonen, fordi den samtidig er firmatelefon.

/Per

---

"Per Møller Nielsen" <spmn@get2net.dk> writes:

> Hvordan skal man så gøre opmærksom på sine kvaliteter, i den niche jeg
> arbejder??? Jeg kan jo dårligt stemme dørklokker i hele landet.

Du må gerne henvende dig til erhversdrivende pr.

* telefon
* fodpost

> 3 Jeg kan sige til alle de faste leverandører og de andre kødhoveder, der
> sender mig alt muligt direkte reklame eller uopfordret ringer til mig, at
> det må de ikke, og få dem straffet for det?

Hvis du er erhversdrivende, er det helt lovligt. Forbudet gælder email
og fax, hvor *modtageren* betaler (en del af) omkostningerne.

> Jeg er flere gange uopfordret blevet ringet op af både teleselskaber,
> telefonbogsforlag, Webdesignere, og alle mulig andre producenter og
> forhandlere, om jeg er interresseret i at modtage reklame materiale,
> eller udsat for direkte salg.
>
> Alt dette er altså ulovligt nu?

Nej, det er ikke ulovligt, hvis du er erhvervsdrivende.

Det er som hovedregel ulovligt telefonisk at henvende sig uopfordret til
*forbrugere*. Der findes undtagelser hvor telefonsalg *er* tilladt (fx
aviser) -- men her har sælgeren igen pligt til at undersøge
Robinsonlisten.

---

"Morten" skrev d. 11-10-02 17:00 dette indlæg :
> > Mit spørgsmål er også af komerciel karakter, men jeg vil gerne kende
> > loven om e-mails, vedrørende uopfordret tilsendelse af e-mails til
> > private mailadresser.
>
> Det har ikke sin egen lov, men reguleres af markedsføringsloven § 6a:
> http://www.fs.dk/jura/loveregl/mfl/l_mfl.htm

> Hvis du gør det som erhversdrivende, er det strafbart (bøde), jf. §
22,
> stk. 3 og http://www.net-tjek.dk/ehandel/forbrug/e-mail.htm
> Der mangler lidt flere oplysninger til at afgøre om du er
erhversdrivende,
> men det lyder som om du vil lokke kunder til butikken
>
> Mvh.
> Morten
Jeg må sige at interessen for spørgsmålet viser mig at der åbenbart
hersker delte meninger om hvad der er tilladt, samt at interessen er
stor.

Jeg vil omformulere mit spørgsmål.

1. Må jeg som privat person uanmodet sende en e-mail til en anden
privatperson, med en oplysning om, at vedkommende kan øge sine
muligheder for at få afsluttet et forehavende, som jeg har fået
kendskab til via Internettet? Hvis svaret er ja, skal
"Robinsonregisteret" så undersøges først?

Jeg har ikke nogen fordel af at videregive oplysningen. Hvis andre, end
vedkommende jeg uanmodet sender en e-mail til, har fordel af den
oplysning jeg giver, er det fra min side utilsigtet.

Nu vil nogen sikkert sige, at jeg har skumle bagtanker, og blot forsøger
at kravle uden om § 6a.

Det er muligt at det er sådan, men det er også muligt, at det ikke er
sådan.
Den der ønsker at anmelde handlingen, og efterfølgende retsforfulgt,
skal vel kunne bevise, at den uanmodede henvendelse var af komerciel
karakter.
Jeg skulle mene, at det på det nærmeste vil være umuligt, da det er mig
alene der har kendskab til den virkelige årsag for henvendelsen.

Jeg kan ikke forestille mig, at man laver love eller regler, der kan
føre til sigtelser, med efterfølgende mulighed for domfældelse, hvor
beviset for min handling udelukkende er baseret på min samvittighed, og
vilje til at sige sandheden.

Mvh.
Ram


>

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

"ram2" <ram2.news@kandu.dk> wrote in message
news:ryiq9.101759$Qk5.4501233@news010.worldonline.dk...
> "Morten" skrev d. 11-10-02 17:00 dette indlæg :
> Jeg vil omformulere mit spørgsmål.
>
> 1. Må jeg som privat person uanmodet sende en e-mail til en anden
> privatperson, med en oplysning om, at vedkommende kan øge sine
> muligheder for at få afsluttet et forehavende, som jeg har fået
> kendskab til via Internettet? Hvis svaret er ja, skal
> "Robinsonregisteret" så undersøges først?

Robinson-registeret har ikke noget med e-mailhenvendelser at gøre.
Eftersom de jo er forbudte til privatpersoner, vil det være direkte ulogisk
at føre en liste over folk der har sagt nej til dem.

Jeg synes du kager noget rundt i de forskellige regelsæt, og den indre logik
i dine spørgsmål er noget mystisk.

Det virker som om, du er ude efter en rådgiving, der anviser smutveje i
lovgivningen. Dem får du næppe her. Denne gruppe er til lødig og seriøs
diskussion af lovgivning og dens praksis.
Om du har fundet et hul eller ej skal jeg lade være usagt. Du skal nok bare
lige være opmærksom på, at det ikke er straffeloven vi taler om her, og det
derfor er uden betydning, hvad din hensigt med handlingen har været (altså
dit forsæt). I praksis vil det være en meget klar skelnen om du ahr udført
en handling, der efter markedsføringslovens bestemmelser har et kommercielt
sigt, og om din handling er en overtrædelse af §6a.

Det er konkret vurdering, som det er umuligt at give et bud på med de
generelle oplysninger du lægger frem.
Under alle omstændigheder viser al erfaring, at langt de fleste reagerer med
negative holdninger på uanmodede e-mail-henvendelser med et kommercielt
indhold.
Du skal også være opmærksom på, at din internetudbyder sandsynligvis også
vil have regelsæt om spam-mail, og deres regler vil måske blive fortolket
mere stramt end lovgivningen. En enkelt henvendelse via spamcop eller andre
kan være nok til en kraftig advarsel, eller direkte lukning af din
forbindelse. Det er udbyderens troværdighed der står på spil, så
tålmodigheden er kort.

/Per

---

"Per Christoffersen" skrev d. 13-10-02 19:23 dette indlæg :
>
> "ram2" <ram2.news@kandu.dk> wrote in message
> news:ryiq9.101759$Qk5.4501233@news010.worldonline.dk...
> > "Morten" skrev d. 11-10-02 17:00 dette indlæg :
> > Jeg vil omformulere mit spørgsmål.
> >
> > 1. Må jeg som privat person uanmodet sende en e-mail til en anden
> > privatperson, med en oplysning om, at vedkommende kan øge sine
> > muligheder for at få afsluttet et forehavende, som jeg har fået
> > kendskab til via Internettet? Hvis svaret er ja, skal
> > "Robinsonregisteret" så undersøges først?
>
> Robinson-registeret har ikke noget med e-mailhenvendelser at gøre.
> Eftersom de jo er forbudte til privatpersoner, vil det være direkte
ulogisk
> at føre en liste over folk der har sagt nej til dem.
>
> Jeg synes du kager noget rundt i de forskellige regelsæt, og den indre
logik
> i dine spørgsmål er noget mystisk.
>

Tak PC.

Det var tale jeg kunne forstå, omend jeg ikke er enig med dig.
Jeg leder ikke efter et hul i loven, men den skarpe afgrænsning mellem
lovligt og ulovligt. At jeg kager rundt i de forskellige regelsæt undrer
mig ikke. Når du ser, hvad der indtil nu er kommet af forskellige bud på
på, hvordan markedsføringsloven skal opfattes og fortolkes, er det ikke
underligt, set med mine øjne, at man kan blive forvirret.
At spørgsmålet har haft en vis interesse, synes jeg de mange indlæg
vidner om. Samtidig blev jeg klar over, at jeg ikke stod alene med
tvivlen om, hvordan omtalte lov skal tolkes.
Afslutningsvis vil jeg gerne pointere, at jeg ikke har søgt om
rådgivning om hvordan loven kan omgås, men udelukkende oplysning om de
rettigheder og pligter som loven giver, og dermed muligheden for at
holde sig inden for dens rammer.
Det synes jeg er et godt grundlag for en seriøs og lødig debat, som jeg
også generelt opfatter jeg har fået.

Ram

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

Scripsit "ram2" <ram2.news@kandu.dk>

> mig ikke. Når du ser, hvad der indtil nu er kommet af forskellige bud på
> på, hvordan markedsføringsloven skal opfattes og fortolkes,

Det er der ikke. Det eneste der er kommet, er adskillige indbyrdes
konsistente korrekte beskrivelser af de samme regler, samt en hel
masse misforståelser fra din side.

--
Henning Makholm "Hører I. Kald dem sammen. Så mange som overhovedet
muligt. Jeg siger jer det her er ikke bare stort. Det er
Stortstortstort. Det er allerhelvedes stort. Det er historiEN."

---

Henning Makholm skrev:

>konsistente korrekte beskrivelser af de samme regler, samt en hel
>masse misforståelser fra din side.

Retfærdigvis skal det siges at Per Møller Nielsen også præsterede
nogle misforståelser.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Scripsit Bertel Lund Hansen <nospam@lundhansen.dk>
> Henning Makholm skrev:

> >konsistente korrekte beskrivelser af de samme regler, samt en hel
> >masse misforståelser fra din side.

> Retfærdigvis skal det siges at Per Møller Nielsen også præsterede
> nogle misforståelser.

Um.. det var ikke gået op for mig at "ram2" og "Per Møller Nielsen"
var forskellige personer.

--
Henning Makholm "Nemo enim fere saltat sobrius, nisi forte insanit."

---

"Henning Makholm" skrev d. 14-10-02 12:49 dette indlæg :
> Scripsit Bertel Lund Hansen <nospam@lundhansen.dk>
> > Henning Makholm skrev:
>
> > >konsistente korrekte beskrivelser af de samme regler, samt en hel
> > >masse misforståelser fra din side.
>
> > Retfærdigvis skal det siges at Per Møller Nielsen også præsterede
> > nogle misforståelser.
>
> Um.. det var ikke gået op for mig at "ram2" og "Per Møller Nielsen"
> var forskellige personer.
>
> --
> Henning Makholm "Nemo enim fere saltat sobrius, nisi forte
insanit."

Fra Henning Makholm - Jean de France - kom dette citat.
Da ikke alle er så velbevandrede i udenlandsk og døde sprog som Hr.
Makholm, har jeg lige fundet oversættelsen frem til os der stadig taler
dansk.

Nemo enim fere saltat sobrius, nisi forte insanit.
- Ingen danser i ædru tilstand, med mindre de er fuldstændigt sindssyge.
(Marcus Tullius Cicero)

Arrogance er en dejlig ting

For min skyld kan det oprindelige spørgsmål godt betragtes som
afsluttet. Jeg har fået det at vide jeg ønskede, og meget til.

Ram2

Ram2

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
> > nogle misforståelser.
>
> Um.. det var ikke gået op for mig at "ram2" og "Per Møller Nielsen"
> var forskellige personer.
>
> --
> Henning Makholm "

Hvordan kunne du dog komme på den ide?

Det kan godt være, at man kan få det indtryk, at jeg bidrog med
misforståelser,

Men jeg mener kun at jeg har stillet spørgsmål til, hvordan jeg skulle
opfatte de forskellige svar, der var afgivet.

Nå men jeg er ikke blevet rigtigt klogere, men jeg skal nok lade være med
at forstyrre mere.

--
Venlig hilsen

Per Møller Nielsen

MSF aps / EpokeModeller

---

Scripsit "Per Møller Nielsen" <spmn@get2net.dk>
> "Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse

> > Um.. det var ikke gået op for mig at "ram2" og "Per Møller Nielsen"
> > var forskellige personer.

> Hvordan kunne du dog komme på den ide?

Ved at jeg har en (dårlig) vane med at lade være med at læse
afsenderlinjerne og i stedet gå ud fra at indlæg nummer (n+2) er
skrevet af den samme som indlæg nummer n, med mindre indholdet klart
modsiger den hypotese.

> Men jeg mener kun at jeg har stillet spørgsmål til, hvordan jeg skulle
> opfatte de forskellige svar, der var afgivet.

Jeg kan ikke se hvordan du kan påstå at der er givet "forskellige"
svar. Reglerne er helt klare, og det er kun dig og "ram2" (og måske
flere jeg har overset, nu må jeg hellere helgardere mig) der
insisterer på at misforstå de helt korrekte og letforståelige
forklaringer af dem.

--
Henning Makholm "We can build reactors, we can melt
ice. Or engineers can be sent north for
re-education until they *do* understand ice."