---

Jeg skal til at lægge trægulv (jep det billige fra Bilka).
Vi har støbte gulve med tynde tæpper. Så var det lige, at jeg
kunne se fordelen i, at lade tæpperne blive hvor de er og så
smække gulvet ovenpå. Så sparer man da den der skumplast de siger
man skal bruge.

Er det helt hen i vejret?

--
Mvh

Klaus

---

"Klaus Autzen" <tiscali@autzen.com> wrote in message
news:wiWo9.86938$Qk5.3920923@news010.worldonline.dk...
> Jeg skal til at lægge trægulv (jep det billige fra Bilka).
> Vi har støbte gulve med tynde tæpper. Så var det lige, at jeg
> kunne se fordelen i, at lade tæpperne blive hvor de er og så
> smække gulvet ovenpå. Så sparer man da den der skumplast de siger
> man skal bruge.
>
> Er det helt hen i vejret?
>
> --
> Mvh
>
> Klaus

Det lyder meget fornuftigt, i mindst en reklame (kan ikke huske hvilken) for
"klik"gulve fremhæver de netop at det kan lægges direkte oven på tæppe. Og
prisen på skumunderlag kontra prisen på Bilka gulv gør jo at det bliver
noget dyrere at lægge skum under.

Henrik
www.gsx.dk

---

On Wed, 9 Oct 2002 15:38:36 +0200, "Klaus Autzen" <tiscali@autzen.com>
wrote:

>Jeg skal til at lægge trægulv (jep det billige fra Bilka).
>Vi har støbte gulve med tynde tæpper. Så var det lige, at jeg
>kunne se fordelen i, at lade tæpperne blive hvor de er og så
>smække gulvet ovenpå. Så sparer man da den der skumplast de siger
>man skal bruge.
>
>Er det helt hen i vejret?

Nu er skumplasten jo langt fra det dyreste (Bilka sælger selv 15 kvm
for 149 kr.), men dine tæpper burde være bedre, da formålet er at
støjdæmpe og isolere. I hvert fald er der ingen grund til at bruge
begge dele.

Lars